Welche Konfessionen gibt es?

Question

Welche Konfessionen gibt es?

Antwort

Verwandte Fragen

Ist die Anthroposophie eine zoroastrische Lehre?

Wie kann die Katholische Kirche durch Selbsterneuerung das Vertrauen in Europa zurückgewinnen?

Ist der Veitsdom römisch-katholisch?

Sind Glaubenswahrheiten mit Wahrheit gleichzusetzen?

Gibt es Gott?

Wie steht die katholische Kirche zum Pazifismus?

Wie steht die evangelische Kirche zum Pazifismus?

Was sind Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen der Evangelischen und Katholischen Kirche?

Wann und warum führte die katholische Kirche den Ablasshandel ein?

Könnte man nicht mehr zeitgemäße Dogmen außer Kraft setzen, statt sie abzuschaffen?

Accepted Answer

Es gibt zahlreiche Konfessionen und kirchliche Zugehörigkeiten, die sich in verschiedene Hauptgruppen unterteilen lassen. Hier sind einige der wichtigsten: 1. **Christliche Konfessionen:** - **Katholische Kirche:** Die größte christliche Konfession, die unter der Leitung des Papstes steht. - **Orthodoxe Kirchen:** Dazu gehören die griechisch-orthodoxe, russisch-orthodoxe und andere nationale orthodoxe Kirchen. - **Protestantische Kirchen:** Umfasst viele verschiedene Denominationen, darunter: - **Lutheraner** - **Reformierte (Calvinisten)** - **Anglikaner** - **Baptisten** - **Methodisten** - **Pfingstler** - **Evangelikale** 2. **Nicht-christliche Religionen:** - **Judentum:** Eine der ältesten monotheistischen Religionen. - **Islam:** Unterteilt in Sunniten und Schiiten, mit vielen weiteren Strömungen. - **Hinduismus:** Eine der ältesten Religionen mit vielen verschiedenen Glaubensrichtungen. - **Buddhismus:** Umfasst verschiedene Schulen wie Theravada, Mahayana und Vajrayana. 3. **Weitere religiöse Bewegungen:** - **Bahá'í-Glauben** - **Sikhismus** - **Zoroastrismus** Diese Liste ist nicht abschließend, da es viele weitere kleinere Konfessionen und Glaubensgemeinschaften gibt.

Accepted Answer

Nein, die Anthroposophie ist keine zoroastrische Lehre. Die Anthroposophie wurde Anfang des 20. Jahrhunderts von Rudolf Steiner begründet. Sie ist eine spirituelle Weltanschauung, die Elemente... [mehr]

Accepted Answer

Nein, die Anthroposophie ist keine zoroastrische Lehre. Die Anthroposophie wurde Anfang des 20. Jahrhunderts von Rudolf Steiner begründet. Sie ist eine spirituelle Weltanschauung, die Elemente aus verschiedenen religiösen, philosophischen und wissenschaftlichen Traditionen aufnimmt, aber eine eigenständige Lehre darstellt. Die Anthroposophie beschäftigt sich mit der Entwicklung des Menschen und der Welt aus einer spirituellen Perspektive und hat unter anderem Einfluss auf die Waldorfpädagogik, die anthroposophische Medizin und die biologisch-dynamische Landwirtschaft. Der Zoroastrismus (auch Zarathustrismus genannt) ist hingegen eine der ältesten monotheistischen Religionen, die im alten Persien entstand und auf den Propheten Zarathustra (Zoroaster) zurückgeht. Zentrale Themen sind der Dualismus von Gut und Böse sowie die Verehrung des Gottes Ahura Mazda. Obwohl Rudolf Steiner in seiner Anthroposophie auch auf verschiedene religiöse und philosophische Strömungen Bezug nimmt, ist die Anthroposophie keine Fortsetzung oder Ausprägung des Zoroastrismus. Es gibt zwar einzelne Berührungspunkte, etwa in der Betonung des Kampfes zwischen Licht und Finsternis, aber die beiden Lehren sind grundsätzlich verschieden in Ursprung, Inhalt und Zielsetzung.

Accepted Answer

Die Katholische Kirche kann Vertrauen in Europa zurückgewinnen, indem sie sich glaubwürdig und transparent erneuert. Wichtige Schritte könnten sein: 1. **Konsequente Aufarbeitung von M... [mehr]

Accepted Answer

Die Katholische Kirche kann Vertrauen in Europa zurückgewinnen, indem sie sich glaubwürdig und transparent erneuert. Wichtige Schritte könnten sein: 1. **Konsequente Aufarbeitung von Missbrauchsfällen:** Eine lückenlose, unabhängige Aufklärung und die Übernahme von Verantwortung sind essenziell. Opfer müssen ernst genommen und unterstützt werden. 2. **Transparenz und Partizipation:** Entscheidungsprozesse sollten offener gestaltet und Laien stärker eingebunden werden. Demokratische Strukturen und Mitsprachemöglichkeiten können das Vertrauen stärken. 3. **Zeitgemäße Kommunikation:** Die Kirche sollte offen und ehrlich kommunizieren, Fehler eingestehen und auf gesellschaftliche Fragen eingehen. 4. **Reform der Kirchenstrukturen:** Themen wie Zölibat, Rolle der Frau, Sexualmoral und Umgang mit Diversität sollten offen diskutiert und gegebenenfalls reformiert werden, um Anschluss an die Lebensrealität der Menschen zu finden. 5. **Soziales Engagement:** Die Kirche kann durch glaubwürdiges soziales Handeln, Einsatz für Gerechtigkeit, Frieden und Umweltschutz zeigen, dass sie gesellschaftlich relevant bleibt. 6. **Spiritualität und Gemeinschaft:** Angebote, die Menschen in ihrer Sinnsuche und Gemeinschaft unterstützen, können helfen, die Kirche als Ort der Hoffnung und Orientierung neu zu entdecken. Eine echte Erneuerung erfordert Mut zur Veränderung, Selbstkritik und die Bereitschaft, sich den Herausforderungen der Gegenwart zu stellen. Nur so kann die Kirche verlorenes Vertrauen zurückgewinnen.

Accepted Answer

Ja, der Veitsdom (offiziell: Kathedrale St. Veit, Wenzel und Adalbert) in Prag ist eine römisch-katholische Kathedrale. Sie ist die wichtigste Kirche in Tschechien und Sitz des Erzbischofs von Pr... [mehr]

Accepted Answer

Ja, der Veitsdom (offiziell: Kathedrale St. Veit, Wenzel und Adalbert) in Prag ist eine römisch-katholische Kathedrale. Sie ist die wichtigste Kirche in Tschechien und Sitz des Erzbischofs von Prag.

Kategorie: Religion Tags: Veitsdom Katholisch Kirche

Accepted Answer

Du hast recht: Glaubenswahrheiten und allgemein anerkannte Wahrheiten (im Sinne von objektiven, überprüfbaren Fakten) sind nicht dasselbe. Glaubenswahrheiten beziehen sich auf Überzeugu... [mehr]

Accepted Answer

Du hast recht: Glaubenswahrheiten und allgemein anerkannte Wahrheiten (im Sinne von objektiven, überprüfbaren Fakten) sind nicht dasselbe. Glaubenswahrheiten beziehen sich auf Überzeugungen, die innerhalb einer bestimmten Religion oder Weltanschauung als wahr angesehen werden, basieren aber meist auf Glauben, Tradition oder Offenbarung und nicht auf empirischer Überprüfbarkeit. Objektive Wahrheit hingegen bezieht sich auf Aussagen, die unabhängig von individuellen Überzeugungen oder Gefühlen durch Beweise oder Logik bestätigt werden können. Glaubensinhalte können für Gläubige eine sehr hohe persönliche oder gemeinschaftliche Bedeutung haben, sind aber nicht notwendigerweise für alle Menschen gleichermaßen verbindlich oder überprüfbar. Daher ist es wichtig, bei der Vermittlung von Glaubensinhalten zu unterscheiden, ob es sich um subjektive Glaubensüberzeugungen oder um objektiv überprüfbare Tatsachen handelt.

Accepted Answer

Die Frage nach der Existenz Gottes gehört zu den grundlegenden und zugleich schwierigsten Fragen der Menschheit. Sie kann weder wissenschaftlich eindeutig bejaht noch verneint werden, da sie sich... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage nach der Existenz Gottes gehört zu den grundlegenden und zugleich schwierigsten Fragen der Menschheit. Sie kann weder wissenschaftlich eindeutig bejaht noch verneint werden, da sie sich dem empirischen Nachweis entzieht. Genau an diesem Punkt setzen die verschiedenen religiösen Glaubensrichtungen an: Sie bieten unterschiedliche Antworten, Deutungen und Glaubensüberzeugungen zu dieser Frage. Im Monotheismus (z. B. Christentum, Judentum, Islam) wird die Existenz eines einzigen Gottes angenommen und als zentrales Glaubensbekenntnis vertreten. Andere Religionen wie der Hinduismus kennen polytheistische Vorstellungen, während im Buddhismus die Frage nach einem Schöpfergott oft keine zentrale Rolle spielt. Daneben gibt es auch atheistische und agnostische Positionen, die entweder die Existenz Gottes verneinen oder als unbeantwortbar betrachten. Letztlich bleibt die Frage nach Gott eine persönliche Glaubens- und Überzeugungsfrage, die jeder Mensch für sich beantworten muss. Religionen bieten hierfür verschiedene Wege, Traditionen und Antworten an.

Accepted Answer

Die katholische Kirche steht dem Pazifismus grundsätzlich positiv gegenüber, lehnt aber einen absoluten Pazifismus ab. Sie betont die hohe Bedeutung des Friedens und sieht Gewalt und Krieg a... [mehr]

Accepted Answer

Die katholische Kirche steht dem Pazifismus grundsätzlich positiv gegenüber, lehnt aber einen absoluten Pazifismus ab. Sie betont die hohe Bedeutung des Friedens und sieht Gewalt und Krieg als letztes Mittel an. In ihrer Lehre spricht sie sich für Gewaltlosigkeit, Dialog und Versöhnung aus, erkennt aber das Recht auf Selbstverteidigung und den sogenannten „gerechten Krieg“ (bellum iustum) an, wenn bestimmte strenge Bedingungen erfüllt sind (z. B. im Katechismus der Katholischen Kirche, Nr. 2307–2317). Papst Franziskus und seine Vorgänger haben wiederholt betont, dass Krieg immer eine Niederlage der Menschheit ist und dass der Frieden das höchste Ziel sein muss. Dennoch erkennt die Kirche an, dass in extremen Fällen, etwa zur Verteidigung Unschuldiger, bewaffnete Gewalt moralisch vertretbar sein kann. Weitere Informationen findest du z. B. auf der offiziellen Seite des Vatikans: https://www.vatican.va/archive/DEU0035/__P8Z.HTM

Accepted Answer

Die evangelische Kirche hat zum Pazifismus eine differenzierte Haltung, die sich im Laufe der Geschichte gewandelt hat und auch heute innerhalb der Kirche unterschiedlich interpretiert wird. Grunds&a... [mehr]

Accepted Answer

Die evangelische Kirche hat zum Pazifismus eine differenzierte Haltung, die sich im Laufe der Geschichte gewandelt hat und auch heute innerhalb der Kirche unterschiedlich interpretiert wird. Grundsätzlich bekennt sich die evangelische Kirche zu Frieden und Gewaltlosigkeit als zentrale christliche Werte. Die Bergpredigt Jesu („Selig sind, die Frieden stiften“) wird als Leitbild angesehen. Viele evangelische Christinnen und Christen engagieren sich daher aktiv für den Frieden und lehnen Gewalt als Mittel der Konfliktlösung ab. Allerdings vertritt die evangelische Kirche traditionell nicht einen absoluten Pazifismus. Sie erkennt in bestimmten Situationen das Recht auf Selbstverteidigung und den Schutz von Schwachen an. In der sogenannten „Lehre vom gerechten Krieg“ (abgeleitet von Augustinus und Thomas von Aquin, aber auch von Martin Luther weitergeführt) wird unter bestimmten Bedingungen der Einsatz von Gewalt als letztes Mittel („ultima ratio“) akzeptiert, etwa zur Abwehr von Unrecht oder zur Verteidigung gegen Aggression. In den letzten Jahrzehnten hat sich die evangelische Kirche in Deutschland (EKD) verstärkt für Gewaltprävention, zivile Konfliktlösung und Friedensarbeit eingesetzt. In offiziellen Stellungnahmen, wie etwa der Friedensdenkschrift der EKD von 2007, wird betont, dass Gewaltfreiheit das Ziel ist, aber in einer unvollkommenen Welt manchmal militärische Gewalt als letztes Mittel nicht völlig ausgeschlossen werden kann. Zusammengefasst: Die evangelische Kirche steht dem Pazifismus sehr offen gegenüber, sieht aber in bestimmten Ausnahmefällen die Notwendigkeit, Gewalt zur Verteidigung oder zum Schutz von Menschenleben nicht völlig auszuschließen. Innerhalb der Kirche gibt es sowohl überzeugte Pazifistinnen und Pazifisten als auch Stimmen, die einen „verantwortlichen“ Umgang mit Gewalt befürworten. Weitere Informationen findest du z.B. auf der Seite der [Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD)](https://www.ekd.de/frieden-evangelische-kirche-10713.htm).

Accepted Answer

Evangelische und Katholische Kirche sind die beiden größten christlichen Konfessionen in Deutschland und weltweit. Sie teilen viele grundlegende Überzeugungen, unterscheiden sich aber... [mehr]

Accepted Answer

Evangelische und Katholische Kirche sind die beiden größten christlichen Konfessionen in Deutschland und weltweit. Sie teilen viele grundlegende Überzeugungen, unterscheiden sich aber in wichtigen Punkten. **Gemeinsamkeiten:** - **Glaube an Jesus Christus** als Sohn Gottes und Erlöser. - **Bibel** als Heilige Schrift und Grundlage des Glaubens. - **Taufe und Abendmahl** als zentrale Sakramente (wenn auch unterschiedlich verstanden). - **Gottesdienste, Gebet und christliche Feiertage** wie Weihnachten und Ostern. - **Bekenntnisse** wie das Apostolische Glaubensbekenntnis. **Unterschiede:** | Bereich | Katholische Kirche | Evangelische Kirche (meist lutherisch/evangelisch-reformiert) | |------------------------|-----------------------------------------------------------------------------------|-----------------------------------------------------------------------| | **Leitung** | Papst als Oberhaupt, Hierarchie mit Bischöfen | Synodale Strukturen, keine zentrale Autorität wie der Papst | | **Sakramente** | Sieben Sakramente (u.a. Beichte, Firmung, Ehe) | Zwei Sakramente: Taufe und Abendmahl | | **Abendmahl** | Wandlung: Brot und Wein werden zum Leib und Blut Christi (Transsubstantiation) | Symbolische oder geistige Gegenwart Christi im Abendmahl | | **Priesteramt** | Nur Männer, Zölibat für Priester | Frauenordination möglich, kein Zölibat | | **Heiligenverehrung** | Ja, inklusive Marienverehrung | Keine Heiligen- oder Marienverehrung | | **Beichte** | Sakrament, persönliche Beichte beim Priester | Allgemeines Sündenbekenntnis im Gottesdienst, keine Pflichtbeichte | | **Tradition** | Bibel und kirchliche Tradition gleichwertig | „Sola scriptura“: Nur die Bibel ist maßgeblich | | **Kirchenbau & Kunst** | Oft prachtvolle Kirchen, viele Bilder und Statuen | Schlichtere Kirchen, weniger Bilder | **Fazit:** Beide Kirchen sind christlich, unterscheiden sich aber in Theologie, Liturgie, Kirchenstruktur und Tradition. Die katholische Kirche ist stärker hierarchisch und traditionsgebunden, die evangelische Kirche legt mehr Wert auf die Bibel und individuelle Glaubensfreiheit. Weitere Informationen findest du z.B. auf den offiziellen Seiten der [Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD)](https://www.ekd.de/) und der [Katholischen Kirche in Deutschland](https://www.dbk.de/).

Accepted Answer

Der Ablasshandel entwickelte sich im Mittelalter, insbesondere ab dem 12. Jahrhundert. Ursprünglich war der Ablass ein kirchlicher Nachlass zeitlicher Sündenstrafen, der Gläubigen nach... [mehr]

Accepted Answer

Der Ablasshandel entwickelte sich im Mittelalter, insbesondere ab dem 12. Jahrhundert. Ursprünglich war der Ablass ein kirchlicher Nachlass zeitlicher Sündenstrafen, der Gläubigen nach Beichte und Reue gewährt wurde. Die Idee dahinter war, dass die Kirche aus dem „Schatz der Verdienste“ Christi und der Heiligen Sündenstrafen erlassen konnte. Im Laufe der Zeit, besonders ab dem 13. und 14. Jahrhundert, begann die Kirche, Ablässe auch gegen Geldspenden zu gewähren. Der eigentliche „Ablasshandel“ entstand, als die Kirche diese Praxis systematisch nutzte, um Einnahmen zu erzielen, etwa für den Bau von Kirchen (wie dem Petersdom in Rom) oder zur Finanzierung von Kreuzzügen. Der Höhepunkt des Ablasshandels lag im 15. und frühen 16. Jahrhundert. Die Praxis wurde zunehmend kritisiert, da sie als Missbrauch und als Verfälschung der ursprünglichen Lehre angesehen wurde. Dies war einer der Hauptauslöser für die Reformation, die Martin Luther 1517 mit seinen 95 Thesen einleitete. Zusammengefasst: - **Eingeführt:** Ablässe ab dem 12. Jahrhundert, systematischer Ablasshandel ab dem 13./14. Jahrhundert. - **Warum:** Ursprünglich zur geistlichen Unterstützung der Gläubigen, später zur Finanzierung kirchlicher Projekte und Unternehmungen. Weitere Informationen findest du z.B. auf [katholisch.de](https://www.katholisch.de/artikel/12238-der-ablasshandel).

Accepted Answer

Ja, das ist grundsätzlich eine Möglichkeit. In vielen Institutionen, insbesondere in Kirchen oder anderen religiösen Gemeinschaften, gibt es tatsächlich den Ansatz, bestimmte Dogme... [mehr]

Accepted Answer

Ja, das ist grundsätzlich eine Möglichkeit. In vielen Institutionen, insbesondere in Kirchen oder anderen religiösen Gemeinschaften, gibt es tatsächlich den Ansatz, bestimmte Dogmen oder Lehren nicht offiziell abzuschaffen, sondern sie „stillschweigend“ nicht mehr zu betonen oder anzuwenden. Das bedeutet, sie werden nicht mehr aktiv gelehrt oder praktiziert, bleiben aber formal bestehen. Diese Vorgehensweise kann Vorteile haben: Sie vermeidet Konflikte mit Traditionalisten, die an den alten Dogmen festhalten, und ermöglicht gleichzeitig eine Anpassung an veränderte gesellschaftliche Realitäten. Allerdings kann es auch zu Unklarheiten führen, wenn nicht eindeutig kommuniziert wird, welche Lehren noch gelten und welche nicht mehr relevant sind. In der Praxis spricht man dabei oft von einer „Suspendierung“ oder „Zurückstellung“ von Dogmen. Ein berühmtes Beispiel ist das sogenannte „Syllabus errorum“ der katholischen Kirche, der heute faktisch keine Rolle mehr spielt, aber nie offiziell abgeschafft wurde. Ob und wie das möglich ist, hängt letztlich von der jeweiligen Institution und ihren Regeln ab. In der katholischen Kirche etwa ist die formale Abschaffung von Dogmen sehr schwierig, aber eine De-facto-Stilllegung durch Nichtanwendung kommt durchaus vor. In anderen Organisationen oder Gemeinschaften kann das ähnlich gehandhabt werden.