Um zu argumentieren, dass eine Verrechnung mit dem Kontokorrent gegen das Dividendenausschüttungsverbot gemäß Art. 6 der Covid-19-Härtefallverordnung verstößt, können folgende Punkte angeführt werden: 1. **Zweck des Verbots**: Das Dividendenausschüttungsverbot wurde eingeführt, um sicherzustellen, dass Unternehmen in der Krise ihre finanziellen Mittel zur Stabilisierung und Sicherung der Liquidität verwenden. Eine Verrechnung mit dem Kontokorrent könnte als Umgehung dieses Ziels angesehen werden. 2. **Definition der Ausschüttung**: Das Verbot umfasst nicht nur die direkte Ausschüttung von Dividenden, sondern auch alle Formen der Vermögensübertragung an Gesellschafter. Eine Verrechnung könnte als indirekte Ausschüttung interpretiert werden, da sie den Gesellschaftern einen finanziellen Vorteil verschafft. 3. **Rechtsnatur der Verrechnung**: Eine Verrechnung mit dem Kontokorrent könnte als eine Art der Vermögensübertragung betrachtet werden, die den Gesellschaftern zugutekommt. Dies könnte im Widerspruch zu den Intentionen der Verordnung stehen, die darauf abzielt, die finanzielle Stabilität der Unternehmen zu gewährleisten. 4. **Präzedenzfälle und rechtliche Auslegung**: Es könnte auf frühere Urteile oder rechtliche Auslegungen verwiesen werden, die ähnliche Fälle behandelt haben, um zu zeigen, dass eine Verrechnung als Ausschüttung angesehen werden kann. 5. **Wirtschaftliche Auswirkungen**: Die Argumentation könnte auch die wirtschaftlichen Folgen einer solchen Verrechnung beleuchten, indem dargelegt wird, dass sie die Liquidität des Unternehmens gefährden und somit die Stabilität des Unternehmens in der Krise untergraben könnte. Diese Punkte können helfen, eine fundierte Argumentation zu entwickeln, die die rechtlichen und wirtschaftlichen Aspekte des Dividendenausschüttungsverbots in Verbindung mit der Verrechnung mit dem Kontokorrent beleuchtet.