Wie geht das Bundesverfassungsgericht vor, wenn zwei Grundrechte einander widersprechen?

Wenn zwei Grundrechte miteinander in Konflikt stehen, wendet das Bundesverfassungsgericht in Deutschland eine Methode an, die als "praktische Konkordanz" bezeichnet wird. Diese Methode zielt darauf ab, beide Grundrechte so weit wie möglich zur Geltung zu bringen und einen Ausgleich zu finden, der beiden Rechten gerecht wird. Der Prozess umfasst mehrere Schritte:

1. **Identifikation der Grundrechte**: Zunächst werden die betroffenen Grundrechte identifiziert und ihre Schutzbereiche bestimmt.

2. **Abwägung der Interessen**: Die widerstreitenden Interessen werden gegeneinander abgewogen. Dabei wird geprüft, welches Grundrecht im konkreten Fall das stärkere Gewicht hat.

3. **Verhältnismäßigkeitsprüfung**: Es wird eine Verhältnismäßigkeitsprüfung durchgeführt, die aus den folgenden Elementen besteht:
- **Geeignetheit**: Die Maßnahme muss geeignet sein, das angestrebte Ziel zu erreichen.
- **Erforderlichkeit**: Es darf kein milderes Mittel geben, das ebenso geeignet ist, das Ziel zu erreichen.
- **Angemessenheit**: Die Maßnahme muss in einem angemessenen Verhältnis zu den betroffenen Grundrechten stehen.

4. **Konkretisierung der Grundrechte**: Die Grundrechte werden so interpretiert und konkretisiert, dass sie in der Praxis miteinander in Einklang gebracht werden können.

Durch diese Schritte versucht das Bundesverfassungsgericht, einen gerechten Ausgleich zu finden und sicherzustellen, dass beide Grundrechte so weit wie möglich berücksichtigt werden.