Darf eine 17-Jährige einen Hund annehmen, wenn ihre Eltern dagegen sind?

Question

Darf eine 17-Jährige einen Hund annehmen, wenn ihre Eltern dagegen sind?

Antwort

Verwandte Fragen

Wie hoch ist der Betrag für Taschengeld, um laut §106 BGB einkaufen zu können?

Darf meine Mutter mich wegen einer Impfung so festhalten, dass ich mich nicht mehr losbekomme?

Haften Eltern nach deutschem Recht für Sachbeschädigung durch nicht strafmündige Kinder?

Ab welchem Alter dürfen Kinder laut StVO alleine mit dem Hund spazieren gehen?

Welches getrenntlebende Elternteil muss Unterhalt für den 18-jährigen psychisch kranken Sohn zahlen?

Accepted Answer

In Deutschland sind Minderjährige, also Personen unter 18 Jahren, nur beschränkt geschäftsfähig. Das bedeutet, dass sie für rechtlich bindende Geschäfte die Zustimmung ihrer Eltern oder Erziehungsberechtigten benötigen. Ein Hundegeschenk stellt ein solches Geschäft dar, da es mit Verpflichtungen und Kosten verbunden ist. Ohne die Zustimmung der Eltern darf die 17-Jährige den Hund daher nicht annehmen. Die Eltern haben das Recht, das Geschenk abzulehnen und den Hund zurückzugeben.

Accepted Answer

Der sogenannte „Taschengeldparagraph“ (§ 110 BGB, nicht § 106 BGB) regelt, dass Minderjährige Verträge wirksam abschließen können, wenn sie die Leistung mit... [mehr]

Accepted Answer

Der sogenannte „Taschengeldparagraph“ (§ 110 BGB, nicht § 106 BGB) regelt, dass Minderjährige Verträge wirksam abschließen können, wenn sie die Leistung mit eigenen Mitteln bewirken, die ihnen zur freien Verfügung überlassen wurden (z. B. Taschengeld). Das Gesetz nennt keinen festen Betrag. Entscheidend ist, dass der Minderjährige den Kaufpreis mit eigenen Mitteln (z. B. Taschengeld, Geldgeschenke) vollständig und sofort bezahlt. Die Höhe des Taschengelds ist also nicht gesetzlich festgelegt, sondern hängt vom Einzelfall ab. Wichtig: Es gibt keine gesetzliche „Taschengeldgrenze“ in Euro. Entscheidend ist, dass der Minderjährige den Kaufpreis aus eigenen, zur freien Verfügung stehenden Mitteln bezahlt und der Kauf keine dauerhaften Verpflichtungen (z. B. Ratenzahlung, Abos) begründet. Weitere Informationen findest du z. B. hier: [§ 110 BGB – Taschengeldparagraph](https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__110.html)

Accepted Answer

Nein, deine Mutter darf dich nicht gegen deinen Willen so festhalten, dass du dich nicht mehr losbekommst, um eine Impfung durchzuführen. Körperliche Gewalt oder Zwang ist grundsätzlich... [mehr]

Accepted Answer

Nein, deine Mutter darf dich nicht gegen deinen Willen so festhalten, dass du dich nicht mehr losbekommst, um eine Impfung durchzuführen. Körperliche Gewalt oder Zwang ist grundsätzlich nicht erlaubt, auch nicht von Eltern gegenüber ihren Kindern. Eltern haben zwar das Recht und die Pflicht, für das Wohl ihrer Kinder zu sorgen, aber das muss immer im Rahmen des Gesetzes und mit Respekt vor deiner körperlichen Unversehrtheit geschehen. Wenn du dich unwohl fühlst oder Angst hast, sprich am besten mit einer Vertrauensperson (zum Beispiel einem anderen Erwachsenen, einer Lehrkraft oder einer Beratungsstelle) darüber. Weitere Informationen findest du auch bei offiziellen Stellen wie dem [Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend](https://www.bmfsfj.de/).

Accepted Answer

Nach deutschem Recht haften Eltern nicht automatisch für Sachbeschädigungen, die von ihren nicht strafmündigen Kindern (unter 14 Jahren) begangen werden. Die Haftung der Eltern richtet... [mehr]

Accepted Answer

Nach deutschem Recht haften Eltern nicht automatisch für Sachbeschädigungen, die von ihren nicht strafmündigen Kindern (unter 14 Jahren) begangen werden. Die Haftung der Eltern richtet sich nach § 832 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB). Demnach haften Eltern nur dann, wenn sie ihre Aufsichtspflicht verletzt haben. Haben die Eltern ihre Aufsichtspflicht ordnungsgemäß erfüllt, haften sie nicht für den Schaden, den das Kind verursacht hat. Können sie jedoch nicht nachweisen, dass sie ihrer Aufsichtspflicht nachgekommen sind, können sie für den entstandenen Schaden haftbar gemacht werden. Das Kind selbst ist unter 7 Jahren deliktsunfähig (§ 828 Abs. 1 BGB) und kann grundsätzlich nicht für Schäden haftbar gemacht werden. Zwischen 7 und 10 Jahren besteht eine eingeschränkte Haftung im Straßenverkehr (§ 828 Abs. 2 BGB), ansonsten gilt ab 7 Jahren grundsätzlich Deliktsfähigkeit, sofern das Kind die nötige Einsichtsfähigkeit besitzt. Zusammengefasst: Eltern haften nur, wenn sie ihre Aufsichtspflicht verletzt haben. Andernfalls müssen sie für die Sachbeschädigung ihres nicht strafmündigen Kindes nicht einstehen.

Accepted Answer

Die Straßenverkehrsordnung (StVO) in Deutschland regelt nicht explizit, ab welchem Alter Kinder alleine mit einem Hund spazieren gehen dürfen. Es gibt keine konkrete Altersvorgabe in der St... [mehr]

Accepted Answer

Die Straßenverkehrsordnung (StVO) in Deutschland regelt nicht explizit, ab welchem Alter Kinder alleine mit einem Hund spazieren gehen dürfen. Es gibt keine konkrete Altersvorgabe in der StVO dazu. Allerdings gilt nach § 28 Abs. 1 StVO, dass Tiere auf öffentlichen Straßen nur von geeigneten Personen geführt werden dürfen. Die Eignung bezieht sich auf die Fähigkeit, den Hund sicher zu führen und zu kontrollieren. Das bedeutet, das Kind muss körperlich und geistig in der Lage sein, den Hund zu beherrschen, insbesondere in Gefahrensituationen. In der Praxis wird häufig empfohlen, dass Kinder unter 14 Jahren nicht alleine mit einem Hund spazieren gehen sollten, da sie in kritischen Situationen oft noch nicht angemessen reagieren können. Manche Kommunen oder Bundesländer haben dazu eigene Regelungen, die strenger sein können. Zusätzlich kann es versicherungsrechtliche Aspekte geben: Viele Haftpflichtversicherungen verlangen, dass der Hundehalter oder eine geeignete Aufsichtsperson den Hund führt. Fazit: Es gibt kein festes Mindestalter laut StVO, aber das Kind muss geeignet sein, den Hund sicher zu führen. Im Zweifel liegt die Verantwortung bei den Eltern.

Accepted Answer

Bei volljährigen Kindern (ab 18 Jahren) sind grundsätzlich beide Elternteile barunterhaltspflichtig, unabhängig davon, bei wem das Kind lebt. Das gilt auch, wenn das Kind psychisch kran... [mehr]

Accepted Answer

Bei volljährigen Kindern (ab 18 Jahren) sind grundsätzlich beide Elternteile barunterhaltspflichtig, unabhängig davon, bei wem das Kind lebt. Das gilt auch, wenn das Kind psychisch krank ist und noch im Haushalt eines Elternteils lebt. Die Unterhaltspflicht richtet sich nach den Einkommensverhältnissen beider Elternteile. Das Kindergeld wird in der Regel zur Hälfte auf den Unterhaltsbedarf angerechnet. Beide Eltern müssen anteilig nach ihrem Einkommen zum Unterhalt beitragen. Lebt das volljährige Kind noch bei einem Elternteil (z. B. wegen Krankheit), bleibt dieser Elternteil zwar weiterhin unterhaltspflichtig, aber nicht mehr in Form von Naturalunterhalt (Wohnung, Verpflegung), sondern beide Elternteile müssen Barunterhalt leisten. Der Elternteil, bei dem das Kind lebt, kann seinen Anteil aber durch die erbrachten Leistungen (Wohnung, Verpflegung) abdecken. Wichtig: Ist das Kind wegen der psychischen Erkrankung nicht in der Lage, selbst für seinen Lebensunterhalt zu sorgen, bleibt die Unterhaltspflicht der Eltern grundsätzlich bestehen, solange das Kind bedürftig ist. Eine genaue Berechnung hängt von den individuellen Einkommensverhältnissen ab. Im Zweifel sollte eine Beratung durch das Jugendamt oder einen Fachanwalt für Familienrecht in Anspruch genommen werden. Weitere Informationen findest du z. B. beim [Deutschen Familiengerichtstag e.V.](https://www.familiengerichtstag.de/) oder beim [Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend](https://www.bmfsfj.de/). **Zusammengefasst:** Beide getrenntlebenden Elternteile sind anteilig nach ihrem Einkommen unterhaltspflichtig, auch für einen volljährigen, psychisch kranken Sohn.