Lew Wygotski war ein sowjetischer Psychologe, der gezeigt hat, dass Denken nicht isoliert im Kopf entsteht, sondern vor allem durch Sprache, soziale Beziehungen und kulturelle Umgebung geformt wird. W...
Ist Signallernen mit klassischem Konditionieren gleichzusetzen?
Antwort vom**Nein. Signallernen ist der Oberbegriff; klassisches Konditionieren ist nur eine spezielle Form davon.** Entscheidend ist: Beim Signallernen lernt ein Organismus ganz allgemein, dass ein Reiz ein anderes Ereignis ankündigt. Beim **klassischen Konditionieren** passiert genau das in einer sehr typischen Form: Ein zunächst neutraler Reiz wird wiederholt mit einem biologisch bedeutsamen Reiz gekoppelt und löst danach selbst eine Reaktion aus. ## Der praktische Unterschied Wenn ein Hund beim Öffnen der Futterschublade schon unruhig wird, weil dieses Geräusch Futter ankündigt, ist das **Signallernen**. Wenn ein Glockenton wiederholt direkt vor dem Futter ertönt und der Hund später schon beim Ton speichelt, ist das **klassisches Konditionieren**. Der Unterschied ist also nicht kleinlich, sondern fachlich wichtig: - **Signallernen** = Lernen von Hinweisreizen oder Ankündigungen - **Klassisches Konditionieren** = standardisiertes Reiz-Reaktions-Lernmodell innerhalb dieses Bereichs ## Häufiges Missverständnis Oft werden beide Begriffe im Alltag gleich benutzt, weil sie sich stark überschneiden. Das ist aber verkürzt. **Klassisches Konditionieren ist immer Signallernen, aber Signallernen ist nicht immer klassisches Konditionieren.** Genau diese Richtung ist die saubere Antwort.
