Seit wann gibt es körperbetonten Ansatz in der Verhaltenstherapie?

Question

Seit wann gibt es körperbetonten Ansatz in der Verhaltenstherapie?

Antwort

Verwandte Fragen

Literatur zur kognitiven Verhaltenstherapie bei Anorexia Nervosa?

Kritik am Etikettierungsansatz?

Accepted Answer

Der körperbetonte Ansatz in der Verhaltenstherapie, oft als "somatische" oder "körperorientierte" Therapie bezeichnet, hat seine Wurzeln in den 1970er und 1980er Jahren. In dieser begannen Therapeuten, die Bedeutung des Körpers und körperlicher Empfindungen in der psychotherapeutischen Arbeit stärker zu betonen. Einflüsse kamen unter anderem aus der Bioenergetik von Alexander Lowen und der Körperpsychotherapie von Wilhelm Reich. Diese Ansätze integrieren körperliche Übungen und Achtsamkeitstechniken, um emotionale und psychische Probleme zu behandeln.

Accepted Answer

Es gibt eine Vielzahl von Literaturquellen zur kognitiven Verhaltenstherapie (KVT) bei Anorexia Nervosa. Einige empfehlenswerte Bücher und Artikel sind: 1. **"Cognitive Behavior Therapy for... [mehr]

Accepted Answer

Es gibt eine Vielzahl von Literaturquellen zur kognitiven Verhaltenstherapie (KVT) bei Anorexia Nervosa. Einige empfehlenswerte Bücher und Artikel sind: 1. **"Cognitive Behavior Therapy for Eating Disorders" von Christopher G. Fairburn** - Dieses Buch bietet einen umfassenden Überblick über die Anwendung von KVT bei Essstörungen, einschließlich Anorexia Nervosa. 2. **"Cognitive Behavioral Therapy for Anorexia Nervosa: A Guide for Clinicians" von Janet Treasure, Ulrike Schmidt und Eric van Furth** - Hier wird die spezifische Anwendung der KVT bei Anorexia Nervosa behandelt, mit praktischen Ansätzen und Fallbeispielen. 3. **Fachartikel in wissenschaftlichen Zeitschriften** - Suche nach Artikeln in Zeitschriften wie "International Journal of Eating Disorders" oder "Journal of Consulting and Clinical Psychology", die sich mit der Wirksamkeit von KVT bei Anorexia Nervosa befassen. 4. **Leitlinien und Empfehlungen** - Die National Institute for Health and Care Excellence (NICE) hat Leitlinien veröffentlicht, die KVT als eine der wirksamsten Behandlungsformen für Anorexia Nervosa empfehlen. Diese Ressourcen bieten wertvolle Informationen und Einsichten in die Anwendung und Wirksamkeit der kognitiven Verhaltenstherapie bei Anorexia Nervosa.

Accepted Answer

Der Erikettierungsansatz, auch als Etikettierungstheorie bekannt, beschäftigt sich mit der sozialen Reaktion auf abweichendes Verhalten und der damit verbundenen Stigmatisierung. Kritiker dieses... [mehr]

Accepted Answer

Der Erikettierungsansatz, auch als Etikettierungstheorie bekannt, beschäftigt sich mit der sozialen Reaktion auf abweichendes Verhalten und der damit verbundenen Stigmatisierung. Kritiker dieses Ansatzes bringen mehrere Punkte vor: 1. **Vereinfachung komplexer Phänomene**: Kritiker argumentieren, dass der Erikettierungsansatz oft zu stark vereinfacht, indem er das Verhalten von Individuen ausschließlich durch die Reaktion der Gesellschaft erklärt. Dies kann die Rolle individueller Faktoren und sozialer Kontexte vernachlässigen. 2. **Stigmatisierung**: Der Ansatz kann unbeabsichtigt zur Stigmatisierung von Individuen führen, da er den Fokus auf die Etikettierung legt, die oft negative Konsequenzen für die Betroffenen hat. Dies kann zu einem Teufelskreis führen, in dem die Etikettierung das abweichende Verhalten verstärkt. 3. **Mangelnde Berücksichtigung von Machtverhältnissen**: Kritiker weisen darauf hin, dass der Erikettierungsansatz oft die Machtverhältnisse innerhalb der Gesellschaft ignoriert. Wer die Etiketten vergibt und welche sozialen Normen gelten, sind entscheidende Faktoren, die nicht ausreichend berücksichtigt werden. 4. **Fehlende empirische Unterstützung**: Einige Kritiker bemängeln, dass es an empirischen Belegen fehlt, die die Annahmen des Erikettierungsansatzes stützen. Die Theorie wird manchmal als zu theoretisch und wenig praxisorientiert angesehen. 5. **Alternative Erklärungsansätze**: Es gibt alternative Theorien, wie die soziale Kontrolle oder die soziale Identität, die ebenfalls abweichendes Verhalten erklären können und die in der Kritik am Erikettierungsansatz hervorgehoben werden. Insgesamt wird der Erikettierungsansatz als nützlich angesehen, um bestimmte Aspekte des abweichenden Verhaltens zu verstehen, jedoch gibt es auch berechtigte Kritikpunkte, die eine differenzierte Betrachtung erfordern.