Warum ist Noam Chomsky für viele Marxisten ein rotes Tuch?

Für viele Marxisten ist Noam Chomsky ein „rotes Tuch“, weil er in mehreren Kernpunkten quer zu zentralen marxistischen Selbstverständnissen liegt: 1) **Anti‑Leninismus / Anti‑„Avantgarde“** Chomsky kommt aus einer libertär‑sozialistischen bzw. anarchosyndikalistischen Tradition und kritisiert leninistische Parteikonzeptionen (Kaderpartei, „demokratischer Zentralismus“) oft als Weg in Bürokratie und Herrschaft. Marxisten, die Lenin/Trotzki oder generell revolutionäre Parteistrategien für unverzichtbar halten, sehen darin eine Grundsatzfeindschaft. 2) **Staats- und Revolutionsverständnis** Viele Marxisten akzeptieren (je nach Strömung) eine Übergangsphase mit staatlicher Macht („Diktatur des Proletariats“ in unterschiedlichen Lesarten). Chomsky ist gegenüber staatlicher Macht grundsätzlich misstrauisch und betont dezentrale, basisdemokratische Formen. Das wirkt auf staatsorientierte Marxisten naiv oder politisch entwaffnend. 3) **Klassenanalyse vs. „Moralismus“ (Vorwurf)** Chomsky argumentiert häufig normativ (Menschenrechte, universelle Standards, Aufklärungstradition) und empirisch-journalistisch. Manche Marxisten werfen ihm vor, dadurch **Klassenverhältnisse, Wertform/Mehrwert, Produktionsweise** nicht systematisch genug zu analysieren und Politik auf „gute vs. schlechte Außenpolitik“ zu verkürzen. 4) **Haltung zu „realsozialistischen“ Staaten** Chomsky war ein scharfer Kritiker der Sowjetunion und anderer staatssozialistischer Systeme (Bürokratie, Repression). Für Marxisten, die diese Staaten verteidigen oder als historisch notwendige Etappen interpretieren, ist das ein Affront; für andere Marxisten ist es zwar anschlussfähig, aber Chomskys Ton und seine Gleichsetzungstendenzen („Staatskapitalismus“ etc.) bleiben umstritten. 5) **Außenpolitik-Fokus und „Campismus“-Konflikte** Chomsky ist berühmt für Kritik an US‑Imperialismus und westlicher Propaganda. Ein Teil der marxistischen Szene teilt das, ein anderer Teil findet, er relativiere dabei teils Verbrechen nichtwestlicher Akteure oder setze Prioritäten so, dass es wie „Westen zuerst kritisieren“ wirkt. Umgekehrt halten manche „antiimperialistischen“ Marxisten ihn für unzuverlässig, weil er nicht automatisch „gegnerische“ Staaten des Westens unterstützt. 6) **Kontroversen, die politisch toxisch wirken** Bestimmte Debatten (z.B. um seine Positionen zur Meinungsfreiheit in heiklen Fällen) werden in linken Milieus als moralisch/strategisch schädlich wahrgenommen. Selbst wenn man seine Grundintention teilt, gilt er dann als „Belastung“ im Bündniskontext. Unterm Strich: Chomsky ist für viele Marxisten nicht wegen „links sein“ problematisch, sondern weil er **gegen leninistische Organisationsmodelle**, **gegen staatszentrierte Übergangsstrategien** und **gegen bestimmte marxistische Deutungsrahmen** argumentiert – und weil einige seiner öffentlichen Kontroversen in Teilen der Linken als politisch untragbar gelten.