Warum unterstützen manche Linke die Hamas?

Question

Warum unterstützen manche Linke die Hamas?

Antwort

Verwandte Fragen

Wie bewerten Linke das Kahlscheren von Frauen, die mit Nazis liiert waren?

Gibt es Linke, die eine Gesellschaft ohne Gefängnisse wollen?

Warum unterstützen Linke nationalistische Befreiungsbewegungen?

Ist Sympathie für die Hamas eine Frage der Weltanschauung?

Wie stehen linke und humanistische Positionen zueinander? Gibt es Widersprüche?

Was passiert mit den Hamas-Kämpfern?

Hat Israel die Hamas gefördert, auch finanziell, um die PLO zu schwächen?

Gab es Zweifel an der Zulassung der Hamas zu Wahlen?

Warum unterstützen die USA Israel bedingungslos?

Wann wurde die Hamas gewählt?

Accepted Answer

Einige Menschen aus dem linken politischen Spektrum äußern Unterstützung für die Hamas oder deren Anliegen, was auf verschiedene Gründe zurückzuführen ist. Wichtig ist dabei zu unterscheiden: Nicht alle Linken sind pro Hamas, und viele lehnen die Ideologie und Methoden der Hamas ausdrücklich ab. Die Unterstützung oder Sympathie, die es dennoch gibt, basiert meist auf folgenden Motiven: 1. **Solidarität mit Unterdrückten:** Viele Linke sehen sich traditionell als Unterstützer unterdrückter Völker. Im Nahostkonflikt wird die palästinensische Bevölkerung oft als unterdrückt wahrgenommen, während Israel als „Besatzungsmacht“ gilt. Manche Linke unterstützen daher Akteure, die sich gegen Israel stellen, auch wenn diese Akteure wie die Hamas problematische Positionen vertreten. 2. **Antiimperialismus:** In Teilen der Linken gibt es eine starke antiimperialistische Haltung. Israel wird dabei als Verbündeter westlicher, insbesondere US-amerikanischer, Politik gesehen. Die Hamas wird dann als Widerstandsbewegung gegen „imperialistische“ Mächte betrachtet. 3. **Kritik an Israel:** Manche Linke kritisieren die israelische Regierung und deren Politik gegenüber den Palästinensern scharf. Diese Kritik kann in Einzelfällen so weit gehen, dass sie die Gegenseite – also die Hamas – idealisieren oder verharmlosen. 4. **Unkenntnis oder Ignoranz:** Es gibt auch Fälle, in denen Unterstützer der Hamas deren Ideologie, antisemitische Positionen und gewalttätige Methoden nicht ausreichend kennen oder bewusst ausblenden. 5. **Protesthaltung:** In manchen linken Milieus ist die Unterstützung für die Hamas auch Ausdruck einer generellen Protesthaltung gegen den „Mainstream“ oder gegen als ungerecht empfundene internationale Machtverhältnisse. Es ist wichtig zu betonen, dass die Hamas eine islamistische Organisation ist, deren Ziele und Methoden (z.B. Terroranschläge, Raketenangriffe, Ablehnung des Existenzrechts Israels) mit linken Grundwerten wie Gleichheit, Säkularismus und Menschenrechten oft nicht vereinbar sind. Viele Linke distanzieren sich daher ausdrücklich von der Hamas. Weitere Informationen zur Hamas findest du z.B. bei [Bundeszentrale für politische Bildung](https://www.bpb.de/themen/naher-mittlerer-osten/hamas/).

Accepted Answer

Das Thema „Kahlscheren“ von Frauen, die mit Nazis liiert waren, bezieht sich auf die Praxis nach dem Zweiten Weltkrieg, insbesondere in Frankreich, aber auch in anderen europäischen L... [mehr]

Accepted Answer

Das Thema „Kahlscheren“ von Frauen, die mit Nazis liiert waren, bezieht sich auf die Praxis nach dem Zweiten Weltkrieg, insbesondere in Frankreich, aber auch in anderen europäischen Ländern, Frauen öffentlich zu demütigen, indem man ihnen als Strafe für Kollaboration mit deutschen Besatzern die Haare abschnitt. Diese Praxis wird heute von den meisten politischen und gesellschaftlichen Gruppen, einschließlich der politischen Linken, kritisch betrachtet. Linke Positionen dazu sind in der Regel geprägt von einer Ablehnung solcher kollektiver und geschlechtsspezifischer Bestrafungen. Aus linker Sicht wird das Kahlscheren oft als sexistische, patriarchale und willkürliche Form der Sippenhaft und öffentlichen Demütigung verurteilt, die Frauen für Beziehungen oder mutmaßliche Kollaboration härter bestrafte als Männer. Linke Historiker*innen und Aktivist*innen betonen meist, dass diese Praxis weniger mit Gerechtigkeit als mit Rache, Kontrolle über weibliche Sexualität und der Wiederherstellung männlicher Dominanz nach der Besatzungszeit zu tun hatte. Zusammengefasst: Die meisten Linken lehnen das Kahlscheren als ungerechte, sexistische und symbolische Gewalt ab und sehen darin ein Beispiel für die problematische Aufarbeitung von Kollaboration nach dem Krieg.

Accepted Answer

Ja, es gibt innerhalb der politischen Linken Strömungen und Denkrichtungen, die sich für eine Gesellschaft ohne Gefängnisse einsetzen. Diese Bewegung wird oft als **Abolitionismus** bez... [mehr]

Accepted Answer

Ja, es gibt innerhalb der politischen Linken Strömungen und Denkrichtungen, die sich für eine Gesellschaft ohne Gefängnisse einsetzen. Diese Bewegung wird oft als **Abolitionismus** bezeichnet, genauer gesagt als **Gefängnis-Abolitionismus**. Vertreter*innen dieser Position argumentieren, dass Gefängnisse soziale Probleme nicht lösen, sondern oft verschärfen, und dass Alternativen wie Prävention, soziale Unterstützung, Mediation und transformative Gerechtigkeit bessere Wege sind, um mit Konflikten und Straftaten umzugehen. Bekannte Vertreterinnen dieser Richtung sind zum Beispiel **Angela Davis** und Organisationen wie **Critical Resistance** ([criticalresistance.org](https://criticalresistance.org/)). Auch in Deutschland gibt es abolitionistische Gruppen und Initiativen, die sich für eine Abschaffung von Gefängnissen und für alternative Formen des Umgangs mit Straftaten einsetzen. Diese Position ist allerdings innerhalb der Linken umstritten und wird nicht von allen geteilt. Viele linke Parteien und Gruppen fordern eher Reformen des Justiz- und Gefängnissystems, statt dessen vollständige Abschaffung.

Accepted Answer

Linke unterstützen nationalistische Befreiungsbewegungen oft aus dem Verständnis heraus, dass diese Bewegungen gegen koloniale, imperialistische oder unterdrückerische Strukturen kä... [mehr]

Accepted Answer

Linke unterstützen nationalistische Befreiungsbewegungen oft aus dem Verständnis heraus, dass diese Bewegungen gegen koloniale, imperialistische oder unterdrückerische Strukturen kämpfen. In der linken Ideologie steht die Solidarität mit unterdrückten Völkern und Gruppen im Vordergrund, die sich gegen Fremdherrschaft, Ausbeutung oder Diskriminierung wehren. Dabei wird Nationalismus in diesem Zusammenhang meist nicht als chauvinistischer oder aggressiver Nationalismus verstanden, sondern als Streben nach Selbstbestimmung, Unabhängigkeit und sozialer Gerechtigkeit. Viele linke Theoretiker und Bewegungen – etwa im Marxismus, Sozialismus oder Antiimperialismus – sehen die Unterstützung solcher Befreiungsbewegungen als Teil des globalen Kampfes gegen Unterdrückung und für die Emanzipation aller Menschen. Historisch haben linke Gruppen deshalb oft antikoloniale Bewegungen in Afrika, Asien oder Lateinamerika unterstützt, weil sie diese als fortschrittlich und als Teil des weltweiten Kampfes gegen Kapitalismus und Imperialismus betrachteten. Ein bekanntes Beispiel ist die Unterstützung der linken Bewegung für den Vietcong im Vietnamkrieg oder für den African National Congress (ANC) in Südafrika. Zusammengefasst: Linke unterstützen nationalistische Befreiungsbewegungen, wenn diese als emanzipatorisch und antiimperialistisch wahrgenommen werden, also als Kämpfe für Selbstbestimmung und gegen Unterdrückung.

Accepted Answer

Sympathie für die Hamas ist nicht nur eine Frage der Weltanschauung, sondern auch eng mit politischen, religiösen und ethischen Überzeugungen verbunden. Die Hamas wird von vielen Staate... [mehr]

Accepted Answer

Sympathie für die Hamas ist nicht nur eine Frage der Weltanschauung, sondern auch eng mit politischen, religiösen und ethischen Überzeugungen verbunden. Die Hamas wird von vielen Staaten und Organisationen, darunter der Europäischen Union und den USA, als terroristische Organisation eingestuft. Ihre Ideologie, Ziele und Methoden – insbesondere der Einsatz von Gewalt gegen Zivilisten – sind international stark umstritten und werden vielfach abgelehnt. Ob jemand mit der Hamas sympathisiert, hängt oft von der persönlichen Sicht auf den Nahostkonflikt, die Legitimität von Widerstand, die Rolle Israels und die Bewertung von Gewalt im politischen Kampf ab. Religiöse, kulturelle und soziale Prägungen spielen ebenfalls eine Rolle. Allerdings ist Sympathie für eine Organisation, die zu Gewalt und Terror greift, nicht allein eine neutrale Weltanschauungsfrage, sondern berührt auch grundlegende Fragen von Menschenrechten, Völkerrecht und Ethik. Weitere Informationen zur Hamas findest du z.B. bei [Bundeszentrale für politische Bildung](https://www.bpb.de/themen/naher-mittlerer-osten/israel/216858/hamas/) oder [Amnesty International](https://www.amnesty.de/).

Accepted Answer

Linke und humanistische Positionen überschneiden sich in vielen Bereichen, sind aber nicht identisch. Beide setzen sich in der Regel für soziale Gerechtigkeit, Gleichheit und die Würde... [mehr]

Accepted Answer

Linke und humanistische Positionen überschneiden sich in vielen Bereichen, sind aber nicht identisch. Beide setzen sich in der Regel für soziale Gerechtigkeit, Gleichheit und die Würde des Menschen ein. Der Humanismus betont die Autonomie, Freiheit und das Wohlergehen jedes Einzelnen, unabhängig von Herkunft, Religion oder sozialem Status. Linke Positionen legen den Fokus oft auf gesellschaftliche Strukturen, Solidarität, Umverteilung und die Überwindung von Ungleichheiten. **Gemeinsamkeiten:** - Beide lehnen Diskriminierung und Unterdrückung ab. - Sie setzen sich für Menschenrechte und soziale Teilhabe ein. - Sie betonen die Bedeutung von Bildung und Aufklärung. **Mögliche Widersprüche:** - Linke Positionen können kollektivistische Züge haben, während der Humanismus stärker das Individuum betont. - In manchen Ausprägungen können linke Ideologien (z.B. autoritärer Sozialismus) individuelle Freiheiten zugunsten des Kollektivs einschränken, was dem humanistischen Ideal widerspricht. - Humanismus ist weltanschaulich offen, während linke Positionen oft mit bestimmten gesellschaftspolitischen Zielen verbunden sind. **Fazit:** Im Grundsatz gibt es viele Überschneidungen, aber auch potenzielle Spannungsfelder, insbesondere wenn kollektive linke Ziele mit individuellen humanistischen Werten kollidieren. Ein grundsätzlicher Widerspruch besteht jedoch nicht, solange beide Ansätze die Menschenwürde und Freiheit respektieren.

Accepted Answer

Hamas-Kämpfer, die im Zuge des Konflikts zwischen Israel und der Hamas gefasst oder getötet werden, erleben unterschiedliche Schicksale, abhängig von den Umständen ihrer Gefangenna... [mehr]

Accepted Answer

Hamas-Kämpfer, die im Zuge des Konflikts zwischen Israel und der Hamas gefasst oder getötet werden, erleben unterschiedliche Schicksale, abhängig von den Umständen ihrer Gefangennahme oder ihres Todes: 1. **Gefangennahme:** Werden Hamas-Kämpfer von israelischen Streitkräften gefangen genommen, werden sie in der Regel als Sicherheitsgefangene in israelischen Gefängnissen festgehalten. Dort unterliegen sie dem israelischen Recht und internationalen Konventionen. In der Vergangenheit wurden solche Gefangenen manchmal im Rahmen von Gefangenenaustauschen freigelassen. 2. **Tödliche Gefechte:** Viele Hamas-Kämpfer kommen bei Kampfhandlungen ums Leben. Ihre Leichen werden, sofern möglich, von ihren Mitkämpfern oder Familienangehörigen geborgen und beerdigt. In einigen Fällen verbleiben die Leichen bei den israelischen Behörden, was später zu Verhandlungen über einen Austausch führen kann. 3. **Verbleib in Gaza:** Viele Hamas-Kämpfer bleiben weiterhin im Gazastreifen aktiv, sofern sie nicht gefasst oder getötet werden. Sie setzen ihre Aktivitäten fort, solange die Organisation besteht und der Konflikt andauert. 4. **Internationale Reaktionen:** Einige Länder und Organisationen betrachten Hamas als Terrororganisation, andere als Widerstandsbewegung. Das beeinflusst, wie mit gefangenen Kämpfern umgegangen wird und wie ihr Status international bewertet wird. Die genaue Situation kann sich je nach Verlauf des Konflikts und politischen Entwicklungen ändern. Aktuelle Informationen findest du beispielsweise bei [Tagesschau](https://www.tagesschau.de/) oder [BBC News](https://www.bbc.com/news).

Accepted Answer

Die Aussage, dass Israel die Hamas (auch mit Geld) förderte, um die PLO zu schwächen, ist in dieser pauschalen Form nicht korrekt, aber sie hat einen wahren Kern, der oft missverständli... [mehr]

Accepted Answer

Die Aussage, dass Israel die Hamas (auch mit Geld) förderte, um die PLO zu schwächen, ist in dieser pauschalen Form nicht korrekt, aber sie hat einen wahren Kern, der oft missverständlich dargestellt wird. **Hintergrund:** In den 1970er und 1980er Jahren betrachtete Israel die PLO (Palästinensische Befreiungsorganisation) als Hauptgegner. Die Hamas entstand 1987 als Ableger der Muslimbruderschaft im Gazastreifen. Israel hat in den Jahren vor der Gründung der Hamas tatsächlich islamische Organisationen und soziale Einrichtungen, die später zur Hamas gehörten, weniger stark bekämpft als die PLO und teilweise deren Aktivitäten zugelassen oder indirekt begünstigt. Ziel war es, die säkulare PLO zu schwächen, indem man religiösen Gruppierungen mehr Spielraum ließ. **Wichtige Punkte:** - Es gibt keine Belege dafür, dass Israel die Hamas direkt mit Geld unterstützt hat. - Israel hat jedoch islamische Wohlfahrtsorganisationen, die später zur Hamas gehörten, weniger stark eingeschränkt als die PLO. - Die Förderung war eher indirekt, etwa durch die Zulassung von Vereinen, Moscheen und Schulen, die von der Muslimbruderschaft betrieben wurden. - Später wurde die Hamas zu einem der größten Gegner Israels. **Fazit:** Die Aussage ist also **verkürzt und irreführend**, wenn sie behauptet, Israel habe die Hamas direkt (mit Geld) gefördert. Richtig ist, dass Israels Politik in den 1970er und 1980er Jahren dazu beitrug, dass islamistische Gruppen im Gazastreifen wachsen konnten, was unbeabsichtigt die Entstehung der Hamas begünstigte. **Quellen:** - [BBC: How Israel helped create Hamas](https://www.bbc.com/news/world-middle-east-20499627) - [Haaretz: How Israel Helped to Spawn Hamas](https://www.haaretz.com/1.4762056) - [Tagesschau: Wie Israel die Hamas indirekt stärkte](https://www.tagesschau.de/ausland/nahost/hamas-israel-101.html)

Accepted Answer

Ja, es gab erhebliche Zweifel und Kontroversen darüber, ob die Hamas zu den palästinensischen Parlamentswahlen 2006 zugelassen werden sollte. Die wichtigsten Gründe für diese Zweif... [mehr]

Accepted Answer

Ja, es gab erhebliche Zweifel und Kontroversen darüber, ob die Hamas zu den palästinensischen Parlamentswahlen 2006 zugelassen werden sollte. Die wichtigsten Gründe für diese Zweifel waren: 1. **Gewaltbereitschaft und Terrorismus:** Die Hamas wurde von Israel, den USA, der EU und anderen Staaten als Terrororganisation eingestuft. Viele internationale Akteure und auch Teile der palästinensischen Führung befürchteten, dass die Teilnahme einer bewaffneten Organisation, die den bewaffneten Kampf gegen Israel nicht aufgegeben hatte, den Friedensprozess gefährden könnte. 2. **Oslo-Abkommen:** Die Oslo-Abkommen, die die Grundlage für die palästinensische Autonomiebehörde bildeten, verpflichteten die teilnehmenden Parteien zur Anerkennung Israels und zur Ablehnung von Gewalt. Die Hamas lehnte diese Prinzipien ab, was zu rechtlichen und politischen Bedenken hinsichtlich ihrer Wahlteilnahme führte. 3. **Interne palästinensische Debatte:** Innerhalb der Fatah und der Palästinensischen Autonomiebehörde gab es Stimmen, die die Zulassung der Hamas kritisch sahen, da sie befürchteten, dass dies die politische Stabilität und die internationale Unterstützung gefährden könnte. Trotz dieser Zweifel und Bedenken wurde die Hamas letztlich zur Wahl zugelassen. Dies geschah auch unter dem Druck, den demokratischen Prozess nicht zu behindern und der Bevölkerung eine echte Wahlmöglichkeit zu bieten. Die Hamas gewann schließlich die Wahl, was zu erheblichen politischen Umwälzungen und später zum Bruch zwischen Fatah und Hamas führte. Weitere Informationen findest du z.B. bei der Bundeszentrale für politische Bildung: https://www.bpb.de/themen/naher-mittlerer-osten/palaestina/216808/hamas/

Accepted Answer

Die Unterstützung der USA für Israel ist das Ergebnis einer Kombination aus historischen, politischen, strategischen und kulturellen Faktoren. Sie gilt oft als sehr stark, wird aber in der P... [mehr]

Accepted Answer

Die Unterstützung der USA für Israel ist das Ergebnis einer Kombination aus historischen, politischen, strategischen und kulturellen Faktoren. Sie gilt oft als sehr stark, wird aber in der Praxis nicht immer als völlig „bedingungslos“ bezeichnet, da es durchaus auch Meinungsverschiedenheiten und Kritik gibt. Die wichtigsten Gründe für die enge Partnerschaft sind: 1. **Historische Gründe:** Nach dem Zweiten Weltkrieg und dem Holocaust unterstützten die USA die Gründung Israels 1948. Die gemeinsame Geschichte und die Rolle der USA bei der Anerkennung Israels prägen bis heute das Verhältnis. 2. **Strategische Interessen:** Israel gilt als wichtiger Verbündeter der USA im Nahen Osten, einer Region mit vielen geopolitischen Konflikten und großer Bedeutung für die Energieversorgung. Die USA sehen in Israel einen stabilen Partner, der ihre Interessen in der Region unterstützt. 3. **Gemeinsame Werte:** Beide Länder betonen ihre demokratischen Strukturen und gemeinsame Werte wie Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte. Diese ideologische Nähe wird oft als Grundlage der Partnerschaft genannt. 4. **Starke Lobbyarbeit:** In den USA gibt es eine einflussreiche pro-israelische Lobby, wie z.B. das American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), die die Beziehungen fördert und politische Unterstützung organisiert. 5. **Militärische und technologische Zusammenarbeit:** Die USA und Israel arbeiten eng in den Bereichen Verteidigung, Geheimdienste und Technologie zusammen. Israel erhält erhebliche Militärhilfe von den USA, was auch amerikanischen Interessen dient. 6. **Innenpolitische Faktoren:** In den USA gibt es in Teilen der Bevölkerung, insbesondere unter evangelikalen Christen, eine starke Unterstützung für Israel, die sich auch in der Politik widerspiegelt. Obwohl die Unterstützung sehr eng ist, gab es in der Vergangenheit auch Kritik und Differenzen, etwa über den Siedlungsbau oder den Umgang mit den Palästinensern. Die Bezeichnung „bedingungslos“ ist daher eher eine Wahrnehmung als eine absolute Realität. Weitere Informationen findest du z.B. bei der [Bundeszentrale für politische Bildung](https://www.bpb.de/themen/naher-mittlerer-osten/israel/194858/die-beziehungen-zwischen-den-usa-und-israel/) oder beim [Council on Foreign Relations](https://www.cfr.org/backgrounder/us-foreign-policy-israel).

Accepted Answer

Die Hamas wurde bei den palästinensischen Parlamentswahlen am 25. Januar 2006 gewählt. Bei dieser Wahl gewann die Hamas die Mehrheit der Sitze im Palästinensischen Legislativrat und &uu... [mehr]

Accepted Answer

Die Hamas wurde bei den palästinensischen Parlamentswahlen am 25. Januar 2006 gewählt. Bei dieser Wahl gewann die Hamas die Mehrheit der Sitze im Palästinensischen Legislativrat und übernahm daraufhin die Regierungsführung in den Palästinensischen Autonomiegebieten.

Warum unterstützen manche Linke die Hamas?

Verwandte Fragen

Wie bewerten Linke das Kahl­scheren von Frauen, die mit Nazis liiert waren?

Gibt es Linke, die eine Gesellschaft ohne Gefängnisse wollen?

Warum unterstützen Linke nationalistische Befreiungsbewegungen?

Ist Sympathie für die Hamas eine Frage der Weltanschauung?

Wie stehen linke und humanistische Positionen zueinander? Gibt es Widersprüche?

Was passiert mit den Hamas-Kämpfern?

Hat Israel die Hamas gefördert, auch finanziell, um die PLO zu schwächen?

Gab es Zweifel an der Zulassung der Hamas zu Wahlen?

Warum unterstützen die USA Israel bedingungslos?

Wann wurde die Hamas gewählt?

Wie bewerten Linke das Kahlscheren von Frauen, die mit Nazis liiert waren?