Wie sieht die geplante Grenze Israels aus?

Question

Wie sieht die geplante Grenze Israels aus?

Antwort

Verwandte Fragen

Warum kritisieren manche Menschen Israel als siedlungskoloniales Projekt und fordern dessen Abschaffung, aber nicht die USA?

Accepted Answer

Die geplante Grenze Israels ist ein komplexes und historisch umstrittenes Thema. Es gibt keine international einheitlich anerkannte „geplante Grenze“ Israels, da die Grenzziehung seit der Staatsgründung 1948 Gegenstand von Konflikten, Kriegen und Verhandlungen ist. **Wichtige Eckpunkte:** 1. **UN-Teilungsplan von 1947:** Die Vereinten Nationen schlugen eine Teilung Palästinas in einen jüdischen und einen arabischen Staat vor. Dieser Plan wurde von der jüdischen Seite akzeptiert, von der arabischen Seite jedoch abgelehnt. Die vorgeschlagenen Grenzen wurden nie umgesetzt. 2. **Grenzen von 1949 („Grüne Linie“):** Nach dem Unabhängigkeitskrieg 1948/49 wurden Waffenstillstandslinien zwischen Israel und seinen Nachbarn gezogen. Diese Linien werden oft als „Grenzen von 1967“ oder „Grüne Linie“ bezeichnet und sind international als Ausgangspunkt für Verhandlungen anerkannt. 3. **Grenzen nach 1967:** Im Sechstagekrieg 1967 besetzte Israel das Westjordanland, den Gazastreifen, Ostjerusalem, die Golanhöhen und den Sinai (der später an Ägypten zurückgegeben wurde). Die internationale Gemeinschaft erkennt diese Gebiete nicht als Teil Israels an. 4. **Heutige Situation:** Israel betrachtet Jerusalem als seine „unteilbare Hauptstadt“, was international umstritten ist. Die Palästinenser beanspruchen Ostjerusalem als Hauptstadt eines zukünftigen Staates. Die endgültigen Grenzen Israels sollen laut verschiedenen Friedensinitiativen (z.B. Oslo-Abkommen, Roadmap for Peace) in Verhandlungen mit den Palästinensern festgelegt werden. **Zusammengefasst:** Es gibt keine festgelegte, international anerkannte „geplante Grenze“ Israels. Die meisten Staaten und die UN betrachten die Grenzen von 1967 als Grundlage für Verhandlungen über eine Zwei-Staaten-Lösung. Die endgültige Grenzziehung bleibt jedoch Gegenstand zukünftiger Verhandlungen. Weitere Informationen findest du z.B. bei der [Bundeszentrale für politische Bildung](https://www.bpb.de/themen/naher-mittlerer-osten/israel/).

Accepted Answer

Die Frage, warum manche Menschen Israel als „siedlungskoloniales Projekt“ kritisieren und seine Existenz infrage stellen, während ähnliche Kritik an den USA seltener in dieser Fo... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage, warum manche Menschen Israel als „siedlungskoloniales Projekt“ kritisieren und seine Existenz infrage stellen, während ähnliche Kritik an den USA seltener in dieser Form geäußert wird, ist komplex und hat verschiedene historische, politische und gesellschaftliche Gründe: 1. **Historische Zeiträume:** Die Gründung der USA als Staat liegt über 200 Jahre zurück, während die Gründung Israels 1948 stattfand. Viele indigene Völker in den USA wurden bereits im 19. Jahrhundert verdrängt oder ausgelöscht, sodass die aktuelle politische Realität als „gegeben“ wahrgenommen wird. Israel hingegen ist ein jüngerer Staat, und der Konflikt mit den Palästinensern ist weiterhin sehr präsent. 2. **Aktualität des Konflikts:** Der israelisch-palästinensische Konflikt ist bis heute ungelöst und mit aktuellen Menschenrechtsverletzungen, Siedlungsbau und Vertreibungen verbunden. In den USA gibt es zwar weiterhin Diskussionen um die Rechte indigener Völker, aber die meisten Landkonflikte sind historisch abgeschlossen. 3. **Internationale Politik:** Israel steht im Zentrum internationaler Aufmerksamkeit, insbesondere durch die Rolle westlicher Staaten bei seiner Gründung und Unterstützung. Die USA sind eine Weltmacht, deren Existenz kaum infrage gestellt wird, während Israel als kleinerer Staat häufiger Ziel politischer Kampagnen ist. 4. **Unterschiedliche Bewegungen:** Es gibt durchaus Bewegungen, die auch die USA als „siedlungskolonial“ bezeichnen und die Rechte indigener Völker einfordern (z.B. [Land Back](https://landback.org/)). Allerdings fordern diese Bewegungen meist nicht die „Abschaffung“ der USA, sondern Gerechtigkeit, Anerkennung und Rückgabe von Land. 5. **Politische und moralische Maßstäbe:** Manche Kritiker Israels argumentieren, dass die fortgesetzte Besatzung und Siedlungspolitik ein aktives siedlungskoloniales Projekt darstellt, während die USA als „abgeschlossenes“ Beispiel gesehen werden. Das ist jedoch umstritten und wird von anderen als Doppelmoral kritisiert. 6. **Antisemitismus-Vorwurf:** Die Forderung nach der „Abschaffung“ Israels wird oft als antisemitisch kritisiert, da sie das Recht auf Selbstbestimmung des jüdischen Volkes infrage stellt. Die USA werden selten in dieser Weise delegitimiert. Zusammengefasst: Die unterschiedliche Behandlung hängt mit historischen Zeiträumen, der Aktualität der Konflikte, politischer Aufmerksamkeit und unterschiedlichen Bewegungen zusammen. Es gibt aber auch Kritik an dieser Ungleichbehandlung und den dahinterstehenden Motiven.