Argumentiert Chrupalla faktenbasiert?

Tino Chrupalla, der Co-Vorsitzende der AfD, wird in der öffentlichen und wissenschaftlichen Debatte häufig dafür kritisiert, dass seine Argumentationen nicht immer faktenbasiert sind. Verschiedene Medienanalysen und Faktenchecks, etwa von [Correctiv](https://correctiv.org/), [Tagesschau](https://www.tagesschau.de/) oder [Der Spiegel](https://www.spiegel.de/), zeigen, dass Chrupalla in Interviews und öffentlichen Auftritten wiederholt Aussagen trifft, die entweder irreführend, verkürzt oder nachweislich falsch sind.

Beispiele hierfür sind:

- **Migration und Kriminalität:** Chrupalla stellt häufig einen direkten Zusammenhang zwischen Migration und Kriminalität her. Statistiken des [Bundeskriminalamts](https://www.bka.de/) zeigen jedoch, dass solche Zusammenhänge komplexer sind und pauschale Aussagen oft nicht haltbar sind.
- **Klimapolitik:** In der Klimadebatte bestreitet Chrupalla regelmäßig den menschengemachten Klimawandel oder spielt ihn herunter, obwohl der wissenschaftliche Konsens hierzu eindeutig ist ([IPCC-Berichte](https://www.ipcc.ch/)).
- **Corona-Pandemie:** Während der Corona-Pandemie verbreitete Chrupalla mehrfach Aussagen, die von Experten und Faktencheckern als falsch oder irreführend eingestuft wurden.

Fazit: Chrupalla argumentiert nicht durchgehend faktenbasiert. Seine Aussagen werden regelmäßig von unabhängigen Faktencheckern überprüft und teilweise widerlegt. Es empfiehlt sich daher, seine Aussagen kritisch zu hinterfragen und mit verlässlichen Quellen abzugleichen.