Wo finde ich ein Zitat von Kant zur Angemessenheit?

Question

Wo finde ich ein Zitat von Kant zur Angemessenheit?

Antwort

Verwandte Fragen

Warum hinterfragt Kant kritisch die Möglichkeit eines Gottesbeweises?

Ist Kants Ethik leserfreundlich?

Was ist der kategorische Imperativ einfach erklärt?

Wie lautet das Zitat, dass sehr intelligente und dumme Menschen gemeinsam den Gegner der Mittelmäßigen haben?

Was meinte Kant mit der Kritik der reinen Vernunft?

Was bedeutet Adolf Holls Zitat: 'Das Böse ist nicht das Gegenteil des Guten, sondern dessen Bedingung'?

Was verbindet den Film mit dem Zitat 'chew bubblegum and kick ass' mit der gnostischen Philosophie?

Welcher Philosoph sagte zu einem makedonischen Prinzen 'Geh mir aus der Sonne'?

Wie unterscheiden sich Humes und Kants Ansichten zur Rolle der Vernunft in moralischen Urteilen?

In welcher Reihenfolge sollte man Kant und Hume anhand der Begriffe Pflicht, Vernunft, Freiheit, guter Wille, Affekte, KI und Tugend moraltheoretisch vergleichen?

Accepted Answer

Im Werk von Immanuel Kant findest du das Thema der Angemessenheit insbesondere in seinen Schriften zur Ethik und Ästhetik. Ein relevantes Zitat könnte aus der "Kritik der praktischen Vernunft" oder "Kritik der Urteilskraft" stammen, wo Kant über die Prinzipien des moralischen Handelns und der ästhetischen Beurteilung spricht. Es wäre hilfreich, die spezifischen Werke zu konsultieren, um ein passendes Zitat zu finden, das sich mit Angemessenheit befasst.

Accepted Answer

Immanuel Kantfragt die Möglichkeit eines Gottesbeweises kritisch, weil er zeigen möchte, dass die menschliche Vernunft prinzipiell nicht in der Lage ist, die Existenz Gottes durch theoretisc... [mehr]

Accepted Answer

Immanuel Kantfragt die Möglichkeit eines Gottesbeweises kritisch, weil er zeigen möchte, dass die menschliche Vernunft prinzipiell nicht in der Lage ist, die Existenz Gottes durch theoretische (also beweisende) Argumente zu erkennen. In seiner „Kritik der reinen Vernunft“ analysiert Kant die klassischen Gottesbeweise – den ontologischen, kosmologischen und teleologischen Beweis – und weist nach, dass sie logisch nicht zwingend sind. Kant geht davon aus, dass unser Wissen auf Erfahrung beruht und dass wir nur über Dinge Aussagen machen können, die uns in Raum und Zeit begegnen. Gott als transzendentes Wesen liegt aber außerhalb dieser Erfahrungswelt. Deshalb können wir laut Kant keine theoretische Erkenntnis über Gott gewinnen und somit auch keinen Beweis für seine Existenz führen. Der Zweck von Kants Kritik ist es, die Grenzen der menschlichen Vernunft aufzuzeigen. Er will verhindern, dass Menschen glauben, sie könnten mit reiner Vernunft metaphysische Wahrheiten wie die Existenz Gottes beweisen. Stattdessen sieht Kant den Glauben an Gott als eine Frage der praktischen Vernunft, also der Moral: Für das moralische Handeln ist der Glaube an Gott sinnvoll und notwendig, aber nicht beweisbar. Zusammengefasst: Kant hinterfragt Gottesbeweise kritisch, um die Grenzen der Vernunft aufzuzeigen und um zu betonen, dass Glaube an Gott nicht auf theoretischem Wissen, sondern auf moralischer Überzeugung beruht.

Accepted Answer

Immanuel Kants Ethik gilt als anspruchsvoll und ist für viele Leserinnen und Leser nicht besonders lesefreundlich. Seine Hauptwerke, wie die "Grundlegung zur Metaphysik der Sitten" oder... [mehr]

Accepted Answer

Immanuel Kants Ethik gilt als anspruchsvoll und ist für viele Leserinnen und Leser nicht besonders lesefreundlich. Seine Hauptwerke, wie die "Grundlegung zur Metaphysik der Sitten" oder die "Kritik der praktischen Vernunft", sind in einer komplexen, oft verschachtelten Sprache verfasst und setzen philosophische Vorkenntnisse voraus. Viele Begriffe und Argumentationsstrukturen sind abstrakt und erfordern sorgfältiges, langsames Lesen sowie häufiges Nachschlagen. Für Einsteiger gibt es jedoch zahlreiche Einführungen und Sekundärliteratur, die Kants Ethik verständlicher machen. Wer sich also für Kants Moralphilosophie interessiert, kann mit solchen Hilfsmitteln einen guten Zugang finden. Direkt in Kants Originaltexten zu lesen, ist aber für die meisten ohne Vorkenntnisse eine Herausforderung.

Accepted Answer

Der kategorische Imperativ ist eine Grundregel von Immanuel Kant, die besagt: Handle nur nach derjenigen Maxime (Regel), von der du wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz wird. Einfach gesagt:... [mehr]

Accepted Answer

Der kategorische Imperativ ist eine Grundregel von Immanuel Kant, die besagt: Handle nur nach derjenigen Maxime (Regel), von der du wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz wird. Einfach gesagt: Überlege dir bei allem, was du tust, ob es okay wäre, wenn alle Menschen das genauso machen würden. Wenn ja, ist es moralisch richtig. Wenn nein, solltest du es lassen.

Accepted Answer

Das Zitat, auf das du anspielst, lautet in etwa: „Die Intelligenten und die Dummen sind sich einig in ihrer Verachtung für die Mittelmäßigen.“ Eine sehr bekannte Formulie... [mehr]

Accepted Answer

Das Zitat, auf das du anspielst, lautet in etwa: „Die Intelligenten und die Dummen sind sich einig in ihrer Verachtung für die Mittelmäßigen.“ Eine sehr bekannte Formulierung stammt von Karl Kraus, der sagte: „Die Intelligenz und die Dummheit haben eines gemeinsam: Sie sind selten. Die Mittelmäßigkeit ist allgegenwärtig.“ Ein ähnlicher Gedanke findet sich auch bei anderen Autoren, aber die Kernaussage ist: Sehr intelligente und sehr dumme Menschen haben oft gemeinsam, dass sie sich von der Mittelmäßigkeit abgrenzen oder diese ablehnen. Eine weitere, oft zitierte Version (häufig fälschlich Oscar Wilde zugeschrieben) lautet: „Die Intelligenz und die Dummheit sind sich in einem Punkt einig: Sie verachten die Mittelmäßigkeit.“ Eine eindeutige, originale Quelle für dieses exakte Zitat gibt es allerdings nicht, aber der Gedanke taucht in verschiedenen Variationen in der Literatur und im Feuilleton auf.

Accepted Answer

Im Werk „Kritik der reinen Vernunft“ untersucht Immanuel Kant die Möglichkeiten, Grenzen und Bedingungen menschlicher Erkenntnis. Mit „Kritik“ meint Kant keine bloße... [mehr]

Accepted Answer

Im Werk „Kritik der reinen Vernunft“ untersucht Immanuel Kant die Möglichkeiten, Grenzen und Bedingungen menschlicher Erkenntnis. Mit „Kritik“ meint Kant keine bloße Ablehnung, sondern eine gründliche Untersuchung und Beurteilung. Er fragt: Was kann die Vernunft – also unser Denkvermögen – aus sich selbst, ohne Erfahrung, erkennen? Und wo stößt sie an ihre Grenzen? Kant unterscheidet zwischen „reiner Vernunft“ (Erkenntnis unabhängig von Erfahrung, z. B. Mathematik) und „empirischer Vernunft“ (Erkenntnis durch Erfahrung). Er zeigt, dass die Vernunft zwar grundlegende Strukturen (wie Raum, Zeit, Kausalität) bereitstellt, aber keine Aussagen über Dinge „an sich“ (das „Ding an sich“) machen kann, sondern nur über Erscheinungen, wie sie uns in der Erfahrung gegeben sind. Kants Ziel ist es, die Reichweite der Vernunft zu bestimmen und zu zeigen, dass viele klassische philosophische Fragen (z. B. nach Gott, Freiheit, Unsterblichkeit) von der reinen Vernunft nicht beantwortet werden können. Damit begründet er die moderne Erkenntnistheorie und beeinflusst die Philosophie bis heute maßgeblich.

Accepted Answer

Das Zitat „Das Böse ist nicht das Gegenteil des Guten, sondern dessen Bedingung.“ wird tatsächlich häufig Adolf Holl zugeschrieben. Adolf Holl (1930–2020) war ein &oum... [mehr]

Accepted Answer

Das Zitat „Das Böse ist nicht das Gegenteil des Guten, sondern dessen Bedingung.“ wird tatsächlich häufig Adolf Holl zugeschrieben. Adolf Holl (1930–2020) war ein österreichischer Theologe und Schriftsteller, der sich intensiv mit religiösen und philosophischen Fragen auseinandersetzte. Der genaue Wortlaut und die Quelle dieses Zitats finden sich in seinem Buch „Die Versuchung des Christentums“ (Original: „Die Versuchung des Christentums“, 1971). Dort beschäftigt sich Holl mit der Dialektik von Gut und Böse und stellt die These auf, dass das Böse nicht einfach nur das Gegenteil des Guten sei, sondern vielmehr eine notwendige Voraussetzung, damit das Gute überhaupt erkannt und erfahren werden kann. Das Zitat bringt zum Ausdruck, dass Gut und Böse in einem existenziellen Zusammenhang stehen: Ohne das Böse wäre das Gute nicht erfahrbar oder definierbar. Diese Sichtweise findet sich auch in anderen philosophischen und theologischen Traditionen. Eine genaue Fundstelle im Buch lautet: > „Das Böse ist nicht das Gegenteil des Guten, sondern dessen Bedingung.“ > (Adolf Holl, Die Versuchung des Christentums, 1971) Weitere Informationen zu Adolf Holl: [Wikipedia: Adolf Holl](https://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_Holl)

Accepted Answer

Das berühmte Zitat „I have come here to chew bubblegum and kick ass... and I'm all out of bubblegum“ stammt aus dem Film „They Live“ (1988) von John Carpenter. In die... [mehr]

Accepted Answer

Das berühmte Zitat „I have come here to chew bubblegum and kick ass... and I'm all out of bubblegum“ stammt aus dem Film „They Live“ (1988) von John Carpenter. In diesem Science-Fiction-Film entdeckt der Protagonist mithilfe einer speziellen Sonnenbrille, dass die Welt von außerirdischen Wesen kontrolliert wird, die die Menschheit durch subtile Botschaften manipulieren und unterdrücken. Der Bezug zur gnostischen Philosophie ergibt sich aus mehreren Parallelen: **1. Erkenntnis (Gnosis) und verborgene Wahrheit:** In der Gnosis geht es zentral um das Erlangen von verborgener Erkenntnis, die zur Befreiung aus einer illusorischen oder gefangenen Welt führt. Im Film steht die Sonnenbrille symbolisch für diese Erkenntnis: Sie ermöglicht es, die wahre Natur der Realität zu sehen, die für die meisten Menschen verborgen bleibt. **2. Die Welt als Illusion:** Gnostische Lehren beschreiben die materielle Welt oft als eine von niederen Mächten (Demiurgen oder Archonten) geschaffene Illusion, die die Menschen von der wahren spirituellen Realität trennt. Im Film sind es die Aliens, die durch Manipulation und Täuschung die Menschheit kontrollieren – eine klare Parallele zu den gnostischen Vorstellungen. **3. Erwachen und Widerstand:** Der Protagonist im Film durchläuft einen „Erweckungsprozess“ und beginnt, sich gegen die Unterdrücker zu wehren. Dies spiegelt das gnostische Motiv wider, dass Erkenntnis (Gnosis) zur Befreiung und zum Widerstand gegen die Mächte der Täuschung führt. **Fazit:** „They Live“ ist kein explizit gnostischer Film, aber er greift zentrale Motive der gnostischen Philosophie auf: die verborgene Wahrheit hinter der sichtbaren Welt, die Manipulation durch übergeordnete Mächte und die Möglichkeit, durch Erkenntnis und Widerstand zur Befreiung zu gelangen. Das berühmte Zitat steht dabei für den entschlossenen Widerstand gegen diese Mächte, nachdem die Wahrheit erkannt wurde. Weitere Informationen zum Film: [They Live (Wikipedia)](https://de.wikipedia.org/wiki/They_Live) [Mehr zur Gnosis (Wikipedia)](https://de.wikipedia.org/wiki/Gnosis)

Accepted Answer

Der Philosoph, der zum makedonischen Prinzen Alexander dem Großen sagte „Geh mir aus der Sonne“, war Diogenes von Sinope. Diogenes war ein berühmter Vertreter der kynischen Phil... [mehr]

Accepted Answer

Der Philosoph, der zum makedonischen Prinzen Alexander dem Großen sagte „Geh mir aus der Sonne“, war Diogenes von Sinope. Diogenes war ein berühmter Vertreter der kynischen Philosophie im antiken Griechenland. Die Anekdote berichtet, dass Alexander Diogenes besuchte und ihn fragte, ob er ihm einen Wunsch erfüllen könne. Diogenes antwortete daraufhin: „Geh mir aus der Sonne.“

Accepted Answer

David Hume und Immanuel Kant vertreten grundlegend unterschiedliche Ansichten über die Rolle der Vernunft in moralischen Urteilen: **Hume:** Hume sieht die Vernunft als untergeordnet in morali... [mehr]

Accepted Answer

David Hume und Immanuel Kant vertreten grundlegend unterschiedliche Ansichten über die Rolle der Vernunft in moralischen Urteilen: **Hume:** Hume sieht die Vernunft als untergeordnet in moralischen Fragen. Für ihn sind moralische Urteile keine Ergebnisse rationaler Überlegungen, sondern entspringen den Gefühlen (insbesondere dem Mitgefühl). Berühmt ist sein Satz: „Die Vernunft ist und soll nur die Sklavin der Leidenschaften sein.“ Vernunft kann laut Hume zwar helfen, Fakten zu klären, aber sie kann uns nicht sagen, was wir moralisch tun sollen – das bestimmen unsere Emotionen. **Kant:** Kant hingegen betont die zentrale Rolle der Vernunft in der Moral. Für ihn ist Moralität nur durch die Vernunft möglich. Moralische Gesetze (wie der kategorische Imperativ) sind nach Kant a priori, also unabhängig von Gefühlen oder Erfahrungen, und werden durch die Vernunft erkannt. Moralisches Handeln bedeutet für Kant, aus Pflicht und nach rationalen Prinzipien zu handeln, nicht aus Neigung oder Gefühl. **Zusammengefasst:** - Hume: Moralische Urteile beruhen auf Gefühlen, nicht auf Vernunft. - Kant: Moralische Urteile beruhen auf Vernunft, nicht auf Gefühlen. Weitere Informationen zu Hume: [David Hume – Stanford Encyclopedia of Philosophy](https://plato.stanford.edu/entries/hume-moral/) Weitere Informationen zu Kant: [Immanuel Kant – Stanford Encyclopedia of Philosophy](https://plato.stanford.edu/entries/kant-moral/)

Accepted Answer

Für einen strukturierten Vergleich der Moralphilosophien von Immanuel Kant und David Hume unter Einbezug der Begriffe Pflicht, Vernunft, Freiheit, guter Wille, Affekte, KI (kategorischer Imperati... [mehr]

Accepted Answer

Für einen strukturierten Vergleich der Moralphilosophien von Immanuel Kant und David Hume unter Einbezug der Begriffe Pflicht, Vernunft, Freiheit, guter Wille, Affekte, KI (kategorischer Imperativ) und Tugend empfiehlt sich folgende Reihenfolge: 1. **Vernunft und Affekte** Beginne mit der grundlegenden Unterscheidung: - Hume betont die zentrale Rolle der Affekte (Gefühle, Empfindungen) in der Moral, Vernunft ist für ihn „Sklavin der Leidenschaften“. - Kant hingegen sieht die Vernunft als Quelle moralischer Gesetze und Handlungen. 2. **Pflicht und guter Wille** - Bei Kant steht die Pflicht im Zentrum: Moralisch ist, was aus Pflicht und mit gutem Willen geschieht, unabhängig von Neigungen oder Gefühlen. - Hume sieht moralisches Handeln eher als Ausdruck von Tugenden und sympathischen Gefühlen, nicht als Erfüllung einer abstrakten Pflicht. 3. **Kategorischer Imperativ (KI)** - Erkläre Kants kategorischen Imperativ als Prüfstein moralischer Handlungen: Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde. - Hume kennt keinen solchen universellen Prüfstein; für ihn sind moralische Urteile Ausdruck von Gefühlen und gesellschaftlicher Übereinkunft. 4. **Freiheit** - Kant: Moralische Freiheit bedeutet Autonomie, also Selbstgesetzgebung durch die Vernunft. - Hume: Freiheit ist Kompatibilität von Willensentscheidungen mit den eigenen Neigungen und Affekten. 5. **Tugend** - Hume: Tugend ist eine Eigenschaft, die durch ihre Nützlichkeit oder Liebenswürdigkeit moralische Zustimmung hervorruft. - Kant: Tugend ist die feste Gesinnung, moralischen Gesetzen aus Pflicht zu folgen. **Empfohlene Reihenfolge für die Analyse:** 1. Vernunft vs. Affekte 2. Pflicht und guter Wille 3. Kategorischer Imperativ 4. Freiheit 5. Tugend Diese Reihenfolge baut logisch aufeinander auf und ermöglicht einen klaren, systematischen Vergleich der beiden Moralphilosophien anhand der genannten Begriffe.