Was meint Woyzeck mit der Aussage: 'Wer kein Geld hat. Da setz einmal einer meins’gleichen auf die Moral in der Welt?'

Question

Was meint Woyzeck mit der Aussage: 'Wer kein Geld hat. Da setz einmal einer meins’gleichen auf die Moral in der Welt?'

Antwort

Verwandte Fragen

Was bedeutet 'Erst das Fressen, dann die Moral', von wem stammt der Spruch und in welchem Kontext wurde er verwendet?

Was kritisiert Dostojewski in 'Der Idiot'?

Sind John Greens Romane wirklich so moralisch, wie in Zeit Online behauptet, und wie reagiert er auf diese Kritik?

Welche Moralsprüche eignen sich für Fabeln?

Vergleich Woyzeck und Transit.

Vergleich zwischen Woyzeck und Tauben im Gras?

Wie lassen sich 'Woyzeck' und 'Die Habenichtse' vergleichen?

Vergleich zwischen Woyzeck und Corpus Delicti?

Accepted Answer

In Georg Büchners Drama "Woyzeck" drückt die Figur Woyzeck mit dieser Aussage seine Verzweiflung und seine Sicht auf die soziale Ungerechtigkeit aus. Er meint, dass Menschen, die arm sind und kein Geld haben, in der Gesellschaft keine moralische Autorität besitzen und oft nicht ernst genommen werden. Woyzeck fühlt sich durch seine Armut und die damit verbundene gesellschaftliche Stellung entmachtet und ungerecht behandelt. Die Aussage reflektiert seine Frustration darüber, dass moralische Werte und Gerechtigkeit in der Welt oft von ökonomischen Verhältnissen abhängen.

Accepted Answer

Der Spruch „Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral“ stammt von Bertolt Brecht. Er findet sich im Theaterstück „Die Dreigroschenoper“ (1928). Im Original heißt... [mehr]

Accepted Answer

Der Spruch „Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral“ stammt von Bertolt Brecht. Er findet sich im Theaterstück „Die Dreigroschenoper“ (1928). Im Original heißt es: > „Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral.“ Der Kontext: Mit diesem Satz bringt Brecht zum Ausdruck, dass grundlegende materielle Bedürfnisse (wie Nahrung und Existenzsicherung) Vorrang vor moralischen oder ethischen Überlegungen haben. Menschen, die ums Überleben kämpfen, können sich moralisches Verhalten oft nicht leisten – erst wenn das Existenzielle gesichert ist, kann über Moral nachgedacht werden. Weitere Informationen zu Bertolt Brecht findest du z.B. hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Bertolt_Brecht Mehr zur Dreigroschenoper: https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Dreigroschenoper

Accepted Answer

In „Der Idiot“ kritisiert Fjodor Dostojewski vor allem die moralischen und gesellschaftlichen Zustände des russischen Adels und der bürgerlichen Gesellschaft im 19. Jahrhundert.... [mehr]

Accepted Answer

In „Der Idiot“ kritisiert Fjodor Dostojewski vor allem die moralischen und gesellschaftlichen Zustände des russischen Adels und der bürgerlichen Gesellschaft im 19. Jahrhundert. Im Mittelpunkt steht Fürst Myschkin, der als „positiv guter Mensch“ und fast kindlich-naiver Christ auf eine Welt trifft, die von Egoismus, Heuchelei, Gier, Oberflächlichkeit und Zynismus geprägt ist. Dostojewski zeigt, wie ein wirklich guter, mitfühlender und aufrichtiger Mensch in einer korrupten und materialistischen Gesellschaft als „Idiot“ angesehen und letztlich zerstört wird. Er kritisiert: 1. **Oberflächlichkeit und Heuchelei**: Die Gesellschaft legt mehr Wert auf Status, Geld und äußere Erscheinung als auf echte Menschlichkeit und Mitgefühl. 2. **Mangel an Mitgefühl**: Die Figuren sind oft unfähig, sich in andere einzufühlen, und handeln aus Eigennutz. 3. **Verlust christlicher Werte**: Dostojewski sieht die christlichen Ideale von Nächstenliebe und Vergebung als verloren oder lächerlich gemacht. 4. **Psychische und moralische Zerrissenheit**: Viele Figuren sind innerlich zerrissen, unfähig zu echten Beziehungen und Selbstreflexion. Insgesamt ist „Der Idiot“ eine tiefgehende Kritik an einer Gesellschaft, in der wahre Güte und Unschuld keinen Platz mehr haben und letztlich untergehen.

Accepted Answer

John Green ist bekannt für seine Jugendromane wie „Das Schicksal ist ein mieser Verräter“ oder „Margos Spuren“. In einem Artikel bei Zeit Online wird tatsächlich... [mehr]

Accepted Answer

John Green ist bekannt für seine Jugendromane wie „Das Schicksal ist ein mieser Verräter“ oder „Margos Spuren“. In einem Artikel bei Zeit Online wird tatsächlich kritisiert, dass seine Bücher „so gottverdammt moralisch“ seien. Gemeint ist damit, dass seine Geschichten oft eine starke ethische oder moralische Botschaft transportieren und die Figuren sich mit großen Fragen des Lebens, der Liebe, des Todes und der Verantwortung auseinandersetzen. John Green selbst ist sich dieser Kritik bewusst und hat sich in Interviews und auf seinem YouTube-Kanal (Vlogbrothers) mehrfach dazu geäußert. Er betont, dass er es für wichtig hält, dass Literatur – gerade für junge Menschen – existenzielle und moralische Fragen stellt. Für ihn ist es kein Makel, sondern ein Ziel, dass seine Bücher zum Nachdenken anregen und Werte wie Empathie, Mitgefühl und Verantwortungsbewusstsein vermitteln. Green argumentiert, dass Jugendliche ohnehin mit großen Fragen konfrontiert sind und Literatur ihnen helfen kann, diese zu reflektieren. Er sieht es als Teil seiner Aufgabe als Autor, solche Themen nicht zu scheuen. Gleichzeitig versucht er, seine Figuren nicht als moralisch überlegen oder belehrend darzustellen, sondern als Menschen mit Fehlern und Zweifeln. Zusammengefasst: Ja, John Greens Romane werden oft als moralisch bezeichnet, und er steht dazu, dass seine Bücher ethische Fragen aufwerfen. Die Kritik nimmt er ernst, sieht darin aber keinen Widerspruch zu seinem Anspruch, relevante und tiefgründige Geschichten für junge Leser zu schreiben. Weitere Informationen zu John Green findest du auf seiner offiziellen Website: https://www.johngreenbooks.com/ Und den erwähnten Zeit-Artikel findest du hier: https://www.zeit.de/2015/25/john-green-das-schicksal-ist-ein-mieser-verraeter

Accepted Answer

Hier sind einige klassische Moralsprüche, die sich gut für Fabeln eignen: 1. **Eile mit Weile.** 2. **Hochmut kommt vor dem Fall.** 3. **Wer anderen eine Grube gräbt, fällt selbst... [mehr]

Accepted Answer

Hier sind einige klassische Moralsprüche, die sich gut für Fabeln eignen: 1. **Eile mit Weile.** 2. **Hochmut kommt vor dem Fall.** 3. **Wer anderen eine Grube gräbt, fällt selbst hinein.** 4. **Kleine Geschenke erhalten die Freundschaft.** 5. **Steter Tropfen höhlt den Stein.** 6. **Gemeinsam ist man stärker.** 7. **Wer zu gierig ist, verliert am Ende alles.** 8. **Ehrlichkeit währt am längsten.** 9. **Nicht alles, was glänzt, ist Gold.** 10. **Wer zuletzt lacht, lacht am besten.** Diese Sprüche fassen typische Lehren aus Fabeln kurz und prägnant zusammen.

Accepted Answer

Ein Vergleich von „Woyzeck“ (Georg Büchner, 1836/37) und „Transit“ (Anna Seghers, 1944) bietet spannende Einblicke, da beide Werke aus unterschiedlichen Epochen stammen, a... [mehr]

Accepted Answer

Ein Vergleich von „Woyzeck“ (Georg Büchner, 1836/37) und „Transit“ (Anna Seghers, 1944) bietet spannende Einblicke, da beide Werke aus unterschiedlichen Epochen stammen, aber zentrale Themen wie Entfremdung, Identität und gesellschaftlichen Druck behandeln. **1. Inhalt und Kontext:** - **Woyzeck**: Ein Drama, das das Leben des einfachen Soldaten Woyzeck zeigt, der durch Armut, gesellschaftlichen Druck und Demütigungen in den Wahnsinn getrieben wird. Das Stück spielt im 19. Jahrhundert und thematisiert soziale Ungerechtigkeit und die Ausweglosigkeit der Unterschicht. - **Transit**: Ein Roman, der während des Zweiten Weltkriegs spielt. Die namenlose Hauptfigur flieht vor den Nazis nach Marseille und wartet dort auf ein Transitvisum. Der Roman thematisiert Flucht, Identitätsverlust und die Unsicherheit des Exils. **2. Themen:** - **Entfremdung und Identität**: Beide Protagonisten erleben Entfremdung. Woyzeck wird durch seine soziale Stellung und die Behandlung durch andere seiner Identität beraubt. Im „Transit“ verliert der Erzähler im Exil seine Identität, da er ständig neue Rollen annehmen muss. - **Gesellschaftlicher Druck**: Woyzeck leidet unter dem Druck der Gesellschaft, der ihn letztlich zerstört. Im „Transit“ ist es der politische Druck des Nationalsozialismus, der die Menschen zur Flucht zwingt. - **Ausweglosigkeit**: Beide Werke zeigen Figuren, die in ausweglosen Situationen gefangen sind. Woyzeck sieht keinen Ausweg aus seiner Lage, der Erzähler in „Transit“ ist in der Warteschleife gefangen. **3. Stil und Erzählweise:** - **Woyzeck**: Fragmentarisches Drama, kurze Szenen, offene Form, starke Fokussierung auf Dialoge und Handlungen. - **Transit**: Roman in Ich-Form, reflektierend, mit inneren Monologen und einer dichten, atmosphärischen Schilderung der Situation. **4. Gesellschaftskritik:** Beide Werke üben Kritik an gesellschaftlichen Strukturen: - Büchner kritisiert die Ausbeutung und Entmenschlichung der Unterschicht. - Seghers kritisiert die politischen Verhältnisse und die Bürokratie, die das Leben der Flüchtenden bestimmt. **Fazit:** Obwohl „Woyzeck“ und „Transit“ in unterschiedlichen Zeiten und Kontexten entstanden sind, verbinden sie zentrale Themen wie Entfremdung, Identitätsverlust und gesellschaftlichen Druck. Beide Werke zeigen Menschen, die an den äußeren Umständen zerbrechen oder in der Schwebe gehalten werden, und üben damit grundlegende Gesellschaftskritik. Weitere Informationen zu den Werken findest du hier: - [Woyzeck – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Woyzeck) - [Transit – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Transit_(Roman))

Accepted Answer

„Woyzeck“ von Georg Büchner (1836/37) und „Tauben im Gras“ von Wolfgang Koeppen (1951) sind zwei bedeutende Werke der deutschen Literatur, die sich in Epoche, Stil und The... [mehr]

Accepted Answer

„Woyzeck“ von Georg Büchner (1836/37) und „Tauben im Gras“ von Wolfgang Koeppen (1951) sind zwei bedeutende Werke der deutschen Literatur, die sich in Epoche, Stil und Thematik unterscheiden, aber auch interessante Gemeinsamkeiten aufweisen. Hier ein Vergleich der beiden Werke: **1. Epoche und literarische Strömung:** - **Woyzeck**: Entstand im Vormärz, einer Zeit gesellschaftlicher Umbrüche. Das Drama gilt als frühes Beispiel des sozialen Dramas und Naturalismus. - **Tauben im Gras**: Gehört zur Trümmerliteratur bzw. Nachkriegsliteratur. Der Roman ist ein Beispiel für den modernen Roman mit Montagetechnik. **2. Inhalt und Thematik:** - **Woyzeck**: Erzählt die Geschichte des einfachen Soldaten Franz Woyzeck, der durch Armut, gesellschaftlichen Druck und Demütigungen in den Wahnsinn getrieben wird und schließlich seine Geliebte Marie ermordet. - **Tauben im Gras**: Schildert einen Tag im Nachkriegsdeutschland (München 1949) aus der Perspektive vieler verschiedener Figuren. Themen sind Orientierungslosigkeit, Entfremdung, Rassismus, Kriegstraumata und gesellschaftliche Kälte. **3. Gesellschaftskritik:** - Beide Werke üben scharfe Kritik an der Gesellschaft: - **Woyzeck**: Thematisiert soziale Ungerechtigkeit, Ausbeutung und die Folgen von Armut. - **Tauben im Gras**: Zeigt die Zerrissenheit und Kälte der Nachkriegsgesellschaft, Rassismus und die Unfähigkeit zur Empathie. **4. Figuren:** - **Woyzeck**: Im Zentrum steht eine Einzelfigur, deren psychische Zerrüttung im Fokus steht. - **Tauben im Gras**: Vielstimmigkeit, zahlreiche Figuren aus unterschiedlichen sozialen Schichten, deren Geschichten sich lose verknüpfen. **5. Stil und Erzähltechnik:** - **Woyzeck**: Fragmentarisches Drama, kurze Szenen, einfache Sprache, starke Symbolik. - **Tauben im Gras**: Montage-Technik, innerer Monolog, schnelle Perspektivwechsel, assoziative Erzählweise. **6. Bedeutung des Titels:** - **Woyzeck**: Name des Protagonisten, steht für das Schicksal des „kleinen Mannes“. - **Tauben im Gras**: Symbol für Orientierungslosigkeit und das Gefühl, verloren zu sein. **Fazit:** Beide Werke zeigen Menschen, die an gesellschaftlichen Verhältnissen scheitern. Während „Woyzeck“ das Individuum im Fokus hat, zeigt „Tauben im Gras“ eine ganze Gesellschaft im Umbruch. Beide Texte sind kritisch, formal innovativ und thematisieren Ausgrenzung, Entfremdung und die Suche nach Menschlichkeit. Weitere Informationen zu den Werken findest du hier: - [Woyzeck – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Woyzeck) - [Tauben im Gras – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Tauben_im_Gras)

Accepted Answer

Ein Vergleich von „Woyzeck“ (Georg Büchner, 1836/37) und „Die Habenichtse“ (Katharina Hacker, 2006) bietet spannende Einblicke in unterschiedliche Epochen, Themen und Figu... [mehr]

Accepted Answer

Ein Vergleich von „Woyzeck“ (Georg Büchner, 1836/37) und „Die Habenichtse“ (Katharina Hacker, 2006) bietet spannende Einblicke in unterschiedliche Epochen, Themen und Figurenkonstellationen. Hier die wichtigsten Vergleichspunkte: **1. Zeit und Kontext** - *Woyzeck* spielt im 19. Jahrhundert und thematisiert soziale Ungleichheit, Ausgrenzung und die psychische Zerrüttung eines einfachen Soldaten. - *Die Habenichtse* ist ein Gegenwartsroman, der das Leben von Menschen in der globalisierten Welt nach den Anschlägen vom 11. September 2001 beleuchtet. Im Mittelpunkt stehen Entfremdung, Sinnsuche und Beziehungsprobleme in einer modernen Leistungsgesellschaft. **2. Hauptfiguren** - *Woyzeck*: Franz Woyzeck ist ein armer Soldat, der unter sozialem Druck, Ausbeutung und psychischer Belastung leidet. Seine Beziehung zu Marie zerbricht an Eifersucht und gesellschaftlichen Zwängen. - *Die Habenichtse*: Jakob und Isabelle sind Akademiker, die trotz materieller Sicherheit und beruflichem Erfolg an innerer Leere und Beziehungsproblemen scheitern. **3. Themen** - *Woyzeck*: Soziale Ungerechtigkeit, Machtverhältnisse, Wahnsinn, Determinismus, Gewalt. - *Die Habenichtse*: Entfremdung, Identitätskrise, Sinnsuche, Auswirkungen von Globalisierung und Terror, Beziehungsunfähigkeit. **4. Gesellschaftskritik** - Beide Werke üben Kritik an gesellschaftlichen Strukturen: - *Woyzeck* zeigt, wie Armut und Machtmissbrauch einen Menschen zerstören können. - *Die Habenichtse* kritisiert die emotionale Kälte und Orientierungslosigkeit in der modernen Gesellschaft. **5. Sprache und Stil** - *Woyzeck*: Fragmentarisch, knapp, oft roh und direkt. - *Die Habenichtse*: Reflektierend, distanziert, mit vielen inneren Monologen und Perspektivwechseln. **6. Fazit** Beide Werke zeigen Menschen, die an den Bedingungen ihrer Zeit scheitern: Woyzeck an Armut und Unterdrückung, Jakob und Isabelle an der Leere und Komplexität der modernen Welt. Während Woyzeck Opfer äußerer Zwänge wird, sind die Figuren in „Die Habenichtse“ vor allem innerlich zerrissen. Weitere Informationen zu den Werken: - [Woyzeck – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Woyzeck) - [Die Habenichtse – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Habenichtse) Ein Vergleich eignet sich besonders, um den Wandel gesellschaftlicher Probleme und individueller Krisen von der Vormoderne bis in die Gegenwart zu analysieren.

Accepted Answer

Georg Büchners Drama **„Woyzeck“** (1836/37) und Juli Zehs Roman **„Corpus Delicti“** (2009) sind zwei Werke, die auf den ersten Blick sehr unterschiedlich erscheinen: Das... [mehr]

Accepted Answer

Georg Büchners Drama **„Woyzeck“** (1836/37) und Juli Zehs Roman **„Corpus Delicti“** (2009) sind zwei Werke, die auf den ersten Blick sehr unterschiedlich erscheinen: Das eine ist ein klassisches Drama des Vormärz, das andere ein moderner dystopischer Roman. Dennoch gibt es interessante Parallelen und Unterschiede, die sich vor allem in den Themen, Figuren und gesellschaftlichen Hintergründen zeigen. **1. Themen und Motive** - **Individuum und Gesellschaft:** Beide Werke thematisieren den Konflikt zwischen Individuum und Gesellschaft. - In „Woyzeck“ wird der Protagonist von einer autoritären, unmenschlichen Gesellschaft unterdrückt und ausgebeutet. - In „Corpus Delicti“ steht Mia Holl einer totalitären Gesundheitsdiktatur gegenüber, die das Individuum kontrolliert und normiert. - **Freiheit und Kontrolle:** - „Woyzeck“ zeigt, wie gesellschaftliche Zwänge und Hierarchien das Individuum zerstören können. - „Corpus Delicti“ thematisiert die Einschränkung persönlicher Freiheit durch ein scheinbar rationales, aber totalitäres System. - **Widerstand und Anpassung:** - Woyzeck ist ein Opfer, das sich kaum wehren kann und schließlich verzweifelt handelt. - Mia Holl entwickelt sich zur Widerstandskämpferin gegen das System. **2. Figuren** - **Woyzeck:** Ein einfacher Soldat, der von Vorgesetzten, Ärzten und seiner Umwelt entmenschlicht wird. Seine psychische und soziale Not führt zur Katastrophe. - **Mia Holl:** Eine intelligente, selbstbewusste Frau, die durch den Tod ihres Bruders und die Repressionen des Systems zum Nachdenken und schließlich zum Widerstand gebracht wird. **3. Gesellschaftskritik** - **„Woyzeck“** kritisiert die sozialen Missstände und die Ausbeutung der Unterschicht im 19. Jahrhundert. - **„Corpus Delicti“** kritisiert die Überwachung, Kontrolle und den Verlust von Freiheit in einer modernen, scheinbar perfekten Gesellschaft. **4. Sprache und Form** - **„Woyzeck“** ist fragmentarisch, mit knappen, oft rohen Dialogen, die die Zerrissenheit der Figuren spiegeln. - **„Corpus Delicti“** ist ein Roman mit klarer, moderner Sprache, der auch essayistische Passagen enthält. **5. Zeit und Kontext** - **„Woyzeck“**: Vormärz, soziale Frage, frühe Industrialisierung. - **„Corpus Delicti“**: Zukunftsvision, Dystopie, aktuelle Debatten um Gesundheit, Überwachung und Freiheit. **Fazit:** Beide Werke zeigen, wie gesellschaftliche Systeme das Individuum unterdrücken können – sei es durch soziale Ungerechtigkeit oder durch totalitäre Kontrolle. Während Woyzeck an den Verhältnissen zerbricht, sucht Mia Holl nach Wegen des Widerstands. Beide Texte laden dazu ein, über die Rolle des Einzelnen in der Gesellschaft und die Gefahren von Machtmissbrauch nachzudenken. Weitere Informationen zu den Werken findest du hier: - [Woyzeck (Wikipedia)](https://de.wikipedia.org/wiki/Woyzeck) - [Corpus Delicti (Wikipedia)](https://de.wikipedia.org/wiki/Corpus_Delicti_(Roman))