Welche Autoren kritisierte Georg Lukács bei der Differenz zwischen „erzählen“ und „beschreiben“?

Question

Welche Autoren kritisierte Georg Lukács bei der Differenz zwischen „erzählen“ und „beschreiben“?

Antwort

Verwandte Fragen

Kritisiert Dostojewski den Idioten?

Sind John Greens Romane wirklich so moralisch, wie in Zeit Online behauptet, und wie reagiert er auf diese Kritik?

Accepted Answer

Georg Lukács kritisierte in seiner Abhandlung über die Differenz zwischen „erzählen“ und „beschreiben“ insbesondere die Autoren des Naturalismus und des modernen Realismus. Zu den prominentesten von ihm kritisierten Autoren gehören Émile Zola und Gustave Flaubert. Lukács war der Ansicht, dass diese Autoren in ihren Werken oft eine bloße Beschreibung der äußeren Realität lieferten, anstatt tiefere gesellschaftliche und historische Zusammenhänge zu erzählen.

Accepted Answer

Fjodor Dostojewski kritisiert in seinem Roman „Der Idiot“ nicht die Titelfigur, sondern vielmehr die Gesellschaft, in der diese Figur lebt. Der Protagonist, Fürst Myschkin, wird von s... [mehr]

Accepted Answer

Fjodor Dostojewski kritisiert in seinem Roman „Der Idiot“ nicht die Titelfigur, sondern vielmehr die Gesellschaft, in der diese Figur lebt. Der Protagonist, Fürst Myschkin, wird von seiner Umgebung als „Idiot“ bezeichnet, weil er außergewöhnlich gutherzig, ehrlich und naiv ist. Dostojewski stellt ihn als eine Art „positiven Helden“ dar, der durch seine Güte und Aufrichtigkeit im Kontrast zur oft zynischen, egoistischen und oberflächlichen Gesellschaft steht. Die eigentliche Kritik Dostojewskis richtet sich also gegen die Gesellschaft, die einen Menschen mit solchen Eigenschaften nicht versteht, ausnutzt oder sogar zerstört. Der Roman wirft die Frage auf, ob ein wirklich guter Mensch in einer korrupten Welt überhaupt bestehen kann. Dostojewski zeigt die Tragik, dass wahre Menschlichkeit und Mitgefühl oft als Schwäche oder Dummheit missverstanden werden. Zusammengefasst: Dostojewski kritisiert nicht den „Idioten“ (Fürst Myschkin), sondern die Gesellschaft, die ihn nicht akzeptieren kann.

Accepted Answer

John Green ist bekannt für seine Jugendromane wie „Das Schicksal ist ein mieser Verräter“ oder „Margos Spuren“. In einem Artikel bei Zeit Online wird tatsächlich... [mehr]

Accepted Answer

John Green ist bekannt für seine Jugendromane wie „Das Schicksal ist ein mieser Verräter“ oder „Margos Spuren“. In einem Artikel bei Zeit Online wird tatsächlich kritisiert, dass seine Bücher „so gottverdammt moralisch“ seien. Gemeint ist damit, dass seine Geschichten oft eine starke ethische oder moralische Botschaft transportieren und die Figuren sich mit großen Fragen des Lebens, der Liebe, des Todes und der Verantwortung auseinandersetzen. John Green selbst ist sich dieser Kritik bewusst und hat sich in Interviews und auf seinem YouTube-Kanal (Vlogbrothers) mehrfach dazu geäußert. Er betont, dass er es für wichtig hält, dass Literatur – gerade für junge Menschen – existenzielle und moralische Fragen stellt. Für ihn ist es kein Makel, sondern ein Ziel, dass seine Bücher zum Nachdenken anregen und Werte wie Empathie, Mitgefühl und Verantwortungsbewusstsein vermitteln. Green argumentiert, dass Jugendliche ohnehin mit großen Fragen konfrontiert sind und Literatur ihnen helfen kann, diese zu reflektieren. Er sieht es als Teil seiner Aufgabe als Autor, solche Themen nicht zu scheuen. Gleichzeitig versucht er, seine Figuren nicht als moralisch überlegen oder belehrend darzustellen, sondern als Menschen mit Fehlern und Zweifeln. Zusammengefasst: Ja, John Greens Romane werden oft als moralisch bezeichnet, und er steht dazu, dass seine Bücher ethische Fragen aufwerfen. Die Kritik nimmt er ernst, sieht darin aber keinen Widerspruch zu seinem Anspruch, relevante und tiefgründige Geschichten für junge Leser zu schreiben. Weitere Informationen zu John Green findest du auf seiner offiziellen Website: https://www.johngreenbooks.com/ Und den erwähnten Zeit-Artikel findest du hier: https://www.zeit.de/2015/25/john-green-das-schicksal-ist-ein-mieser-verraeter