Welches Ziel verfolgte Karl der Große mit der Bemerkung: Bekehrung mit Axt und Schwert?

Question

Welches Ziel verfolgte Karl der Große mit der Bemerkung: Bekehrung mit Axt und Schwert?

Antwort

Verwandte Fragen

Welche Umgangssprache sprachen Chlodwig I und Karl der Große?

Gab es Karl den Großen wirklich nicht?

Was ist die zentrale Botschaft von Pater Bernhard Vosicky im Video 'Prostituierte statt Muttergottes – Verwirrungen der französischen Revolution' vom 03.11.2020?

Warum entstanden in der Menschheitsgeschichte Kulte und Religionen als Antwort auf unerklärliche Fragen?

Accepted Answer

Karl der Große verfolgte mit der Bemerkung "Bekehrung Axt und Schwert" das Ziel, das Christentum in den von ihm eroberten Gebieten, insbesondere bei den Sachsen, durchzusetzen. Diese Aussage reflektiert die aggressive Missionierung, die oft mit militärischer Gewalt verbunden war. Karl der Große sah die Christianisierung als Teil seiner politischen und kulturellen Agenda, um ein einheitliches und starkes Reich zu schaffen. Durch die Bekehrung der unterworfenen Völker wollte er nicht nur religiöse Einheit, sondern auch Loyalität und Stabilität in seinem Reich fördern. Die Verwendung von Gewalt in diesem Kontext zeigt die enge Verbindung zwischen Religion und Politik im Mittelalter.

Accepted Answer

Chlodwig I (regierte ca. 481–511) und Karl der Große (regierte 768–814) waren beide fränkische Herrscher, lebten aber in unterschiedlichen Jahrhunderten. Ihre Umgangssprache unt... [mehr]

Accepted Answer

Chlodwig I (regierte ca. 481–511) und Karl der Große (regierte 768–814) waren beide fränkische Herrscher, lebten aber in unterschiedlichen Jahrhunderten. Ihre Umgangssprache unterschied sich daher leicht, hatte aber auch Überschneidungen: **Chlodwig I:** Chlodwig I war König der Merowinger und sprach als Muttersprache höchstwahrscheinlich eine frühe Form des **Fränkischen**, genauer das **Altfränkische**. Das Altfränkische ist eine westgermanische Sprache und der Vorläufer des späteren Niederländischen und des Rheinfränkischen. Daneben wurde im von ihm beherrschten Gallien auch **Vulgärlatein** gesprochen, das sich später zum Französischen entwickelte. In offiziellen und kirchlichen Kontexten wurde **Latein** verwendet. **Karl der Große:** Karl der Große stammte aus dem Geschlecht der Karolinger, die ebenfalls fränkischer Herkunft waren. Seine Muttersprache war das **Althochdeutsche** (in der westlichen Variante, die dem Rheinfränkischen nahestand) oder das **Altfränkische**. Auch er beherrschte **Latein**, das in Verwaltung, Kirche und Wissenschaft die wichtigste Schriftsprache war. In seinem Reich wurden zudem verschiedene germanische Dialekte und das sich entwickelnde **Altfranzösisch** (Altokzitanisch, Altfranzösisch) gesprochen. **Zusammengefasst:** - **Chlodwig I:** Altfränkisch (westgermanisch), Vulgärlatein (in Gallien), Latein (offiziell) - **Karl der Große:** Altfränkisch/Althochdeutsch (westgermanisch), Latein (offiziell), Kontakt zu romanischen Sprachen Beide sprachen im Alltag vermutlich eine westgermanische Sprache (Altfränkisch), nutzten aber Latein für offizielle und kirchliche Angelegenheiten.

Accepted Answer

Die These, dass Karl der Große (Charlemagne) gar nicht existiert habe, ist eine sogenannte „Phantomzeit-Hypothese“. Diese wurde vor allem vom deutschen Publizisten Heribert Illig in... [mehr]

Accepted Answer

Die These, dass Karl der Große (Charlemagne) gar nicht existiert habe, ist eine sogenannte „Phantomzeit-Hypothese“. Diese wurde vor allem vom deutschen Publizisten Heribert Illig in den 1990er Jahren vertreten. Illig behauptete, dass etwa 300 Jahre der Geschichte (614–911 n. Chr.) erfunden worden seien und Karl der Große eine fiktive Figur sei. Diese Hypothese wird von der überwältigenden Mehrheit der Historiker und Archäologen abgelehnt. Es gibt zahlreiche zeitgenössische Quellen, Münzen, Urkunden, Bauwerke (wie die Pfalzkapelle in Aachen) und archäologische Funde, die auf die Existenz Karls des Großen und seiner Zeit hindeuten. Auch unabhängige Quellen aus Byzanz und dem arabischen Raum erwähnen Karl den Großen. Zusammengefasst: Die Möglichkeit, dass Karl der Große nicht existiert hat, wird von der Fachwelt als extrem unwahrscheinlich angesehen und gilt als widerlegt. Die Existenz Karls des Großen ist historisch sehr gut belegt.

Accepted Answer

Pater Bernhard Vosicky spricht in dem Video vom 03.11.2020 über die symbolische und tatsächliche Umdeutung religiöser und gesellschaftlicher Werte während der Französischen Re... [mehr]

Accepted Answer

Pater Bernhard Vosicky spricht in dem Video vom 03.11.2020 über die symbolische und tatsächliche Umdeutung religiöser und gesellschaftlicher Werte während der Französischen Revolution. Er bezieht sich dabei auf das historische Ereignis, dass in der Kathedrale Notre-Dame in Paris die Verehrung der Muttergottes (Maria) durch die sogenannte „Göttin der Vernunft“ ersetzt wurde. Diese „Göttin der Vernunft“ wurde oft von einer Schauspielerin oder Prostituierten dargestellt, was als bewusste Provokation und Bruch mit der christlichen Tradition gedacht war. Vosicky will damit aufzeigen, wie radikal die Revolutionäre mit den bisherigen religiösen und moralischen Werten gebrochen haben. Er warnt vor den Gefahren, wenn eine Gesellschaft ihre spirituellen und ethischen Grundlagen verliert und durch rein menschliche oder ideologische Ersatzwerte ersetzt. Die „Verwirrung“ besteht für ihn darin, dass das Heilige (die Muttergottes) durch das Profane (die Prostituierte als „Göttin der Vernunft“) verdrängt wird. Seine zentrale Botschaft ist eine Mahnung, die christlichen Werte und Traditionen nicht leichtfertig aufzugeben und sich der Bedeutung von Religion und Spiritualität für die Gesellschaft bewusst zu bleiben.

Accepted Answer

Kulte und Religionen entstanden in der Menschheitsgeschichte aus mehreren Gründen, wobei einer der wichtigsten tatsächlich das Bedürfnis war, Antworten auf grundlegende Fragen zu finden... [mehr]

Accepted Answer

Kulte und Religionen entstanden in der Menschheitsgeschichte aus mehreren Gründen, wobei einer der wichtigsten tatsächlich das Bedürfnis war, Antworten auf grundlegende Fragen zu finden, die mit reiner menschlicher Vernunft oder dem damaligen Wissensstand nicht erklärbar waren. Dazu zählen Fragen wie: Woher kommen wir? Was passiert nach dem Tod? Warum gibt es Naturkatastrophen oder Krankheiten? Weitere Gründe für die Entstehung von Kulten und Religionen sind: 1. **Erklärung der Welt:** Frühe Menschen suchten nach Erklärungen für Naturphänomene wie Blitz, Donner, Sonne, Mond oder Jahreszeiten. Da wissenschaftliche Erkenntnisse fehlten, wurden übernatürliche Kräfte oder Wesen als Ursache angenommen. 2. **Sinnstiftung:** Religionen bieten einen Rahmen, um dem Leben und Leiden einen Sinn zu geben. Sie helfen, existenzielle Ängste zu bewältigen und Hoffnung zu spenden. 3. **Sozialer Zusammenhalt:** Gemeinsame Glaubensvorstellungen und Rituale stärkten das Gemeinschaftsgefühl und die Zusammenarbeit innerhalb von Gruppen. 4. **Moral und Ordnung:** Religionen lieferten moralische Regeln und Normen, die das Zusammenleben regelten und Konflikte minimierten. 5. **Macht und Kontrolle:** Religiöse Führer konnten durch den Zugang zu „göttlichem Wissen“ Einfluss und Autorität über andere Menschen gewinnen. Zusammengefasst: Kulte und Religionen entstanden, weil sie Antworten auf unerklärliche Fragen boten, Sinn stifteten, Gemeinschaft förderten und gesellschaftliche Strukturen unterstützten – besonders in Zeiten, in denen wissenschaftliche Erklärungen noch nicht verfügbar waren.