Wurde Margaret Pole rehabilitiert?

**Nein – Margaret Pole wurde nach ihrer Hinrichtung 1541 nicht offiziell rehabilitiert. Ihre Verurteilung durch die Bill of Attainder von 1539 wurde, soweit die historische Standarddarstellung zeigt, später nicht formell aufgehoben.** ([jstor.org](https://www.jstor.org/stable/jj.14491565)) ## Entscheidend ist der Unterschied Margaret Pole war schon **einmal zuvor indirekt „wiedergutgemacht“ worden**: Unter Heinrich VIII. wurde ihr **1513/1514** der Status ihrer Familie wiederhergestellt, nachdem die frühere Ächtung ihres Bruders aufgehoben worden war und sie die Würde der Countess of Salisbury zurückerhielt. Das betrifft aber **nicht** ihre spätere eigene Verurteilung. ([luminarium.org](https://www.luminarium.org/encyclopedia/margaretpole.htm)) Ihre **eigene** Ächtung erfolgte **1539** per Parlamentsakt; danach wurde sie **1541** im Tower hingerichtet. Gerade dieser Punkt ist wichtig: Es war keine spätere juristische Ehrenrettung bekannt, wie sie bei manchen anderen historischen Figuren vorkam. ([jstor.org](https://www.jstor.org/stable/jj.14491565)) ## Was man trotzdem als „späte Rehabilitierung“ missverstehen kann Manchmal wird ihre Geschichte **moralisch**, nicht juristisch, als Rehabilitierung gelesen, weil Historiker ihre Verurteilung heute oft als politisch motiviert und äußerst fragwürdig bewerten. Das ist aber **eine historische Neubewertung, keine offizielle rechtliche Aufhebung**. Diese Unterscheidung fehlt in vielen knappen Darstellungen. ([research.bangor.ac.uk](https://research.bangor.ac.uk/en/studentTheses/the-life-career-and-political-significance-of-margaret-pole-count/)) Kurz gesagt: **historisch entlastet – ja, offiziell rehabilitiert – nein.**