War der Widerstand sinnlos, da er Hitler nicht tötete?

Question

War der Widerstand sinnlos, da er Hitler nicht tötete?

Antwort

Verwandte Fragen

Warum brach die französische Armee 1940 trotz der Maginot-Linie zusammen?

Warum konnten KPD und SPD Hitlers Ernennung nicht verhindern?

Warum verhinderten KPD und SPD Hitlers Ernennung nicht und welche Rolle spielten Stalin und die Komintern dabei?

Welche Formen des Widerstands gab es bei Mahatma Gandhi?

Was geschah mit den Bewohnern des Anne Frank Hauses?

Wie lässt sich der Atombombenabwurf auf Hiroshima in zwei Sätzen erklären?

Wie groß war Sophie Scholl?

Wie war das Verhältnis Hitlers zu den Hohenzollern?

Behinderte das langsame Vorrücken in Italien den Ablauf der Operation Overlord?

Wie groß war der Zeitverlust bei der Eroberung Italiens 1943/44 im Vergleich zur ursprünglichen Planung?

Accepted Answer

Der Widerstand gegen das NS-Regime war trotz des Scheiterns, Adolf Hitler zu töten, nicht vergeblich. Der Widerstand hatte mehrere wichtige Auswirkungen: 1. **Moralische und ethische Bedeutung**: Der Widerstand zeigte, dass es innerhalb Deutschlands Menschen gab, die sich gegen die Verbrechen des NS-Regimes stellten. Dies war ein wichtiges Zeichen der Menschlichkeit und des Mutes. 2. **Internationale Wahrnehmung**: Der Widerstand, insbesondere das Attentat vom 20. Juli 1944, zeigte der Welt, dass nicht alle Deutschen das Regime unterstützten. Dies half, das Bild Deutschlands nach dem Krieg zu differenzieren. 3. **Inspiration für zukünftige Generationen**: Die Taten und das Opfer der Widerstandskämpfer inspirierten nachfolgende Generationen und dienten als Vorbild für den Kampf gegen Unterdrückung und Diktatur. 4. **Interne Destabilisierung**: Auch wenn der Widerstand Hitler nicht tötete, so trug er doch zur Destabilisierung des Regimes bei und zwang die Führung, Ressourcen zur Bekämpfung des Widerstands aufzuwenden. Der Widerstand war also in vielerlei Hinsicht bedeutend und hatte weitreichende Konsequenzen, auch wenn das unmittelbare Ziel, zuten, nicht erreicht wurde.

Accepted Answer

Der schnelle Zusammenbruch der französischen Armee im Mai/Juni 1940 trotz der Maginot-Linie lag an mehreren Faktoren: 1. **Umgehung der Maginot-Linie:** Die Maginot-Linie war eine starke Befesti... [mehr]

Accepted Answer

Der schnelle Zusammenbruch der französischen Armee im Mai/Juni 1940 trotz der Maginot-Linie lag an mehreren Faktoren: 1. **Umgehung der Maginot-Linie:** Die Maginot-Linie war eine starke Befestigungsanlage an der Grenze zu Deutschland, aber sie endete an der belgischen Grenze. Die deutsche Wehrmacht umging die Linie, indem sie durch das neutrale Belgien und die Ardennen vorrückte – ein Gebiet, das die Franzosen für schwer passierbar hielten. 2. **Blitzkrieg-Taktik:** Die Deutschen setzten auf eine neue Form des schnellen, kombinierten Angriffs mit Panzern, motorisierter Infanterie und Luftwaffe (Blitzkrieg). Diese Taktik überraschte die französischen und britischen Truppen, die auf einen Stellungskrieg wie im Ersten Weltkrieg vorbereitet waren. 3. **Schwache Koordination:** Die französische und britische Führung war schlecht koordiniert und reagierte langsam auf die deutsche Offensive. Die Alliierten wurden im sogenannten "Sichelschnitt" (Fall Gelb) von den deutschen Panzern durch die Ardennen getrennt und eingekesselt. 4. **Moral und Führung:** Die Moral der französischen Truppen war nach dem schnellen deutschen Vormarsch und den hohen Verlusten schnell gebrochen. Die Führung war oft zögerlich und uneinig. 5. **Technische und taktische Überlegenheit:** Obwohl die französische Armee über viele Panzer verfügte, waren diese oft schlechter eingesetzt und verteilt als die deutschen Panzerverbände. Die Maginot-Linie selbst wurde kaum direkt angegriffen und erfüllte ihren Zweck als Festung – aber sie konnte den deutschen Angriff nicht aufhalten, weil sie umgangen wurde. Mehr Informationen findest du z.B. hier: [Maginot-Linie – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Maginot-Linie) [Westfeldzug – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Westfeldzug)

Accepted Answer

Die KPD (Kommunistische Partei Deutschlands) und die SPD (Sozialdemokratische Partei Deutschlands) konnten Hitlers Ernennung zum Reichskanzler am 30. Januar 1933 aus mehreren Gründen nicht verhin... [mehr]

Accepted Answer

Die KPD (Kommunistische Partei Deutschlands) und die SPD (Sozialdemokratische Partei Deutschlands) konnten Hitlers Ernennung zum Reichskanzler am 30. Januar 1933 aus mehreren Gründen nicht verhindern: 1. **Politische Spaltung:** Die KPD und die SPD waren tief zerstritten. Die KPD betrachtete die SPD als „Sozialfaschisten“ und lehnte jede Zusammenarbeit strikt ab. Umgekehrt misstraute die SPD der KPD wegen ihrer Nähe zur Sowjetunion. Diese Spaltung verhinderte ein gemeinsames Vorgehen gegen die Nationalsozialisten. 2. **Parlamentarische Mehrheiten:** Nach den Reichstagswahlen im Juli und November 1932 hatten weder die SPD noch die KPD eine Mehrheit im Reichstag. Die NSDAP war die stärkste Partei, gefolgt von der SPD. Die KPD hatte zwar Stimmengewinne, war aber isoliert. Ohne eine breite Koalition war es unmöglich, Hitler parlamentarisch zu stoppen. 3. **Präsidialkabinette und Notverordnungen:** Die Weimarer Republik befand sich seit 1930 in einer Phase der Präsidialkabinette. Die Regierungen regierten zunehmend mit Notverordnungen des Reichspräsidenten Hindenburg, nicht mehr mit parlamentarischen Mehrheiten. Die Ernennung Hitlers erfolgte durch Hindenburg, nicht durch eine Parlamentsentscheidung. 4. **Fehlende Einigkeit im Widerstand:** Es gab zwar Aufrufe zum Generalstreik und Widerstand, aber diese blieben wirkungslos. Die KPD rief zu revolutionären Aktionen auf, die SPD setzte auf legale Mittel – beides führte nicht zum Erfolg. 5. **Unterschätzung der Gefahr:** Viele Politiker, auch aus konservativen Kreisen, glaubten, Hitler und die NSDAP in eine Regierung einbinden und kontrollieren zu können. Die Gefahr einer Diktatur wurde unterschätzt. **Fazit:** Die tiefe Spaltung zwischen KPD und SPD, fehlende parlamentarische Mehrheiten, die politische Lage der Weimarer Republik und die Unterschätzung Hitlers führten dazu, dass beide Parteien seine Ernennung nicht verhindern konnten. Weitere Informationen findest du z.B. bei der [Bundeszentrale für politische Bildung](https://www.bpb.de/geschichte/nationalsozialismus/dossier-nationalsozialismus/39597/machtergreifung/).

Accepted Answer

1) **Warum haben KPD und SPD Hitlers Ernennung nicht verhindert?** Die KPD (Kommunistische Partei Deutschlands) und die SPD (Sozialdemokratische Partei Deutschlands) waren die beiden größ... [mehr]

Accepted Answer

1) **Warum haben KPD und SPD Hitlers Ernennung nicht verhindert?** Die KPD (Kommunistische Partei Deutschlands) und die SPD (Sozialdemokratische Partei Deutschlands) waren die beiden größten linken Parteien in der Weimarer Republik. Trotz ihrer gemeinsamen Gegnerschaft zum Nationalsozialismus verhinderten sie Hitlers Ernennung zum Reichskanzler am 30. Januar 1933 nicht, weil sie zutiefst zerstritten waren. Die KPD betrachtete die SPD als „Sozialfaschisten“ und Hauptgegner, nicht als Bündnispartner gegen die NSDAP. Die SPD wiederum misstraute der KPD wegen ihrer revolutionären Rhetorik und ihrer Nähe zur Sowjetunion. Dadurch kam es zu keiner Einheitsfront gegen Hitler, und die Zersplitterung der Arbeiterbewegung schwächte den Widerstand gegen die Nationalsozialisten entscheidend. 2) **Welche Rolle spielte Stalin?** Josef Stalin, der sowjetische Diktator, hatte maßgeblichen Einfluss auf die KPD. Unter seiner Führung verfolgte die Kommunistische Internationale (Komintern) ab 1928 die sogenannte „Sozialfaschismusthese“. Diese besagte, dass die Sozialdemokratie (also die SPD) der Hauptfeind der Arbeiterklasse sei, weil sie den Kapitalismus stütze. Stalin lehnte daher eine Zusammenarbeit zwischen Kommunisten und Sozialdemokraten strikt ab und ordnete der KPD an, die SPD zu bekämpfen, statt mit ihr gegen die Nazis zu kooperieren. 3) **Welche Rolle spielte die Komintern?** Die Komintern (Kommunistische Internationale) war das internationale Bündnis kommunistischer Parteien unter sowjetischer Führung. Sie setzte die von Stalin vorgegebene Linie durch und zwang die KPD, die SPD als „sozialfaschistisch“ zu bekämpfen. Die Komintern verbot der KPD explizit, mit der SPD oder anderen nicht-kommunistischen Kräften eine Einheitsfront gegen den Faschismus zu bilden. Erst nach 1933, als Hitler bereits an der Macht war, änderte die Komintern ihre Strategie und rief zur Volksfrontpolitik auf – zu spät, um Hitlers Machtergreifung noch zu verhindern. **Fazit:** Die tiefe Spaltung zwischen KPD und SPD, verschärft durch Stalins Vorgaben und die Komintern-Politik, verhinderte eine gemeinsame Abwehrfront gegen Hitler. Dadurch wurde die Arbeiterbewegung entscheidend geschwächt und konnte Hitlers Ernennung nicht verhindern. Weitere Informationen: - [SPD – Geschichte](https://www.spd.de/partei/geschichte/) - [KPD – Bundeszentrale für politische Bildung](https://www.bpb.de/themen/zeit-geschichte/deutsche-geschichte/geschichte-der-kpd/) - [Komintern – Bundeszentrale für politische Bildung](https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/lexikon-der-politischen-begriffe/19544/komintern/)

Accepted Answer

Mahatma Gandhi war eine zentrale Figur im indischen Unabhängigkeitskampf gegen die britische Kolonialherrschaft. Sein Ansatz des gewaltlosen Widerstands („Satyagraha“) inspirierte vie... [mehr]

Accepted Answer

Mahatma Gandhi war eine zentrale Figur im indischen Unabhängigkeitskampf gegen die britische Kolonialherrschaft. Sein Ansatz des gewaltlosen Widerstands („Satyagraha“) inspirierte viele Menschen, aber es gab auch Widerstand und Kritik gegen ihn und seine Methoden. Hier einige wichtige Beispiele für Widerstand gegen Gandhi: 1. **Britische Kolonialregierung:** Die britische Regierung war der Hauptgegner von Gandhis Bewegung. Sie reagierte mit Verhaftungen, Gewalt und Repressionen auf seine Proteste, wie z.B. beim Salzmarsch oder während der Quit-India-Bewegung. 2. **Radikale Nationalisten:** Einige indische Nationalisten, wie Subhas Chandra Bose und seine Anhänger, kritisierten Gandhis gewaltlosen Ansatz als zu langsam und ineffektiv. Sie bevorzugten einen direkteren, auch militärischen Widerstand gegen die Briten. 3. **Religiöse Gruppen:** Gandhi versuchte, Hindus und Muslime zu vereinen, was nicht immer gelang. Besonders die Muslimliga unter Muhammad Ali Jinnah lehnte Gandhis Vorstellungen teilweise ab und forderte einen eigenen Staat (Pakistan). 4. **Kastenlose und Dalits:** B. R. Ambedkar, ein führender Vertreter der Dalits (Unberührbaren), kritisierte Gandhi, weil er die Kastenfrage aus seiner Sicht nicht radikal genug anging. Ambedkar forderte tiefgreifendere soziale Reformen. 5. **Wirtschaftliche Interessen:** Einige Industrielle und Landbesitzer sahen Gandhis Boykottaufrufe und seine Forderungen nach Selbstversorgung (z.B. Spinnen von Khadi-Stoff) als Bedrohung für ihre wirtschaftlichen Interessen. 6. **Extremisten:** Am Ende wurde Gandhi von Nathuram Godse, einem hindu-nationalistischen Extremisten, ermordet. Godse warf Gandhi vor, zu nachgiebig gegenüber Muslimen zu sein. Gandhi stand also nicht nur im Widerstand gegen die Kolonialmacht, sondern musste sich auch mit Kritik und Widerstand aus den eigenen Reihen und von anderen gesellschaftlichen Gruppen auseinandersetzen.

Accepted Answer

Die Bewohner des Anne Frank Hauses waren die Familie Frank (Otto, Edith, Margot und Anne Frank), die Familie van Pels (Hermann, Auguste und Peter van Pels) sowie Fritz Pfeffer. Sie versteckten sich vo... [mehr]

Accepted Answer

Die Bewohner des Anne Frank Hauses waren die Familie Frank (Otto, Edith, Margot und Anne Frank), die Familie van Pels (Hermann, Auguste und Peter van Pels) sowie Fritz Pfeffer. Sie versteckten sich von Juli 1942 bis August 1944 im Hinterhaus an der Prinsengracht 263 in Amsterdam, um der Verfolgung durch die Nationalsozialisten zu entgehen. Am 4. August 1944 wurden sie verraten, verhaftet und in verschiedene Konzentrationslager deportiert. Das Schicksal der Bewohner im Einzelnen: - **Anne Frank**: Starb im Februar oder März 1945 im Konzentrationslager Bergen-Belsen an Typhus. - **Margot Frank**: Starb ebenfalls im Februar oder März 1945 in Bergen-Belsen, ebenfalls an Typhus. - **Edith Frank**: Starb im Januar 1945 im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau an Erschöpfung. - **Otto Frank**: Überlebte als einziger der acht Untergetauchten. Er wurde in Auschwitz befreit und kehrte nach dem Krieg nach Amsterdam zurück. - **Hermann van Pels**: Wurde im Oktober oder November 1944 in Auschwitz ermordet. - **Auguste van Pels**: Starb vermutlich im Frühjahr 1945 in Theresienstadt oder auf dem Transport dorthin. - **Peter van Pels**: Starb am 5. Mai 1945 im Konzentrationslager Mauthausen, kurz nach der Befreiung des Lagers. - **Fritz Pfeffer**: Starb am 20. Dezember 1944 im Konzentrationslager Neuengamme. Weitere Informationen findest du auf der offiziellen Seite des [Anne Frank Hauses](https://www.annefrank.org/de/anne-frank/wer-war-anne-frank/die-acht-untergetauchten/).

Accepted Answer

Am 6. August 1945 warf die USA eine Atombombe auf die japanische Stadt Hiroshima ab, wodurch große Teile der Stadt zerstört und zehntausende Menschen getötet wurden. Dieser Abwurf trug... [mehr]

Accepted Answer

Am 6. August 1945 warf die USA eine Atombombe auf die japanische Stadt Hiroshima ab, wodurch große Teile der Stadt zerstört und zehntausende Menschen getötet wurden. Dieser Abwurf trug maßgeblich zur Beendigung des Zweiten Weltkriegs bei.

Accepted Answer

Sophie Scholl war etwa 1,65 Meter groß.

Accepted Answer

Sophie Scholl war etwa 1,65 Meter groß.

Kategorie: Geschichte Tags: Sophie Größe Widerstand

Accepted Answer

Adolf Hitlers Verhältnis zu den Hohenzollern, der ehemaligen deutschen Kaiserfamilie, war ambivalent und von politischem Kalkül geprägt. Nach dem Ende des Ersten Weltkriegs und der Abda... [mehr]

Accepted Answer

Adolf Hitlers Verhältnis zu den Hohenzollern, der ehemaligen deutschen Kaiserfamilie, war ambivalent und von politischem Kalkül geprägt. Nach dem Ende des Ersten Weltkriegs und der Abdankung von Kaiser Wilhelm II. 1918 war die Monarchie in Deutschland abgeschafft. In der Weimarer Republik gab es jedoch monarchistische Strömungen, die eine Rückkehr der Hohenzollern anstrebten. Hitler selbst hatte kein grundsätzliches Interesse an einer Wiederherstellung der Monarchie oder an einer Zusammenarbeit mit den Hohenzollern. Sein Ziel war die Errichtung einer totalitären Diktatur unter seiner Führung. Dennoch nutzte er in den frühen Jahren der NSDAP die monarchistischen Kreise, um Unterstützung zu gewinnen und seine Machtbasis zu verbreitern. Er traf sich gelegentlich mit Mitgliedern der Hohenzollern, darunter Kronprinz Wilhelm, und ließ sie an öffentlichen Veranstaltungen teilnehmen, um konservative und monarchistische Wähler anzusprechen. Nach der Machtergreifung 1933 distanzierte sich Hitler jedoch zunehmend von den Hohenzollern. Er sah in ihnen potenzielle Rivalen und eine Gefahr für seine Alleinherrschaft. Die Hohenzollern spielten im „Dritten Reich“ keine politische Rolle mehr, und ihre Hoffnungen auf eine Restauration der Monarchie erfüllten sich nicht. Zusammengefasst: Hitlers Verhältnis zu den Hohenzollern war taktisch geprägt, aber letztlich von Misstrauen und Ablehnung bestimmt. Die Hohenzollern blieben während der NS-Zeit politisch bedeutungslos.

Accepted Answer

Das langsame Vorrücken der Alliierten in Italien behinderte den Ablauf der Operation Overlord (die alliierte Landung in der Normandie) nicht wesentlich. Zwar gab es Überlegungen, wie die Res... [mehr]

Accepted Answer

Das langsame Vorrücken der Alliierten in Italien behinderte den Ablauf der Operation Overlord (die alliierte Landung in der Normandie) nicht wesentlich. Zwar gab es Überlegungen, wie die Ressourcen zwischen den verschiedenen Kriegsschauplätzen aufgeteilt werden sollten, aber die Planung und Durchführung von Overlord war weitgehend unabhängig vom Fortschritt in Italien. Die wichtigsten Punkte dazu: - **Ressourcenverteilung:** Es gab Diskussionen zwischen den Alliierten, ob mehr Truppen und Material nach Italien oder für die Invasion in Nordfrankreich eingesetzt werden sollten. Letztlich wurde Overlord jedoch als Hauptoperation priorisiert. - **Ablenkung der deutschen Truppen:** Das italienische Feldzug band deutsche Kräfte, was sogar als Vorteil für Overlord gesehen wurde, da weniger deutsche Truppen in Frankreich zur Verfügung standen. - **Zeitplan:** Die Landung in der Normandie war für den Frühsommer 1944 geplant und wurde trotz der langsamen Fortschritte in Italien wie vorgesehen am 6. Juni 1944 durchgeführt. Fazit: Das langsame Vorrücken in Italien hatte keinen entscheidenden negativen Einfluss auf die Planung oder Durchführung von Operation Overlord. Die beiden Operationen liefen weitgehend parallel, wobei Overlord als entscheidender Schritt zur Befreiung Westeuropas betrachtet wurde.

Accepted Answer

Der Zeitverlust bei der Eroberung Italiens 1943/44 gegenüber der ursprünglichen Planung war erheblich. Ursprünglich hatten die Alliierten nach der Landung auf Sizilien (Operation Husky,... [mehr]

Accepted Answer

Der Zeitverlust bei der Eroberung Italiens 1943/44 gegenüber der ursprünglichen Planung war erheblich. Ursprünglich hatten die Alliierten nach der Landung auf Sizilien (Operation Husky, Juli 1943) und dem anschließenden italienischen Waffenstillstand erwartet, relativ rasch nach Norden vorzurücken und Rom spätestens Ende 1943 einzunehmen. Die Planungen gingen davon aus, dass der Widerstand nach dem Sturz Mussolinis und dem italienischen Frontwechsel schnell zusammenbrechen würde. Tatsächlich aber verzögerte sich der Vormarsch erheblich: - Die deutsche Wehrmacht errichtete starke Verteidigungslinien (z.B. Gustav-Linie bei Monte Cassino). - Das schwierige Gelände und das Winterwetter erschwerten das Vorrücken. - Die Einnahme Roms gelang erst am 4. Juni 1944, also rund sechs Monate später als ursprünglich geplant. **Fazit:** Der Zeitverlust betrug etwa ein halbes Jahr. Die Alliierten hatten gehofft, Rom noch 1943 oder spätestens im Winter 1943/44 zu erreichen, tatsächlich gelang dies aber erst im Juni 1944.