Die Bewertung von Sulla als optimal oder populistisch hängt von der Perspektive ab, aus der man seine Handlungen und politischen Entscheidungen betrachtet. Sulla, ein römischer General und Diktator, führte in der späten römischen Republik eine Reihe von Reformen durch, die darauf abzielten, die Macht der Aristokratie zu stärken und die Kontrolle über die politischen Institutionen zu zentralisieren. Aus einer optimatischen Sichtweise könnte man argumentieren, dass seine Maßnahmen notwendig waren, um die Stabilität der Republik zu sichern und die Macht der populären Parteien einzuschränken. Auf der anderen Seite könnte man Sullas Vorgehen als populistisch betrachten, da er oft die Unterstützung der Massen suchte und durch militärische Erfolge und populäre Maßnahmen versuchte, seine Macht zu legitimieren. Seine Rückkehr nach Rom und die anschließenden proskriptionen könnten als populistische Taktiken interpretiert werden, um seine Gegner zu beseitigen und seine eigene Position zu festigen. Insgesamt ist die Einschätzung von Sulla komplex und hängt stark von der jeweiligen politischen und historischen Perspektive ab.