Relevante Unterschiede zwischen der Außenpolitik von Bismarck und Wilhelm dem Zweiten

Die Außenpolitik von Otto von Bismarck und Kaiser Wilhelm II. unterschied sich in mehreren wesentlichen Punkten:

1. **Zielsetzung**:
- **Bismarck**: Bismarcks Außenpolitik war darauf ausgerichtet, das neu gegründete Deutsche Reich zu stabilisieren und zu sichern. Er wollte ein Gleichgewicht der Mächte in Europa aufrechterhalten und Deutschland in ein Netz von Bündnissen einbinden, um potenzielle Feinde zu isolieren.
- **Wilhelm II.**: Wilhelm II. verfolgte eine aggressivere und expansivere Außenpolitik, die als "Weltpolitik" bekannt wurde. Er wollte Deutschland als Weltmacht etablieren und suchte nach kolonialen und maritimen Expansionen.

2. **Bündnispolitik**:
- **Bismarck**: Bismarck schloss mehrere Bündnisse, um Frankreich zu isolieren und den Frieden in Europa zu sichern, darunter der Dreikaiserbund (mit Österreich-Ungarn und Russland), der Zweibund (mit Österreich-Ungarn) und der Dreibund (mit Österreich-Ungarn und Italien).
- **Wilhelm II.**: Wilhelm II. ließ viele von Bismarcks Bündnissen auslaufen oder vernachlässigte sie, was zu einer Isolation Deutschlands führte. Er konzentrierte sich mehr auf die Aufrüstung und den Ausbau der Marine.

3. **Diplomatischer Stil**:
- **Bismarck**: Bismarck war ein Meister der Realpolitik und setzte auf geheime Diplomatie und geschickte Verhandlungen. Er war vorsichtig und pragmatisch in seinen Entscheidungen.
- **Wilhelm II.**: Wilhelm II. war impulsiver und weniger diplomatisch. Seine unbedachten Äußerungen und Handlungen führten oft zu Spannungen und Missverständnissen mit anderen Mächten.

4. **Kolonialpolitik**:
- **Bismarck**: Bismarck war zunächst skeptisch gegenüber kolonialen Bestrebungen und sah sie als potenzielle Belastung für das Reich. Erst später, unter Druck, begann er mit der Kolonialpolitik.
- **Wilhelm II.**: Wilhelm II. war ein starker Befürworter der Kolonialpolitik und strebte nach einem "Platz an der Sonne" für Deutschland. Er förderte aktiv die Expansion in Afrika und im Pazifik.

Diese Unterschiede trugen maßgeblich zur veränderten internationalen Stellung Deutschlands und letztlich zu den Spannungen bei, die zum Ersten Weltkrieg führten.