Wurden Russen im Zweiten Weltkrieg als Alliierte bezeichnet?

Question

Wurden Russen im Zweiten Weltkrieg als Alliierte bezeichnet?

Antwort

Verwandte Fragen

War Charles de Beaulieu ein Kriegsverbrecher im Zweiten Weltkrieg?

Zeitraum des Zweiten Weltkriegs in Stichpunkten?

Hatte die Wehrmacht bei Operation Market Garden mehr Glück oder die Alliierten mehr Pech?

Gab es Araber in der SS?

Hatten die Japaner U-Boote im Zweiten Weltkrieg?

Was wäre passiert, wenn Deutschland im Zweiten Weltkrieg von Russland besiegt worden wäre?

Warum erkannten die Alliierten den deutschen Aufmarsch zur Ardennenoffensive 1944 nicht?

Wie viel Kohle bezog die Schweiz während des Zweiten Weltkriegs von Deutschland?

Wodurch zeichnete sich Hans Langsdorf als deutscher Kapitän zur See aus?

Haben Italiener am Russlandfeldzug im Zweiten Weltkrieg teilgenommen?

Accepted Answer

Ja, die Sowjetunion (und damit die Russen) wurde im Zweiten Weltkrieg zu den Alliierten gezählt. Die Alliierten waren die Staaten, die gegen die Achsenmächte (vor allem Deutschland, Italien und Japan) kämpften. Zu den wichtigsten Alliierten gehörten die Sowjetunion, die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich und China. Die Sowjetunion trat nach dem deutschen Angriff im Juni 1941 der Anti-Hitler-Koalition bei und war damit ein zentraler Teil der Alliierten.

Accepted Answer

Charles de Beaulieu war ein deutscher General im Zweiten Weltkrieg. Es gibt keine bekannten oder belegten Hinweise darauf, dass Charles de Beaulieu als Kriegsverbrecher verurteilt oder offiziell besch... [mehr]

Accepted Answer

Charles de Beaulieu war ein deutscher General im Zweiten Weltkrieg. Es gibt keine bekannten oder belegten Hinweise darauf, dass Charles de Beaulieu als Kriegsverbrecher verurteilt oder offiziell beschuldigt wurde. Er war als Generalleutnant in der Wehrmacht tätig, aber sein Name taucht in den gängigen Listen von Kriegsverbrechern oder in Zusammenhang mit Kriegsverbrecherprozessen nicht auf. Weitere Informationen zu seiner Person findest du beispielsweise hier: [de.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Beaulieu](https://de.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Beaulieu) Falls du nach bestimmten Vorwürfen oder Ereignissen suchst, wäre eine genauere Angabe hilfreich.

Accepted Answer

- Beginn: 1. September 1939 (Überfall Deutschlands auf Polen) - Eintritt weiterer Länder: September 1939 (Großbritannien und Frankreich erklären Deutschland den Krieg) - Auswe... [mehr]

Accepted Answer

- Beginn: 1. September 1939 (Überfall Deutschlands auf Polen) - Eintritt weiterer Länder: September 1939 (Großbritannien und Frankreich erklären Deutschland den Krieg) - Ausweitung zum Weltkrieg: ab 1941 (u.a. Angriff auf die Sowjetunion, Kriegseintritt der USA nach dem Angriff auf Pearl Harbor am 7. Dezember 1941) - Kriegsende in Europa: 8. Mai 1945 (bedingungslose Kapitulation Deutschlands) - Kriegsende im Pazifik: 2. September 1945 (Kapitulation Japans nach Atombombenabwürfen auf Hiroshima und Nagasaki)

Accepted Answer

Die Operation „Market Garden“ im September 1944 war ein alliierter Großangriff mit dem Ziel, durch die Niederlande vorzustoßen und den Rhein zu überqueren. Die Frage, ob d... [mehr]

Accepted Answer

Die Operation „Market Garden“ im September 1944 war ein alliierter Großangriff mit dem Ziel, durch die Niederlande vorzustoßen und den Rhein zu überqueren. Die Frage, ob die deutsche Wehrmacht mehr „Glück“ hatte oder die Alliierten mehr „Pech“, ist ein häufig diskutiertes Thema in der Militärgeschichte. **Faktoren für das Scheitern der Alliierten:** - **Fehlerhafte Planung:** Die alliierte Planung war sehr optimistisch. Sie unterschätzten die deutsche Widerstandskraft und die logistischen Herausforderungen. - **Unterschätzte deutsche Truppenstärke:** Entgegen alliierter Annahmen befanden sich in der Region um Arnheim zwei erfahrene deutsche Panzerdivisionen (9. und 10. SS-Panzerdivision), die sich gerade neu formierten. - **Schlechte Kommunikation:** Die Funkverbindungen der britischen Fallschirmjäger waren unzuverlässig, was die Koordination erschwerte. - **Wetterbedingungen:** Schlechtes Wetter verzögerte Nachschub und Verstärkungen aus der Luft. - **Starke deutsche Gegenwehr:** Die Wehrmacht reagierte schnell und effektiv, indem sie Reserven mobilisierte und die alliierten Brückenköpfe einkesselte. **Faktoren für das „Glück“ der Wehrmacht:** - **Unerwartete Präsenz:** Die Anwesenheit der beiden SS-Panzerdivisionen war ein Zufall, da sie sich gerade zur Erholung in der Region befanden. - **Schnelle Reaktion:** Deutsche Kommandeure wie Generalfeldmarschall Model erkannten die Gefahr rasch und organisierten eine effektive Verteidigung. - **Alliierte Fehler ausgenutzt:** Die Wehrmacht nutzte die Schwächen und Verzögerungen der Alliierten konsequent aus. **Fazit:** Das Scheitern von „Market Garden“ war vor allem auf alliierte Fehleinschätzungen, Planungsfehler und logistische Probleme zurückzuführen. Die Wehrmacht profitierte zwar von einigen glücklichen Umständen (z.B. die Anwesenheit der Panzerdivisionen), aber sie zeigte auch eine bemerkenswerte Fähigkeit zur schnellen Reaktion und improvisierten Verteidigung. **Zusammengefasst:** Die Alliierten hatten bei der Ausführung von „Market Garden“ mehr Pech und machten gravierende Fehler, während die Wehrmacht sowohl von glücklichen Umständen profitierte als auch militärisch geschickt agierte. Das „Pech“ der Alliierten wog jedoch schwerer als das „Glück“ der Wehrmacht. Weitere Informationen: - [Operation Market Garden – Wikipedia](https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Market_Garden)

Accepted Answer

Es gab während des Zweiten Weltkriegs tatsächlich einige arabische Freiwillige und Kollaborateure, die auf Seiten des nationalsozialistischen Deutschlands kämpften oder mit der SS und a... [mehr]

Accepted Answer

Es gab während des Zweiten Weltkriegs tatsächlich einige arabische Freiwillige und Kollaborateure, die auf Seiten des nationalsozialistischen Deutschlands kämpften oder mit der SS und anderen deutschen Organisationen zusammenarbeiteten. Allerdings war ihre Zahl im Vergleich zu anderen ausländischen Freiwilligenkontingenten relativ gering. Einige arabische Nationalisten sahen im nationalsozialistischen Deutschland einen Verbündeten gegen die britische und französische Kolonialherrschaft sowie gegen das zionistische Projekt in Palästina. Der bekannteste Vertreter dieser Zusammenarbeit war der Großmufti von Jerusalem, Amin al-Husseini, der während des Krieges nach Deutschland floh und dort mit der NS-Führung kooperierte. Es gab auch kleinere Einheiten, die aus Freiwilligen aus Nordafrika, dem Nahen Osten oder dem Balkan bestanden, die teilweise in der Wehrmacht oder in der Waffen-SS dienten. Ein Beispiel ist die sogenannte "Arabische Legion Freies Arabien", die jedoch nie eine große militärische Bedeutung erlangte. Zusammenfassend: Ja, es gab Araber, die mit der SS oder anderen deutschen Einheiten zusammenarbeiteten, aber sie stellten nur eine sehr kleine Minderheit dar und hatten keinen entscheidenden Einfluss auf den Kriegsverlauf. Weitere Informationen findest du z.B. auf den Seiten des [Deutschen Historischen Museums](https://www.dhm.de/lemo/kapitel/zweiter-weltkrieg/kriegsverlauf/arabische-freiwillige.html) oder in wissenschaftlichen Publikationen zur Geschichte des Zweiten Weltkriegs.

Accepted Answer

Ja, die Japaner hatten im Zweiten Weltkrieg U-Boote. Die Kaiserlich Japanische Marine verfügte über eine große und technisch fortschrittliche U-Boot-Flotte. Japanische U-Boote wurden f... [mehr]

Accepted Answer

Ja, die Japaner hatten im Zweiten Weltkrieg U-Boote. Die Kaiserlich Japanische Marine verfügte über eine große und technisch fortschrittliche U-Boot-Flotte. Japanische U-Boote wurden für verschiedene Aufgaben eingesetzt, darunter Aufklärung, Angriffe auf feindliche Schiffe, Versorgungseinsätze und sogar spezielle Missionen wie den Transport von Flugzeugen (z.B. die I-400-Klasse, die als „U-Boot-Flugzeugträger“ bekannt war). Japanische U-Boote waren technisch oft innovativ, konnten aber im Vergleich zu den deutschen U-Booten (U-Boot-Krieg im Atlantik) weniger Erfolge gegen alliierte Handelsschiffe erzielen. Ein Grund dafür war, dass die japanische Marine ihre U-Boote vor allem gegen Kriegsschiffe und weniger gegen Handelsschiffe einsetzte. Weitere Informationen findest du z.B. hier: https://de.wikipedia.org/wiki/U-Boote_der_kaiserlich-japanischen_Marine

Accepted Answer

Ein hypothetisches Szenario, in dem Deutschland im Stil des Zweiten Weltkriegs von Russland besiegt würde, hätte weitreichende politische, gesellschaftliche und wirtschaftliche Folgen. Histo... [mehr]

Accepted Answer

Ein hypothetisches Szenario, in dem Deutschland im Stil des Zweiten Weltkriegs von Russland besiegt würde, hätte weitreichende politische, gesellschaftliche und wirtschaftliche Folgen. Historisch gesehen wurde Deutschland 1945 von den Alliierten (darunter auch die Sowjetunion) besiegt und anschließend besetzt, geteilt und politisch neu geordnet. Würde ein solches Szenario heute eintreten, wären folgende Konsequenzen denkbar: 1. **Politische Neuordnung:** Die bestehende Regierung würde vermutlich abgesetzt, und Russland könnte eine eigene Verwaltung oder eine Marionettenregierung einsetzen. Es könnte zu einer Teilung oder vollständigen Kontrolle Deutschlands durch Russland kommen. 2. **Gesellschaftliche Auswirkungen:** Es käme zu massiven Umwälzungen im Alltag, Einschränkungen von Grundrechten, Zensur und möglicherweise Repressionen gegen Oppositionelle. 3. **Wirtschaftliche Folgen:** Die Wirtschaft würde stark beeinträchtigt, Unternehmen könnten verstaatlicht oder unter russische Kontrolle gestellt werden. Es wäre mit Enteignungen, Produktionsausfällen und einer schweren Wirtschaftskrise zu rechnen. 4. **Internationale Reaktionen:** Die NATO und die EU würden höchstwahrscheinlich militärisch und politisch reagieren, was zu einem größeren internationalen Konflikt führen könnte. 5. **Langfristige Folgen:** Die deutsche Gesellschaft und Kultur würden sich unter russischer Besatzung oder Kontrolle stark verändern. Es könnte zu Fluchtbewegungen, Widerstand und einer langanhaltenden Instabilität kommen. Dieses Szenario ist jedoch äußerst unwahrscheinlich, da Deutschland Mitglied der NATO ist und ein Angriff auf Deutschland einen Bündnisfall auslösen würde, was zu einem umfassenden internationalen Krieg führen könnte.

Accepted Answer

Die Alliierten erkannten den deutschen Aufmarsch zur Ardennenoffensive (auch „Battle of the Bulge“ genannt) im Dezember 1944 aus mehreren Gründen nicht: 1. **Unerwarteter Angriffsort... [mehr]

Accepted Answer

Die Alliierten erkannten den deutschen Aufmarsch zur Ardennenoffensive (auch „Battle of the Bulge“ genannt) im Dezember 1944 aus mehreren Gründen nicht: 1. **Unerwarteter Angriffsort:** Die Ardennen galten als schwer passierbares Gelände, besonders im Winter. Die Alliierten hielten einen Großangriff dort für unwahrscheinlich, da sie annahmen, dass Panzerverbände und große Truppenbewegungen in diesem Gebiet kaum möglich seien. 2. **Wetterbedingungen:** Schlechtes Wetter mit Nebel, Regen und Schnee schränkte die alliierte Luftaufklärung stark ein. Die Alliierten konnten daher kaum Luftbilder oder andere Hinweise auf Truppenbewegungen erhalten. 3. **Deutsche Täuschungsmanöver:** Die Wehrmacht setzte gezielt Funkstille, Tarnung und Desinformation ein, um ihre Vorbereitungen zu verschleiern. Scheinbewegungen und falsche Funksprüche sollten die Alliierten in die Irre führen. 4. **Fehleinschätzungen der Alliierten:** Die Alliierten gingen davon aus, dass Deutschland nach den schweren Verlusten des Sommers 1944 nicht mehr zu einer großangelegten Offensive fähig sei. Sie unterschätzten die verbliebenen deutschen Ressourcen und die Entschlossenheit der Führung. 5. **Überlastete Nachrichtendienste:** Die alliierten Geheimdienste erhielten zwar einige Hinweise auf ungewöhnliche deutsche Aktivitäten, diese wurden aber als unwichtig oder als defensive Maßnahmen interpretiert. Warnungen von Spähern und Widerstandsgruppen wurden teilweise ignoriert oder nicht ernst genommen. Diese Faktoren führten dazu, dass der deutsche Angriff am 16. Dezember 1944 die Alliierten weitgehend überraschte und zunächst große Erfolge erzielte.

Accepted Answer

Während des Zweiten Weltkriegs war die Schweiz stark auf Kohleimporte angewiesen, da sie selbst kaum über Kohlevorkommen verfügt. Deutschland war dabei der wichtigste Lieferant. Zwisch... [mehr]

Accepted Answer

Während des Zweiten Weltkriegs war die Schweiz stark auf Kohleimporte angewiesen, da sie selbst kaum über Kohlevorkommen verfügt. Deutschland war dabei der wichtigste Lieferant. Zwischen 1939 und 1945 bezog die Schweiz insgesamt etwa **10 Millionen Tonnen Kohle** aus Deutschland. Der jährliche Import schwankte je nach Kriegsverlauf und politischer Lage, lag aber im Durchschnitt bei etwa 1,5 Millionen Tonnen pro Jahr. In manchen Jahren, insbesondere 1944, gingen die Lieferungen aufgrund der Kriegslage deutlich zurück. Quellen und weitere Informationen: - [Dodis – Diplomatische Dokumente der Schweiz: Kohleversorgung im Zweiten Weltkrieg](https://dodis.ch/1907) - [Historisches Lexikon der Schweiz: Kohle](https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/016382/2011-11-29/) - [Schweizerische Nationalbibliothek: Die Schweiz im Zweiten Weltkrieg](https://www.nb.admin.ch/snl/de/home/ueber-uns/ns-zeit/schweiz-im-zweiten-weltkrieg.html) Die Kohleimporte waren für die Schweizer Wirtschaft und Energieversorgung während des Krieges von existenzieller Bedeutung.

Accepted Answer

Hans Langsdorff war ein deutscher Marineoffizier und Kapitän zur See, der vor allem als Kommandant des Panzerschiffs „Admiral Graf Spee“ im Zweiten Weltkrieg bekannt wurde. Er zeichne... [mehr]

Accepted Answer

Hans Langsdorff war ein deutscher Marineoffizier und Kapitän zur See, der vor allem als Kommandant des Panzerschiffs „Admiral Graf Spee“ im Zweiten Weltkrieg bekannt wurde. Er zeichnete sich durch folgende Merkmale und Handlungen aus: 1. **Humanität im Seekrieg:** Während des Einsatzes der „Admiral Graf Spee“ im Südatlantik 1939 hielt sich Langsdorff streng an die Regeln des Prisenrechts. Er ließ die Besatzungen der von ihm versenkten Handelsschiffe evakuieren und sorgte für deren Sicherheit, bevor er die Schiffe versenkte. Dadurch gab es unter den zivilen Seeleuten keine Todesopfer. 2. **Schlacht vor dem Río de la Plata:** Langsdorff führte die „Admiral Graf Spee“ in das Gefecht mit britischen Kriegsschiffen vor der Küste Uruguays (13. Dezember 1939). Trotz schwerer Schäden gelang es ihm, das Schiff nach Montevideo zu bringen. 3. **Verantwortungsbewusstsein:** Angesichts der aussichtslosen Lage und um seine Besatzung zu schützen, entschied Langsdorff, die „Admiral Graf Spee“ am 17. Dezember 1939 selbst zu versenken, anstatt sie in einem aussichtslosen Gefecht zu opfern. 4. **Persönliche Integrität:** Kurz nach der Selbstversenkung beging Langsdorff am 19. Dezember 1939 Suizid. In seinem Abschiedsbrief betonte er, dass er die Verantwortung für seine Entscheidungen übernehme und seine Besatzung nicht unnötig gefährden wollte. Langsdorff wird bis heute für seine Menschlichkeit, sein Verantwortungsbewusstsein und seine ehrenhafte Haltung im Krieg respektiert. Weitere Informationen: [Wikipedia: Hans Langsdorff](https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Langsdorff)

Accepted Answer

Ja, Italiener haben am Russlandfeldzug im Zweiten Weltkrieg teilgenommen. Italien entsandte ab 1941 das sogenannte "Corpo di Spedizione Italiano in Russia" (CSIR), später verstärkt... [mehr]

Accepted Answer

Ja, Italiener haben am Russlandfeldzug im Zweiten Weltkrieg teilgenommen. Italien entsandte ab 1941 das sogenannte "Corpo di Spedizione Italiano in Russia" (CSIR), später verstärkt zum "Armata Italiana in Russia" (ARMIR), auch bekannt als 8. Armee. Diese italienischen Truppen kämpften an der Seite der deutschen Wehrmacht gegen die Sowjetunion, insbesondere im südlichen Abschnitt der Ostfront. Die italienischen Einheiten erlitten während der sowjetischen Winteroffensive 1942/43 schwere Verluste, insbesondere bei der Schlacht am Don.