Was meinte Ulrike Meinhof mit ihrem Aufsatz „Aktenzeichen XY … ungelöst?“

Ulrike Meinhof kritisiert in dem Aufsatz „Aktenzeichen XY … ungelöst“ (oft fälschlich als „… gelöst?“ zitiert) die Sendung und das dahinterstehende Konzept als eine Form von „Fernseh-Fahndung“, die aus ihrer Sicht mehrere Effekte hat: - **Staatliche Polizeiarbeit wird ins Wohnzimmer verlagert:** Zuschauer werden zu Hilfssheriffs gemacht; Fahndung und Verdacht werden popularisiert und emotionalisiert. - **Angst wird produziert und politisch nutzbar:** Die Sendung verstärke ein Gefühl ständiger Bedrohung und lenke es in den Wunsch nach „mehr Ordnung“, härteren Strafen und mehr Polizei. - **Kriminalität wird entpolitisiert und sozial erklärt „weggekürzt“:** Statt Ursachen (Armut, Ausgrenzung, Machtverhältnisse) zu thematisieren, werde Kriminalität als individuelles Fehlverhalten erzählt – mit klaren Rollen (Täter/Opfer) und einfachen Lösungen. - **Vorverurteilung und Denunziationslogik:** Durch die Dramatisierung und die Aufforderung zur Mithilfe entstehe ein Klima des Verdachts; Unbeteiligte könnten leichter ins Visier geraten. - **Ideologiekritik am „Law-and-Order“-Blick:** Meinhof liest das Format als Teil einer gesellschaftlichen Disziplinierung: Es stabilisiere Vertrauen in staatliche Autorität und delegitimiere abweichendes Verhalten, ohne die Verhältnisse zu hinterfragen. Kurz: Meinhof meint, die Sendung „löse“ nicht primär Fälle, sondern **erzeuge Zustimmung zu Kontrolle und Repression**, indem sie Angst, Verdacht und ein vereinfachtes Täterbild massenmedial organisiert.