Wie kritisierten Kritiker der neuen Ordnung das Vorgehen des Augustus, und wie verhielten sich das Volk, die Soldaten und viele Senatoren?

Kritiker der neuen Ordnung unter Augustus sahen sein Vorgehen oft als eine geschickte Manipulation und Konsolidierung der Macht, die die republikanischen Freiheiten untergrub. Sie argumentierten, dass Augustus durch eine Kombination aus militärischer Macht, politischer List und populären Maßnahmen eine Alleinherrschaft errichtete, die de facto eine Monarchie war, obwohl sie formal als Wiederherstellung der Republik präsentiert wurde.

**Verhalten des Volkes:**
Das Volk wurde durch Augustus' großzügige Sozialpolitik, wie Getreidespenden und öffentliche Spiele, besänftigt und unterstützt. Diese Maßnahmen sicherten ihm die Gunst der Massen und lenkten von der schleichenden Machtkonzentration ab. Viele Bürger sahen in Augustus einen Retter, der nach den Wirren der Bürgerkriege Stabilität und Wohlstand brachte.

**Verhalten der Soldaten:**
Die Soldaten profitierten von Augustus' Reformen des Militärs, einschließlich regelmäßiger Soldzahlungen und Landzuweisungen nach dem Dienst. Diese Maßnahmen sicherten ihm die Loyalität der Armee, die eine entscheidende Stütze seiner Macht war. Die Soldaten sahen in ihm einen Führer, der ihre Interessen vertrat und für ihre Belange sorgte.

**Verhalten vieler Senatoren:**
Viele Senatoren akzeptierten Augustus' Herrschaft, da er ihnen formell ihre Positionen und Privilegien beließ, während er tatsächlich die Macht in seinen Händen konzentrierte. Durch geschickte Patronage und die Schaffung neuer Ämter und Titel konnte Augustus viele Senatoren an sich binden. Kritiker unter den Senatoren sahen jedoch die schleichende Entmachtung des Senats und die Umwandlung der Republik in eine Monarchie mit Sorge.

Insgesamt gelang es Augustus, durch eine Mischung aus Belohnung, Besänftigung und geschickter Machtpolitik, die verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen zu kontrollieren und seine Herrschaft zu festigen.