Inwiefern sind die Judenpogrome des Mittelalters eine Folge biblischer und kirchlicher Äußerungen?

Question

Inwiefern sind die Judenpogrome des Mittelalters eine Folge biblischer und kirchlicher Äußerungen?

Antwort

Verwandte Fragen

Wer konnte im Mittelalter König werden?

Haben deutsche Faschisten Araber gegen Juden aufgehetzt?

Wann trat der Englische Schweiß auf?

Wie verlief ein typischer Tag von Bauern und Bäuerinnen im Mittelalter?

Erkläre das Prinzip der Selbstregierung der Stadt im Mittelalter und nenne Vorteile sowie Nachteile der Zunftordnung. Was ist der Unterschied zwischen Handwerkern und Kunden?

Wie heißt die mittelalterliche Frauengemeinschaft in Oppenheim?

Welche Kleidung trug man im Mittelalter und wie wurde sie hergestellt?

Wer sprach im Mittelalter Recht?

In welcher Zeit wurden in Deutschland Menschen öffentlich zur Schau gestellt und aus welchen Gründen?

Durften im Hoch- und Spätmittelalter Emotionen öffentlich gezeigt werden?

Accepted Answer

Die Judenpogrome des Mittelalters können als eine Folge biblischer und kirchlicher Äußerungen betrachtet werden, da viele antisemitische Einstellungen und Handlungen durch die Interpretation biblischer Texte und die Lehren der Kirche gefördert wurden. Im Neuen Testament finden sich Passagen, die von einigen als Rechtfertigung für die Verfolgung von Juden interpretiert wurden. Zudem propagierten kirchliche Autoritäten oft eine negative Sicht auf das Judentum, was zu Diskriminierung und Gewalt führte. Diese religiösen Überzeugungen trugen zur gesellschaftlichen Akzeptanz von Pogromen und anderen Formen der Verfolgung bei.

Accepted Answer

Im Mittelalter konnte grundsätzlich nur jemand König werden, der aus einer anerkannten Herrscherfamilie (Dynastie) stammte und bestimmte Voraussetzungen erfüllte. Die genauen Regeln unt... [mehr]

Accepted Answer

Im Mittelalter konnte grundsätzlich nur jemand König werden, der aus einer anerkannten Herrscherfamilie (Dynastie) stammte und bestimmte Voraussetzungen erfüllte. Die genauen Regeln unterschieden sich je nach Land und Zeit: **Im Heiligen Römischen Reich (deutscher König):** - Der König wurde nicht automatisch durch Erbfolge bestimmt, sondern durch Wahl. - Wählen durften die sogenannten Kurfürsten, eine Gruppe hochrangiger Fürsten und Bischöfe. - Kandidaten mussten meist adliger Herkunft sein, oft aus mächtigen Fürstenhäusern. - In der Praxis kamen fast nur Söhne oder nahe Verwandte früherer Könige oder bedeutender Fürsten in Frage. **In anderen europäischen Ländern (z. B. Frankreich, England):** - Hier galt meist die Erbmonarchie: König wurde, wer als nächster männlicher Verwandter des verstorbenen Königs galt (Primogenitur). - Frauen waren oft von der Thronfolge ausgeschlossen oder nur in Ausnahmefällen zugelassen. - Auch hier war adlige Abstammung Voraussetzung. **Allgemeine Voraussetzungen:** - Christlicher Glaube (meist katholisch) - Adlige Geburt - Anerkennung durch Kirche und Adel - In manchen Fällen Zustimmung des Papstes (z. B. bei der Kaiserkrönung) Zusammengefasst: König konnte im Mittelalter nur werden, wer aus einer anerkannten Adelsfamilie stammte, die nötige Unterstützung von Adel und Kirche hatte und – je nach Land – entweder gewählt wurde oder das Erbrecht besaß.

Accepted Answer

Ja, während der Zeit des Nationalsozialismus versuchten deutsche Faschisten, insbesondere das NS-Regime unter Adolf Hitler, gezielt, arabische Nationalisten gegen Juden und gegen das britische Ma... [mehr]

Accepted Answer

Ja, während der Zeit des Nationalsozialismus versuchten deutsche Faschisten, insbesondere das NS-Regime unter Adolf Hitler, gezielt, arabische Nationalisten gegen Juden und gegen das britische Mandat in Palästina aufzuhetzen. Ein bekanntes Beispiel ist die Zusammenarbeit zwischen dem NS-Regime und dem Großmufti von Jerusalem, Amin al-Husseini. Al-Husseini traf sich mehrfach mit hochrangigen Nationalsozialisten, darunter auch Hitler, und unterstützte die antisemitische Propaganda der Nazis im Nahen Osten. Die Nationalsozialisten nutzten arabische Medien, Radiosendungen und Flugblätter, um antisemitische und anti-britische Botschaften zu verbreiten. Ziel war es, die arabische Bevölkerung gegen die jüdische Einwanderung nach Palästina und gegen die Alliierten zu mobilisieren. Diese Propaganda hatte in Teilen der arabischen Welt Wirkung, auch wenn sie nicht überall auf Zustimmung stieß. Weitere Informationen: - [Bundeszentrale für politische Bildung: Nationalsozialismus und Naher Osten](https://www.bpb.de/themen/zeit-kulturgeschichte/nationalsozialismus/39313/der-nahostkonflikt-und-der-nationalsozialismus/) - [Yad Vashem: The Mufti and the Nazis](https://www.yadvashem.org/articles/general/the-mufti-and-the-nazis.html)

Accepted Answer

Der Englische Schweiß (auch „Englischer Schweißfluss“ oder „sweating sickness“) wütete erstmals 1485 in England. Es kam zu mehreren Epidemien, insbesondere in... [mehr]

Accepted Answer

Der Englische Schweiß (auch „Englischer Schweißfluss“ oder „sweating sickness“) wütete erstmals 1485 in England. Es kam zu mehreren Epidemien, insbesondere in den Jahren 1485, 1508, 1517, 1528 und 1551. Die Krankheit trat vor allem im15. und16. Jahrhundert auf und verschwand danach plötzlich wieder.

Accepted Answer

Ein normaler Tag für Bauern und Bäuerinnen im Mittelalter war geprägt von harter körperlicher Arbeit und einem festen Tagesablauf, der sich stark nach den Jahreszeiten und dem Tage... [mehr]

Accepted Answer

Ein normaler Tag für Bauern und Bäuerinnen im Mittelalter war geprägt von harter körperlicher Arbeit und einem festen Tagesablauf, der sich stark nach den Jahreszeiten und dem Tageslicht richtete. **Tagesbeginn:** Der Tag begann meist sehr früh, oft mit dem ersten Tageslicht, manchmal schon vor Sonnenaufgang. Nach einem einfachen Frühstück, das meist aus Brot, Brei oder Suppe bestand, begannen die Arbeiten auf dem Feld oder im Stall. **Arbeiten am Vormittag:** Im Frühling und Sommer standen Feldarbeiten wie Pflügen, Säen, Jäten oder Ernten im Vordergrund. Im Herbst wurde geerntet und Vorräte für den Winter angelegt. Im Winter wurden vor allem Tiere versorgt, Werkzeuge repariert und Hausarbeiten erledigt. Die Männer übernahmen meist die schweren Feldarbeiten, während Frauen zusätzlich Hausarbeit, Gartenarbeit und die Versorgung der Tiere übernahmen. **Mittagspause:** Zur Mittagszeit gab es eine Pause mit einer weiteren einfachen Mahlzeit, oft bestehend aus Brot, Käse, Gemüse oder Eintopf. Fleisch war selten und meist nur an Festtagen verfügbar. **Nachmittag:** Nach der Pause wurde weitergearbeitet. Neben der Feldarbeit mussten Zäune repariert, Brennholz gesammelt, Wasser geholt und Vorräte gelagert werden. Kinder halfen oft mit, zum Beispiel beim Hüten der Tiere. **Abend:** Mit Einbruch der Dunkelheit endete der Arbeitstag, da es keine künstliche Beleuchtung gab. Das Abendessen war ähnlich einfach wie die anderen Mahlzeiten. Danach blieb wenig Zeit für Freizeit – manchmal wurde noch gemeinsam gesponnen, genäht oder geflickt. **Sonntage und Feiertage:** An Sonntagen und kirchlichen Feiertagen war die Arbeit eingeschränkt. Der Kirchgang war Pflicht, und es gab Gelegenheit zum Austausch mit anderen Dorfbewohnern. **Zusammengefasst:** Das Leben der Bauern und Bäuerinnen im Mittelalter war von harter Arbeit, einfachen Lebensumständen und einem engen Zeitplan geprägt. Freizeit war selten, und das Überleben hing stark vom Wetter und den Erträgen ab.

Accepted Answer

1. Prinzip der Selbstregierung der Stadt im Mittelalter: Im Mittelalter konnten viele Städte sich von der Herrschaft eines Landesherrn (z. B. eines Königs oder Bischofs) freikaufen und erh... [mehr]

Accepted Answer

1. Prinzip der Selbstregierung der Stadt im Mittelalter: Im Mittelalter konnten viele Städte sich von der Herrschaft eines Landesherrn (z. B. eines Königs oder Bischofs) freikaufen und erhielten besondere Rechte, sogenannte Stadtrechte. Damit durften sie sich selbst verwalten. Die Bürger wählten einen Stadtrat und einen Bürgermeister, die wichtige Entscheidungen trafen, z. B. über Steuern, Rechtsprechung oder die Stadtverteidigung. Die Stadt hatte oft ein eigenes Gericht und eigene Gesetze. Das nennt man Selbstregierung. 2. Vorteile und Nachteile der Zunftordnung: **Vorteile:** - Schutz der Handwerker vor Konkurrenz von außen - Sicherung von Qualität und Preisen der Produkte - Ausbildung von Lehrlingen und Unterstützung der Mitglieder bei Krankheit oder Alter - Gemeinsame Interessenvertretung gegenüber der Stadt **Nachteile:** - Wenig Freiheit für einzelne Handwerker (strenge Regeln) - Kaum Innovation, weil alles vorgeschrieben war - Neue Mitglieder wurden oft ausgeschlossen (schwer, eine eigene Werkstatt zu eröffnen) - Preise waren festgelegt, keine Konkurrenz möglich **Unterschied zwischen Handwerkern und Kunden:** Handwerker waren die Mitglieder der Zünfte, die Waren herstellten oder Dienstleistungen anboten (z. B. Bäcker, Schmiede, Schneider). Kunden waren die Menschen, die diese Waren kauften oder die Dienstleistungen nutzten. Handwerker produzierten also, Kunden kauften.

Accepted Answer

Die mittelalterliche Frauengemeinschaft in Oppenheim war das **Kloster Mariacron** (auch als „Kanonissenstift Oppenheim“ bekannt). Es handelte sich um ein Stift für adlige Frauen, das... [mehr]

Accepted Answer

Die mittelalterliche Frauengemeinschaft in Oppenheim war das **Kloster Mariacron** (auch als „Kanonissenstift Oppenheim“ bekannt). Es handelte sich um ein Stift für adlige Frauen, das im Mittelalter eine bedeutende Rolle in Oppenheim spielte. Das Stift bestand vom 13. bis ins 16. Jahrhundert und war dem heiligen Martin geweiht. Weitere Informationen findest du zum Beispiel auf der offiziellen Seite der Stadt Oppenheim: https://www.stadt-oppenheim.de/geschichte/kloster-mariacron/ Oder im Wikipedia-Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Kanonissenstift_Oppenheim

Accepted Answer

Im Mittelalter trugen Menschen Kleidung, die stark von ihrem sozialen Stand, dem Klima und den verfügbaren Materialien abhing. Hier ein Überblick: **1. Materialien:** - Die meisten Menschen... [mehr]

Accepted Answer

Im Mittelalter trugen Menschen Kleidung, die stark von ihrem sozialen Stand, dem Klima und den verfügbaren Materialien abhing. Hier ein Überblick: **1. Materialien:** - Die meisten Menschen trugen Kleidung aus Wolle und Leinen. Wolle war warm und relativ leicht zu verarbeiten, Leinen war angenehm auf der Haut. - Wohlhabende konnten sich auch Seide oder feine Baumwolle leisten. **2. Herstellung:** - Die Stoffe wurden meist von Hand gesponnen und gewebt. Spinnräder und Webstühle waren zentrale Werkzeuge. - Nach dem Weben wurden die Stoffe gefärbt, oft mit pflanzlichen oder tierischen Farbstoffen. - Die Kleidung wurde von Hand genäht, meist von Frauen im Haushalt oder von spezialisierten Schneidern in Städten. **3. Typische Kleidungsstücke:** - **Unterkleidung:** Männer und Frauen trugen ein langes Hemd oder Unterkleid aus Leinen. - **Oberkleidung:** Männer trugen Tuniken, oft mit einem Gürtel, dazu Hosen oder Beinlinge. Frauen trugen lange Kleider, meist mit einem Überkleid. - **Kopfbedeckungen:** Hauben, Schleier oder Hüte waren üblich, besonders bei verheirateten Frauen. - **Schuhe:** Meist aus Leder, einfach geschnitten und oft geschnürt. **4. Unterschiede nach Stand:** - Bauern und einfache Leute trugen schlichte, praktische Kleidung. - Adel und wohlhabende Bürger trugen aufwendigere, farbenfrohe und verzierte Kleidung, oft mit Pelzbesatz und Stickereien. **5. Weiterführende Informationen:** - [Wikipedia: Kleidung im Mittelalter](https://de.wikipedia.org/wiki/Kleidung_im_Mittelalter) Die Herstellung war arbeitsintensiv und zeitaufwendig, weshalb Kleidung wertvoll war und oft repariert oder weiterverwendet wurde.

Accepted Answer

Im Mittelalter wurde das Recht von verschiedenen Instanzen gesprochen, abhängig von Zeit, Ort und Art des Rechtsstreits. Grundsätzlich unterschieden sich weltliche und kirchliche Gerichtsbar... [mehr]

Accepted Answer

Im Mittelalter wurde das Recht von verschiedenen Instanzen gesprochen, abhängig von Zeit, Ort und Art des Rechtsstreits. Grundsätzlich unterschieden sich weltliche und kirchliche Gerichtsbarkeit: 1. **Weltliche Gerichte:** - **Landesherren** (Könige, Fürsten, Herzöge) und ihre Vertreter (Vögte, Grafen) sprachen Recht über ihre Untertanen. - **Stadtgerichte** in Städten, oft unter Leitung des Bürgermeisters oder eines Stadtrats. - **Grundherren** (Adlige, Klöster) hatten auf ihren Gütern die sogenannte Grundherrschaft und damit das Recht, über ihre Bauern zu richten (z. B. in Dorfgerichten). - **Lehnsgerichte** regelten Streitigkeiten zwischen Lehnsherren und Vasallen. 2. **Kirchliche Gerichte:** - Die Kirche hatte eine eigene Gerichtsbarkeit, die sich vor allem um geistliche Angelegenheiten, Ehen, Erbschaften und Sittlichkeitsdelikte kümmerte. - Geistliche Richter waren Bischöfe, Äbte oder spezielle Kirchengerichte (z. B. Inquisition). 3. **Königliche Gerichte:** - In besonders wichtigen oder überregionalen Fällen konnte der König selbst Recht sprechen oder ein königliches Gericht einberufen. Die Rechtsprechung war also dezentral organisiert und hing stark von der jeweiligen Herrschaftsstruktur ab. Ein einheitliches Rechtssystem wie heute gab es im Mittelalter nicht.

Accepted Answer

In Deutschland wurden Menschen vor allem im Mittelalter und in der frühen Neuzeit öffentlich zur Schau gestellt. Diese Praxis war Teil der sogenannten Ehrenstrafen oder Schandstrafen und die... [mehr]

Accepted Answer

In Deutschland wurden Menschen vor allem im Mittelalter und in der frühen Neuzeit öffentlich zur Schau gestellt. Diese Praxis war Teil der sogenannten Ehrenstrafen oder Schandstrafen und diente dazu, die Bestraften öffentlich zu demütigen und abzuschrecken. **Zeitraum:** Die öffentliche Zurschaustellung war besonders zwischen dem 13. und 18. Jahrhundert verbreitet. Mit der Aufklärung und Reformen im 18. und 19. Jahrhundert wurden diese Strafen nach und nach abgeschafft. **Formen der öffentlichen Zurschaustellung:** - **Pranger:** Der Verurteilte wurde an einen Pranger (eine Art Holzgestell) gestellt, oft auf dem Marktplatz, wo er für eine bestimmte Zeit den Blicken und dem Spott der Öffentlichkeit ausgesetzt war. - **Schandpfahl oder Schandsäule:** Ähnlich wie der Pranger, aber oft mit zusätzlichen Schildern, die das Vergehen nannten. - **Schandmasken:** Masken, die das Vergehen symbolisierten, mussten getragen werden. - **Karrenfahren:** Der Verurteilte wurde auf einem Wagen durch die Stadt gefahren. **Gründe für die öffentliche Zurschaustellung:** - Diebstahl - Betrug - Ehebruch - kleinere Vergehen wie Beleidigung, Trunkenheit oder Ungehorsam - Verstöße gegen die öffentliche Ordnung **Ziel:** Die Strafe sollte abschrecken, die Ehre des Täters beschädigen und die gesellschaftliche Ordnung stärken. **Abschaffung:** Mit dem Aufkommen moderner Strafrechtssysteme und einem veränderten Verständnis von Menschenwürde wurden diese Strafen im 19. Jahrhundert weitgehend abgeschafft. Weitere Informationen findest du z.B. im [Deutschen Historischen Museum](https://www.dhm.de/lemo/kapitel/aufklaerung-und-revolution/alltagsleben/justiz.html).

Accepted Answer

Im Hoch- und Spätmittelalter war der öffentliche Ausdruck von Emotionen durchaus möglich, aber stark von sozialen Normen, Stand und Kontext abhängig. Emotionen wurden nicht grunds&... [mehr]

Accepted Answer

Im Hoch- und Spätmittelalter war der öffentliche Ausdruck von Emotionen durchaus möglich, aber stark von sozialen Normen, Stand und Kontext abhängig. Emotionen wurden nicht grundsätzlich unterdrückt, sondern vielmehr durch gesellschaftliche Regeln und Erwartungen gesteuert. Adelige und Kleriker etwa sollten Selbstbeherrschung zeigen, da dies als Zeichen von Tugend und Standesbewusstsein galt. Dennoch waren bestimmte Gefühlsäußerungen – wie Trauer bei Beerdigungen, Freude bei Festen oder Zorn in politischen Auseinandersetzungen – durchaus erlaubt und sogar erwartet. In religiösen Kontexten, etwa bei Bußübungen oder Wallfahrten, war das öffentliche Zeigen von Reue, Weinen oder Ekstase sogar erwünscht. Bei der einfachen Bevölkerung waren Emotionen oft offener sichtbar, etwa bei Festen, Streitigkeiten oder im Alltag. Auch in der Literatur und Kunst des Mittelalters finden sich zahlreiche Darstellungen von Gefühlen. Zusammengefasst: Emotionen durften im Hoch- und Spätmittelalter öffentlich gezeigt werden, aber wie und wann dies angemessen war, hing stark von Stand, Anlass und gesellschaftlichen Erwartungen ab.