2 Fragen zu Degrowth

Planwirtschaft und Degrowth sind zwei unterschiedliche Konzepte, die sich auf die Organisation und Ausrichtung von Wirtschaftssystemen beziehen, aber sie haben einige Gemeinsamkeiten und Unterschiede. **Planwirtschaft:** - Ein Wirtschaftssystem, in dem die Produktion, Verteilung und Preise von Gütern und Dienstleistungen zentral von der Regierung geplant und kontrolliert werden. - Ziel ist es oft, soziale Gerechtigkeit und Gleichheit zu fördern, indem Ressourcen effizient und nach gesellschaftlichen Bedürfnissen verteilt werden. - Beispiele: Sowjetunion, DDR. **Degrowth:** - Eine sozioökonomische Bewegung und Theorie, die darauf abzielt, das Wirtschaftswachstum zu reduzieren und den Ressourcenverbrauch zu minimieren, um ökologische Nachhaltigkeit und soziale Gerechtigkeit zu fördern. - Degrowth betont die Notwendigkeit, den Konsum und die Produktion zu verringern, um die Umwelt zu schützen und die Lebensqualität zu verbessern. - Es ist keine spezifische Wirtschaftsform, sondern eher eine Philosophie oder ein Ansatz, der in verschiedenen Wirtschaftssystemen angewendet werden kann. **Vergleich:** - **Gemeinsamkeiten:** Beide Konzepte kritisieren das ungebremste Wirtschaftswachstum und den Kapitalismus. Sie streben nach einer gerechteren Verteilung von Ressourcen und einer nachhaltigen Nutzung der Umwelt. - **Unterschiede:** Planwirtschaft ist ein spezifisches System der Wirtschaftsorganisation mit zentraler Steuerung, während Degrowth eine breitere Bewegung ist, die verschiedene Ansätze zur Reduzierung des Wachstums und des Ressourcenverbrauchs umfasst. Degrowth kann in verschiedenen Wirtschaftssystemen umgesetzt werden, einschließlich marktwirtschaftlicher Systeme, während Planwirtschaft eine spezifische Form der Wirtschaftssteuerung darstellt. Zusammengefasst: Während Planwirtschaft und Degrowth einige gemeinsame Ziele haben, unterscheiden sie sich grundlegend in ihrer Struktur und Umsetzung.

Matthias Schmelzer argumentiert in seinen Arbeiten für Degrowth (Wachstumsrücknahme) als eine notwendige Antwort auf die ökologischen und sozialen Krisen, die durch ungebremstes Wachstum, Produktion und Konsum verursacht werden. Er sieht in der ständigen Steigerung des Bruttoinlandsprodukts (BIP) und der damit verbundenen Ressourcenextr und Umweltzerstörung eine grundlegliche Problematik. Schmelzer plädiert für eine Reduktion des Konsums und eine Umgestaltung der Wirtschaft hin zu nachhaltigeren und gerechteren Praktiken. Im Gegensatz dazu steht das Konzept der "unsichtbaren Hand", das von Adam Smith formuliert wurde. Dieses Konzept besagt, dass individuelle Handlungen im Markt, die auf Eigeninteresse basieren, zu einem allgemeinen Wohlstand führen können, ohne dass eine zentrale Planung erforderlich ist. Die unsichtbare Hand impliziert, dass Wachstum und Konsum durch den freien Markt reguliert werden und dass dies letztlich zu einer effizienten Allokation von Ressourcen führt. Der Hauptunterschied zwischen Schmelzers Position und dem Konzept der unsichtbaren Hand liegt in der Bewertung von Wachstum und Konsum. Während die unsichtbare Hand Wachstum als positiv und notwendig für den Wohlstand betrachtet, sieht Schmelzer in der ungebremsten Wachstumslogik eine Gefahr für die Umwelt und die soziale Gerechtigkeit. Er fordert eine bewusste Abkehr von dieser Wachstumsorientierung hin zu einem Modell, das auf Nachhaltigkeit und sozialer Verantwortung basiert. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Schmelzers Degrowth-Ansatz eine kritische Auseinandersetzung mit den Annahmen des Wachstumsparadigmas darstellt, das durch die unsichtbare Hand repräsentiert wird.