2 Fragen zu Allgemeingueltigkeit

Alfred Adler, der Begründer der Individualpsychologie, betonte den Gemeinschaftssinn als zentrales Element seiner Theorie. Der Gemeinschaftssinn, auch als "soziales Interesse" oder "Gemeinschaftsgefühl" bezeichnet, bezieht sich auf das Gefühl der Zugehörigkeit und das Interesse am Wohlergehen anderer Menschen und der Gesellschaft als Ganzes. Die Allgemeingültigkeit des Gemeinschaftssinns in Adlers Theorie liegt in der Annahme, dass der Mensch von Natur aus ein soziales Wesen ist. Adler glaubte, dass das Streben nach Zugehörigkeit und sozialer Verbundenheit ein grundlegendes menschliches Bedürfnis ist. Dieses Bedürfnis manifestiert sich in der Bereitschaft, mit anderen zu kooperieren, Empathie zu zeigen und einen Beitrag zum Gemeinwohl zu leisten. Adler argumentierte, dass ein gut entwickelter Gemeinschaftssinn zu einem gesunden und erfüllten Leben führt, während ein Mangel daran zu Gefühlen der Minderwertigkeit, Isolation und psychischen Problemen führen kann. In diesem Sinne ist der Gemeinschaftssinn nicht nur ein individuelles, sondern auch ein gesellschaftliches Ideal, das zur Förderung von Harmonie und Zusammenarbeit in der Gemeinschaft beiträgt.

Immanuel Kant unterscheidet sich in seiner Vorstellung von der Allgemeingültigkeit des ästhetischen Urteils deutlich von der früheren Aufklärungsphilosophie. Kant argumentiert in seiner "Kritik der Urteilskraft", dass ästhetische Urteile subjektiv sind, aber dennoch eine Art von Allgemeingültigkeit beanspruchen können. Diese Allgemeingültigkeit basiert nicht auf objektiven Eigenschaften des Kunstwerks, sondern auf der gemeinsamen Struktur der menschlichen Wahrnehmung und Empfindung. Kant spricht von einem "sensus communis", einem gemeinsamen Sinn, der es ermöglicht, dass ästhetische Urteile von anderen geteilt werden können, obwohl sie auf subjektiven Gefühlen beruhen. Im Gegensatz dazu betonten frühere Aufklärungsphilosophen wie David Hume und Edmund Burke eher die subjektive Natur des ästhetischen Urteils ohne den Anspruch auf Allgemeingültigkeit. Hume zum Beispiel argumentierte, dass Geschmack eine Frage der persönlichen Empfindung ist und dass es keine objektiven Kriterien für Schönheit gibt. Er erkannte jedoch an, dass es gewisse allgemeine Prinzipien gibt, die von gebildeten und erfahrenen Kritikern geteilt werden, was zu einer Art von Konsens führen kann. Zusammengefasst: Kant sieht die Allgemeingültigkeit ästhetischer Urteile in der gemeinsamen menschlichen Wahrnehmungsstruktur begründet, während frühere Aufklärungsphilosophen wie Hume die Subjektivität des Geschmacks betonten und nur einen begrenzten Konsens unter gebildeten Kritikern anerkannten.