Unterschiede des Trolley-Dilemmas aus teleologischer und deontologischer Sicht.

Das Trolley-Dilemma ist ein klassisches ethisches Gedankenexperiment, das verschiedene moralische Theorien herausfordert.

1. **Ethisch teleologische Sicht**: Diese Perspektive, oft mit dem Utilitarismus verbunden, bewertet die Moralität einer Handlung anhand ihrer Konsequenzen. Im Trolley-Dilemma würde ein Teleologe argumentieren, dass es moralisch richtig ist, den Hebel zu betätigen, um den Trolley auf das Gleis mit einer Person umzuleiten, anstatt fünf Personen zu opfern. Die Entscheidung wird also auf der Grundlage getroffen, dass das Handeln, das das größte Wohl für die größte Anzahl von Menschen schafft, als moralisch richtig angesehen wird.

2. **Ethisch deontologische Sicht**: Im Gegensatz dazu bewertet die deontologische Ethik die Moralität einer Handlung basierend auf Regeln und Pflichten, unabhängig von den Konsequenzen. Ein Deontologe könnte argumentieren, dass es falsch ist, aktiv in den Verlauf der Ereignisse einzugreifen, selbst wenn dies bedeutet, dass fünf Menschen sterben. Die Handlung, eine Person aktiv zu opfern, wird als moralisch unzulässig angesehen, da sie gegen das Prinzip verstößt, dass man nicht absichtlich einem anderen Menschen schaden darf.

Zusammenfassend ergibt sich aus der teleologischen Sicht die Folgerung, dass das Handeln zur Rettung von fünf Leben moralisch gerechtfertigt ist, während die deontologische Sicht zu dem Schluss kommt, dass das aktive Eingreifen, das eine Person opfert, moralisch falsch ist.