Unterschiede zwischen Homologien und Analogien in kurzen Stichpunkten.

Question

Unterschiede zwischen Homologien und Analogien in kurzen Stichpunkten.

Antwort

Verwandte Fragen

Sind Schwimmblase der Fische und Lunge der Landwirbeltiere analog oder homolog?

Wie lässt sich das Prinzip 'Survival of the fittest' mit dem Megaloceros giganteus verbinden?

Wie hätten Lamarck und Darwin die Entstehung des Geweihs von Megaloceros giganteus erklärt?

Was sind Grundidee, Mechanismus, Umweltrolle, Beispiel und Schwäche bei Lamarcks und Darwins Evolutionstheorien?

Durch welchen Prozess entstand die Spezies Mensch?

Wie entstand der Mensch?

Ist der Mensch ein Affe?

Ja.

Welche Faktoren beeinflussen die festgelegte Vielfalt der Säugetierarten?

Gibt es Untersuchungen zur Existenz und Homologie einer Samenpumpe bei Flöhen im Vergleich zu Mecoptera?

Woher kommt menschliches Leben?

Accepted Answer

- **Homologien**: - Gemeinsame Abstammung - Ähnliche Strukturen trotz unterschiedlicher Funktionen - Beispiel: Vordergliedmaßen von Säugetieren (z.B. Mensch, Hund, Fledermaus) - **Analogien**: - Ähnliche Funktionen, aber unterschiedliche Abstammung - Entstehen durch konvergente Evolution - Beispiel: Flügel von Vögeln und Insekten - **Zusammenfassung**: - Homologien = strukturelle Ähnlichkeiten durch gemeinsame Herkunft - Analogien = funktionale Ähnlichkeiten ohne gemeinsame Herkunft

Accepted Answer

Die Schwimmblase der Fische und die Lunge der Landwirbeltiere sind **homologe Organe**. Homologe Organe haben einen gemeinsamen evolutionären Ursprung, auch wenn sie heute unterschiedliche Funkt... [mehr]

Accepted Answer

Die Schwimmblase der Fische und die Lunge der Landwirbeltiere sind **homologe Organe**. Homologe Organe haben einen gemeinsamen evolutionären Ursprung, auch wenn sie heute unterschiedliche Funktionen erfüllen können. Die Schwimmblase der Knochenfische und die Lunge der Landwirbeltiere gehen beide auf eine Ausstülpung des Vorderdarms bei frühen Fischen zurück. Im Verlauf der Evolution entwickelten sich aus dieser Ausstülpung bei den einen die Schwimmblase (zur Regulierung des Auftriebs im Wasser) und bei den anderen die Lunge (zur Atmung an Land). **Analoge Organe** hingegen haben keinen gemeinsamen Ursprung, sondern ähneln sich nur aufgrund ähnlicher Funktionen (z.B. Flügel von Vögeln und Insekten). **Fazit:** Schwimmblase und Lunge sind **homolog**.

Accepted Answer

„Survival of the fittest“ bedeutet im biologischen Sinne das Überleben der am besten an ihre Umwelt angepassten Individuen, nicht unbedingt der stärksten oder größten.... [mehr]

Accepted Answer

„Survival of the fittest“ bedeutet im biologischen Sinne das Überleben der am besten an ihre Umwelt angepassten Individuen, nicht unbedingt der stärksten oder größten. Beim **Megaloceros giganteus** (auch Riesenhirsch genannt) lässt sich dieses Prinzip gut diskutieren: Der Megaloceros war berühmt für sein riesiges Geweih, das bis zu 3,5 Meter Spannweite erreichen konnte. Dieses Geweih war vermutlich ein Vorteil bei der Partnerwahl (sexuelle Selektion), da es Männchen attraktiver für Weibchen machte und bei Rivalenkämpfen half. In Zeiten mit günstigen Umweltbedingungen war das große Geweih also ein „fit“-Merkmal. Allerdings brachte das Geweih auch Nachteile: Es war schwer, brauchte viel Energie zum Aufbau und konnte in dichten Wäldern hinderlich sein. Als sich das Klima änderte und Wälder dichter wurden oder Nahrung knapper, wurde das große Geweih zum Nachteil. Die Tiere waren weniger anpassungsfähig als kleinere Hirsche, was schließlich zu ihrem Aussterben beitrug. Beim Megaloceros zeigt sich also, dass „fittest“ nicht immer „größer“ oder „stärker“ bedeutet, sondern „am besten angepasst“. Als sich die Umweltbedingungen änderten, waren andere Arten besser angepasst – und überlebten. Das illustriert das Prinzip von „Survival of the fittest“ sehr anschaulich.

Accepted Answer

Lamarck und Darwin hätten die Entstehung des Geweihs beim Megaloceros giganteus (dem „Riesenhirsch“) unterschiedlich erklärt, da sie verschiedene Evolutionstheorien vertraten: *... [mehr]

Accepted Answer

Lamarck und Darwin hätten die Entstehung des Geweihs beim Megaloceros giganteus (dem „Riesenhirsch“) unterschiedlich erklärt, da sie verschiedene Evolutionstheorien vertraten: **Lamarck:** Lamarck ging davon aus, dass Organismen Eigenschaften erwerben, indem sie diese aktiv nutzen oder nicht nutzen, und dass diese erworbenen Eigenschaften an die Nachkommen vererbt werden (Lamarckismus). Er hätte argumentiert, dass die Vorfahren des Megaloceros ihre Geweihe durch häufigen Gebrauch (z.B. bei Kämpfen um Weibchen oder beim Durchdringen von Vegetation) immer weiter vergrößerten. Diese „erworbenen“ größeren Geweihe wären dann an die Nachkommen weitergegeben worden, sodass sich im Laufe vieler Generationen das riesige Geweih entwickelte. **Darwin:** Darwin hingegen erklärte die Entstehung von Merkmalen durch natürliche Selektion. Er hätte angenommen, dass es bei den Vorfahren des Megaloceros zufällige genetische Unterschiede in der Geweihgröße gab. Tiere mit größeren Geweihen hatten möglicherweise Vorteile bei der Partnerwahl (sexuelle Selektion) oder bei Rivalenkämpfen. Diese Tiere pflanzten sich erfolgreicher fort, sodass sich das Gen für größere Geweihe in der Population durchsetzte. Über viele Generationen führte dies zur Entwicklung des extrem großen Geweihs. **Zusammengefasst:** - **Lamarck:** Gebrauch und Vererbung erworbener Eigenschaften. - **Darwin:** Natürliche und sexuelle Selektion auf Basis zufälliger Variation. Weitere Informationen zu den Theorien findest du hier: - [Lamarckismus (Wikipedia)](https://de.wikipedia.org/wiki/Lamarckismus) - [Darwinismus (Wikipedia)](https://de.wikipedia.org/wiki/Darwinismus)

Accepted Answer

Hier eine strukturierte Übersicht zu den Evolutionstheorien von Jean-Baptiste Lamarck und Charles Darwin: **Lamarcks Evolutionstheorie (Lamarckismus):** - **Grundidee:** Organismen passen s... [mehr]

Accepted Answer

Hier eine strukturierte Übersicht zu den Evolutionstheorien von Jean-Baptiste Lamarck und Charles Darwin: **Lamarcks Evolutionstheorie (Lamarckismus):** - **Grundidee:** Organismen passen sich aktiv an ihre Umwelt an, indem sie im Laufe ihres Lebens erworbene Eigenschaften an ihre Nachkommen weitergeben. - **Mechanismus:** Gebrauch und Nichtgebrauch von Organen: Häufig genutzte Organe werden stärker, wenig genutzte verkümmern. Diese Veränderungen werden vererbt („Vererbung erworbener Eigenschaften“). - **Rolle der Umwelt:** Die Umwelt fordert Anpassungen, indem sie Organismen zu bestimmten Verhaltensweisen zwingt (z. B. Giraffen strecken ihren Hals nach Blättern). - **Beispiel:** Giraffen bekommen durch das Strecken nach hohen Blättern längere Hälse, und diese längeren Hälse werden an die Nachkommen vererbt. - **Schwäche:** Die Vererbung erworbener Eigenschaften ist genetisch nicht möglich. Erfahrungen oder Veränderungen im Leben eines Individuums werden nicht an die Nachkommen weitergegeben. --- **Darwins Evolutionstheorie (Darwinismus):** - **Grundidee:** Arten verändern sich durch natürliche Selektion: Die am besten an die Umwelt angepassten Individuen überleben und pflanzen sich häufiger fort. - **Mechanismus:** Zufällige Variation (Mutation) und Selektion: Individuen einer Art unterscheiden sich zufällig. Die Umwelt „wählt“ die am besten angepassten aus („Survival of the Fittest“). - **Rolle der Umwelt:** Die Umwelt wirkt als Selektionsfaktor, indem sie bestimmt, welche Merkmale vorteilhaft sind und sich durchsetzen. - **Beispiel:** In einer Population von Giraffen mit unterschiedlich langen Hälsen überleben die mit längeren Hälsen besser, weil sie mehr Nahrung erreichen. Sie pflanzen sich häufiger fort, sodass sich das Merkmal „langer Hals“ durchsetzt. - **Schwäche:** Darwin kannte die genetischen Grundlagen der Vererbung nicht (Mendels Gesetze waren noch nicht bekannt). Die Entstehung neuer Merkmale (Mutation) war nicht erklärt. --- **Zusammenfassung:** Lamarck setzte auf aktive Anpassung und Vererbung erworbener Eigenschaften, was heute als widerlegt gilt. Darwin erkannte die Bedeutung von Variation und Selektion, konnte aber die genetischen Mechanismen noch nicht erklären. Beide Theorien betonen die Rolle der Umwelt, aber auf unterschiedliche Weise.

Accepted Answer

Die Spezies Mensch (Homo sapiens) entstand durch den Prozess der Evolution. Im Laufe von Millionen Jahren entwickelten sich aus gemeinsamen Vorfahren mit anderen Primaten verschiedene Menschenarten. D... [mehr]

Accepted Answer

Die Spezies Mensch (Homo sapiens) entstand durch den Prozess der Evolution. Im Laufe von Millionen Jahren entwickelten sich aus gemeinsamen Vorfahren mit anderen Primaten verschiedene Menschenarten. Der moderne Mensch entstand vor etwa 300.000 Jahren in Afrika. Die wichtigsten Prozesse dabei waren natürliche Selektion, genetische Variation und Anpassung an unterschiedliche Umweltbedingungen. Durch diese evolutionären Mechanismen entwickelte sich Homo sapiens schließlich zur heute existierenden Art.

Accepted Answer

Der Mensch entstand durch einen langen Prozess der biologischen Evolution. Vor etwa 6 bis 7 Millionen Jahren trennten sich die Entwicklungslinien der Vorfahren des Menschen (Hominini) und der heutigen... [mehr]

Accepted Answer

Der Mensch entstand durch einen langen Prozess der biologischen Evolution. Vor etwa 6 bis 7 Millionen Jahren trennten sich die Entwicklungslinien der Vorfahren des Menschen (Hominini) und der heutigen Schimpansen. Über viele Millionen Jahre entwickelten sich aus diesen frühen Vorfahren verschiedene Arten von Vormenschen (Australopithecinen), die sich durch aufrechten Gang und Veränderungen im Gebiss auszeichneten. Vor etwa 2,5 Millionen Jahren tauchte die Gattung Homo auf, zu der auch der moderne Mensch (Homo sapiens) gehört. Im Laufe der Zeit entwickelten sich verschiedene Arten innerhalb dieser Gattung, wie Homo habilis, Homo erectus und schließlich Homo sapiens. Der moderne Mensch entstand vor etwa 300.000 Jahren in Afrika und breitete sich von dort aus über die ganze Welt aus. Die Evolution des Menschen wurde durch viele Faktoren beeinflusst, darunter Klimaänderungen, die Entwicklung von Werkzeugen, Sprache und sozialem Verhalten. Fossilienfunde, genetische Analysen und archäologische Entdeckungen liefern immer neue Erkenntnisse über diesen komplexen Entstehungsprozess.

Accepted Answer

Ja.

Kategorie: Biologie Tags: Mensch Affe Evolution

Accepted Answer

Die Festlegung und Unterscheidung verschiedener Säugetierarten wird von mehreren Faktoren beeinflusst. Zu den wichtigsten zählen: 1. **Genetische Unterschiede:** Die DNA-Analyse zeigt, wie... [mehr]

Accepted Answer

Die Festlegung und Unterscheidung verschiedener Säugetierarten wird von mehreren Faktoren beeinflusst. Zu den wichtigsten zählen: 1. **Genetische Unterschiede:** Die DNA-Analyse zeigt, wie eng verschiedene Populationen miteinander verwandt sind. Arten werden oft durch signifikante genetische Unterschiede voneinander abgegrenzt. 2. **Morphologische Merkmale:** Unterschiede im Körperbau, in der Größe, Fellfarbe, Zahnstruktur oder anderen anatomischen Merkmalen helfen, Arten zu unterscheiden. 3. **Fortpflanzungsfähigkeit:** Nach dem biologischen Artkonzept gehören Individuen zu einer Art, wenn sie sich unter natürlichen Bedingungen miteinander fortpflanzen und fruchtbare Nachkommen zeugen können. 4. **Verhalten:** Unterschiede im Sozialverhalten, Balzritualen, Lautäußerungen oder Jagdtechniken können zur Abgrenzung von Arten beitragen. 5. **Ökologische Nische:** Verschiedene Arten besetzen oft unterschiedliche ökologische Nischen, z.B. durch unterschiedliche Nahrung, Lebensräume oder Aktivitätszeiten. 6. **Geografische Isolation:** Populationen, die durch geografische Barrieren (z.B. Berge, Flüsse, Meere) getrennt sind, entwickeln sich oft zu eigenen Arten. 7. **Evolutionsgeschichte:** Die Abstammung und Entwicklungslinien (Phylogenie) werden bei der Artabgrenzung berücksichtigt. Die Kombination dieser Faktoren wird von Taxonomen genutzt, um Säugetierarten zu definieren und voneinander abzugrenzen. Die genaue Abgrenzung kann je nach Artkonzept und wissenschaftlicher Schule variieren.

Accepted Answer

Die Frage, ob Flöhe (Siphonaptera) eine Samenpumpe besitzen und ob diese homolog zur Samenpumpe der Mecoptera (Schnabelfliegen) ist, wurde in der entomologischen Forschung tatsächlich unters... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage, ob Flöhe (Siphonaptera) eine Samenpumpe besitzen und ob diese homolog zur Samenpumpe der Mecoptera (Schnabelfliegen) ist, wurde in der entomologischen Forschung tatsächlich untersucht. **1. Samenpumpe bei Flöhen:** Flöhe besitzen im männlichen Genitalapparat eine Struktur, die als Samenpumpe (oder Spermienpumpe) bezeichnet wird. Diese dient dazu, die Spermien während der Kopulation aktiv in das Weibchen zu übertragen. Die Samenpumpe der Flöhe ist morphologisch gut beschrieben, z.B. in der Arbeit von Rothschild & Clay (1952) und weiteren entomologischen Standardwerken. **2. Homologie zur Samenpumpe der Mecoptera:** Die Frage der Homologie, also ob die Samenpumpe der Flöhe und die der Mecoptera einen gemeinsamen evolutionären Ursprung haben, ist komplex. Beide Ordnungen gehören zu den holometabolen Insekten und stehen sich im Stammbaum relativ nahe (Mecoptera gelten als Schwestergruppe der Flöhe). Morphologische und phylogenetische Studien (z.B. Whiting, 2002; Beutel & Gorb, 2006) zeigen, dass die Samenpumpe der Flöhe und die der Mecoptera in ihrer Lage und Funktion sehr ähnlich sind. Viele Entomologen gehen davon aus, dass diese Strukturen homolog sind, da sie sich aus ähnlichen Anteilen des männlichen Genitaltrakts entwickelt haben und die Flöhe phylogenetisch innerhalb oder als Schwestergruppe der Mecoptera betrachtet werden. **Fazit:** Ja, Flöhe besitzen eine Samenpumpe. Die meisten aktuellen Untersuchungen und phylogenetischen Analysen sprechen dafür, dass die Samenpumpe der Flöhe homolog zur Samenpumpe der Mecoptera ist. Dies wird durch morphologische Ähnlichkeiten und die enge Verwandtschaft der beiden Ordnungen gestützt. **Quellen und weiterführende Literatur:** - Whiting, M.F. (2002): Mecoptera is paraphyletic: multiple genes and phylogeny of Mecoptera and Siphonaptera. *Zoologica Scripta*, 31(1), 93–104. [https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.0300-3256.2001.00094.x](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.0300-3256.2001.00094.x) - Beutel, R.G. & Gorb, S.N. (2006): A revised interpretation of the evolution of attachment structures in Siphonaptera and Mecoptera. *Arthropod Systematics & Phylogeny*, 64(1), 3–25. [https://www.senckenberg.de/wp-content/uploads/2019/08/03_beutel.pdf](https://www.senckenberg.de/wp-content/uploads/2019/08/03_beutel.pdf) - Rothschild, M. & Clay, T. (1952): Fleas, Flukes and Cuckoos. *Collins*, London. Weitere Informationen zu den Ordnungen findest du z.B. bei [Wikipedia: Siphonaptera](https://de.wikipedia.org/wiki/Fl%C3%B6he) und [Wikipedia: Mecoptera](https://de.wikipedia.org/wiki/Schnabelfliegen).

Accepted Answer

Menschliches Leben entsteht biologisch durch die Verschmelzung einer menschlichen Eizelle (von der Mutter) mit einer menschlichen Samenzelle (vom Vater) bei der Befruchtung. Daraus entwickelt sich ein... [mehr]

Accepted Answer

Menschliches Leben entsteht biologisch durch die Verschmelzung einer menschlichen Eizelle (von der Mutter) mit einer menschlichen Samenzelle (vom Vater) bei der Befruchtung. Daraus entwickelt sich eine Zygote, die sich durch Zellteilung weiterentwickelt und schließlich zu einem Embryo und später zu einem Fötus heranwächst. Dieser Prozess findet im Mutterleib statt und führt nach etwa neun Monaten zur Geburt eines Kindes. Die Frage nach dem Ursprung menschlichen Lebens kann aber auch philosophisch, religiös oder kulturell betrachtet werden. Unterschiedliche Kulturen und Religionen haben dazu verschiedene Erklärungen und Mythen. Wissenschaftlich gesehen ist die Entstehung des Lebens auf der Erde ein komplexer Prozess, der vor Milliarden Jahren begann und durch Evolution zur Entwicklung des Menschen führte.