Unterschiede zwischen Homologien und Analogien in kurzen Stichpunkten.

Question

Unterschiede zwischen Homologien und Analogien in kurzen Stichpunkten.

Antwort

Verwandte Fragen

Ist der Mensch evolutionsgeschichtlich mit Schwein, Ratte oder Stinktier verwandt?

Ja.

Ist die Bezeichnung des Archaeopteryx als Urvogel wissenschaftlich korrekt?

Wie ist die Bezeichnung des Archaeopteryx als Urvogel zu bewerten?

Was ist die Definition von Selektion in der Biologie?

Was ist der Unterschied zwischen künstlicher und natürlicher Selektion?

Was ist die Synthetische Evolutionstheorie?

Sind Schwimmblase der Fische und Lunge der Landwirbeltiere analog oder homolog?

Wie lässt sich das Prinzip 'Survival of the fittest' mit dem Megaloceros giganteus verbinden?

Wie hätten Lamarck und Darwin die Entstehung des Geweihs von Megaloceros giganteus erklärt?

Was sind Grundidee, Mechanismus, Umweltrolle, Beispiel und Schwäche bei Lamarcks und Darwins Evolutionstheorien?

Accepted Answer

- **Homologien**: - Gemeinsame Abstammung - Ähnliche Strukturen trotz unterschiedlicher Funktionen - Beispiel: Vordergliedmaßen von Säugetieren (z.B. Mensch, Hund, Fledermaus) - **Analogien**: - Ähnliche Funktionen, aber unterschiedliche Abstammung - Entstehen durch konvergente Evolution - Beispiel: Flügel von Vögeln und Insekten - **Zusammenfassung**: - Homologien = strukturelle Ähnlichkeiten durch gemeinsame Herkunft - Analogien = funktionale Ähnlichkeiten ohne gemeinsame Herkunft

Accepted Answer

Ja.

Kategorie: Biologie Tags: Evolution Mensch Verwandtschaft

Accepted Answer

Die Bezeichnung des Archaeopteryx als "Urvogel" ist wissenschaftlich weit verbreitet, da dieses Fossil sowohl Merkmale von Dinosauriern als auch von Vögeln aufweist. Archaeopteryx gilt... [mehr]

Accepted Answer

Die Bezeichnung des Archaeopteryx als "Urvogel" ist wissenschaftlich weit verbreitet, da dieses Fossil sowohl Merkmale von Dinosauriern als auch von Vögeln aufweist. Archaeopteryx gilt als eines der ältesten bekannten Tiere mit Federn, die zum Fliegen geeignet waren, und steht damit an der Schnittstelle zwischen nicht-flugfähigen Dinosauriern und modernen Vögeln. Allerdings zeigen neuere Funde, dass es noch weitere gefiederte Dinosaurier gab, sodass der Begriff "Urvogel" eher eine symbolische als eine exakte biologische Einordnung ist.

Accepted Answer

Die Bezeichnung des Archaeopteryx als „Urvogel“ ist historisch gewachsen und spiegelt den Stand der Forschung im 19. und frühen 20. Jahrhundert wider. Archaeopteryx wurde lange Zeit a... [mehr]

Accepted Answer

Die Bezeichnung des Archaeopteryx als „Urvogel“ ist historisch gewachsen und spiegelt den Stand der Forschung im 19. und frühen 20. Jahrhundert wider. Archaeopteryx wurde lange Zeit als das älteste bekannte Fossil eines Vogels betrachtet und galt als Bindeglied zwischen Reptilien (insbesondere Dinosauriern) und modernen Vögeln. Seine Mischung aus reptilischen Merkmalen (z. B. Zähne, langer knöcherner Schwanz, Krallen an den Flügeln) und vogeltypischen Eigenschaften (Federn, Flügel) machte ihn zu einem Paradebeispiel für evolutionäre Übergangsformen. Inzwischen hat die Paläontologie zahlreiche weitere fossile Vogelarten und gefiederte Dinosaurier entdeckt, die zeitlich mit Archaeopteryx konkurrieren oder sogar älter sind. Diese Funde zeigen, dass die Entwicklung der Vögel komplexer war als ursprünglich angenommen und dass Archaeopteryx nicht unbedingt der „erste Vogel“ im engeren Sinne war. Trotzdem wird der Begriff „Urvogel“ im populärwissenschaftlichen Kontext weiterhin verwendet, da Archaeopteryx eine Schlüsselrolle im Verständnis der Vogel-Evolution spielt. Aus heutiger wissenschaftlicher Sicht ist es jedoch präziser, Archaeopteryx als einen frühen Vertreter der Avialae (der Gruppe, zu der alle Vögel gehören) oder als gefiederten Dinosaurier zu bezeichnen, der viele, aber nicht alle Merkmale moderner Vögel aufweist. Zusammenfassend ist die Bezeichnung „Urvogel“ für Archaeopteryx aus historischer und didaktischer Sicht nachvollziehbar, entspricht aber nicht mehr ganz dem aktuellen Stand der Forschung.

Accepted Answer

In der Biologie bezeichnet Selektion (oder natürliche Selektion) den Prozess, bei dem bestimmte Individuen einer Population aufgrund vorteilhafter Merkmale eine höhere Überlebens- und F... [mehr]

Accepted Answer

In der Biologie bezeichnet Selektion (oder natürliche Selektion) den Prozess, bei dem bestimmte Individuen einer Population aufgrund vorteilhafter Merkmale eine höhere Überlebens- und Fortpflanzungsrate haben als andere. Diese Merkmale werden dadurch häufiger an die nächste Generation weitergegeben, was langfristig zur Anpassung der Population an ihre Umwelt führt.

Accepted Answer

Der Unterschied zwischen künstlicher und natürlicher Selektion liegt vor allem darin, wer die Auswahl trifft und nach welchen Kriterien: **Natürliche Selektion:** Hierbei handelt es... [mehr]

Accepted Answer

Der Unterschied zwischen künstlicher und natürlicher Selektion liegt vor allem darin, wer die Auswahl trifft und nach welchen Kriterien: **Natürliche Selektion:** Hierbei handelt es sich um einen natürlichen Prozess, bei dem die Umweltbedingungen bestimmen, welche Individuen einer Art überleben und sich fortpflanzen. Diejenigen Tiere oder Pflanzen, die am besten an ihre Umgebung angepasst sind, haben die größten Überlebens- und Fortpflanzungschancen. Die Selektion erfolgt also durch die Natur selbst, ohne menschliches Eingreifen. **Künstliche Selektion:** Bei der künstlichen Selektion wählt der Mensch gezielt bestimmte Tiere oder Pflanzen mit gewünschten Eigenschaften aus, um sie weiter zu züchten. Ziel ist es, bestimmte Merkmale (z.B. Größe, Farbe, Ertrag, Verhalten) zu verstärken oder zu erhalten. Die Auswahlkriterien werden also vom Menschen festgelegt, nicht von der Natur. **Zusammengefasst:** - **Natürliche Selektion:** Auswahl durch Umweltbedingungen, Anpassung an die Natur. - **Künstliche Selektion:** Auswahl durch den Menschen, gezielte Zucht nach gewünschten Merkmalen. Weitere Informationen findest du z.B. bei [Wikipedia: Selektion (Biologie)](https://de.wikipedia.org/wiki/Selektion_(Biologie)).

Accepted Answer

Die Synthetische Evolutionstheorie, auch als „synthetische Theorie der Evolution“ oder „moderne Synthese“ bezeichnet, ist das heute allgemein anerkannte Grundmodell der biologi... [mehr]

Accepted Answer

Die Synthetische Evolutionstheorie, auch als „synthetische Theorie der Evolution“ oder „moderne Synthese“ bezeichnet, ist das heute allgemein anerkannte Grundmodell der biologischen Evolution. Sie entstand in den 1930er und 1940er Jahren durch die Zusammenführung verschiedener biologischer Disziplinen, insbesondere der klassischen Darwinschen Evolutionstheorie, der Genetik, der Populationsbiologie, der Systematik und der Paläontologie. Kernpunkte der Synthetischen Evolutionstheorie: - **Variation:** In Populationen gibt es genetische Unterschiede (Mutationen, Rekombination). - **Selektion:** Natürliche Selektion wirkt auf diese Unterschiede und begünstigt die am besten angepassten Individuen. - **Vererbung:** Genetische Merkmale werden nach den Regeln der Mendelschen Genetik weitergegeben. - **Isolation und Artbildung:** Neue Arten entstehen durch die Aufspaltung von Populationen und die Ansammlung genetischer Unterschiede. - **Genetischer Drift:** Zufällige Veränderungen der Genhäufigkeiten können besonders in kleinen Populationen eine Rolle spielen. Die Synthetische Evolutionstheorie verbindet also Darwins Prinzip der natürlichen Selektion mit den Erkenntnissen der Genetik und erklärt so, wie sich Arten im Laufe der Zeit verändern und neue Arten entstehen. Sie bildet bis heute die Grundlage der modernen Evolutionsbiologie.

Accepted Answer

Die Schwimmblase der Fische und die Lunge der Landwirbeltiere sind **homologe Organe**. Homologe Organe haben einen gemeinsamen evolutionären Ursprung, auch wenn sie heute unterschiedliche Funkt... [mehr]

Accepted Answer

Die Schwimmblase der Fische und die Lunge der Landwirbeltiere sind **homologe Organe**. Homologe Organe haben einen gemeinsamen evolutionären Ursprung, auch wenn sie heute unterschiedliche Funktionen erfüllen können. Die Schwimmblase der Knochenfische und die Lunge der Landwirbeltiere gehen beide auf eine Ausstülpung des Vorderdarms bei frühen Fischen zurück. Im Verlauf der Evolution entwickelten sich aus dieser Ausstülpung bei den einen die Schwimmblase (zur Regulierung des Auftriebs im Wasser) und bei den anderen die Lunge (zur Atmung an Land). **Analoge Organe** hingegen haben keinen gemeinsamen Ursprung, sondern ähneln sich nur aufgrund ähnlicher Funktionen (z.B. Flügel von Vögeln und Insekten). **Fazit:** Schwimmblase und Lunge sind **homolog**.

Accepted Answer

„Survival of the fittest“ bedeutet im biologischen Sinne das Überleben der am besten an ihre Umwelt angepassten Individuen, nicht unbedingt der stärksten oder größten.... [mehr]

Accepted Answer

„Survival of the fittest“ bedeutet im biologischen Sinne das Überleben der am besten an ihre Umwelt angepassten Individuen, nicht unbedingt der stärksten oder größten. Beim **Megaloceros giganteus** (auch Riesenhirsch genannt) lässt sich dieses Prinzip gut diskutieren: Der Megaloceros war berühmt für sein riesiges Geweih, das bis zu 3,5 Meter Spannweite erreichen konnte. Dieses Geweih war vermutlich ein Vorteil bei der Partnerwahl (sexuelle Selektion), da es Männchen attraktiver für Weibchen machte und bei Rivalenkämpfen half. In Zeiten mit günstigen Umweltbedingungen war das große Geweih also ein „fit“-Merkmal. Allerdings brachte das Geweih auch Nachteile: Es war schwer, brauchte viel Energie zum Aufbau und konnte in dichten Wäldern hinderlich sein. Als sich das Klima änderte und Wälder dichter wurden oder Nahrung knapper, wurde das große Geweih zum Nachteil. Die Tiere waren weniger anpassungsfähig als kleinere Hirsche, was schließlich zu ihrem Aussterben beitrug. Beim Megaloceros zeigt sich also, dass „fittest“ nicht immer „größer“ oder „stärker“ bedeutet, sondern „am besten angepasst“. Als sich die Umweltbedingungen änderten, waren andere Arten besser angepasst – und überlebten. Das illustriert das Prinzip von „Survival of the fittest“ sehr anschaulich.

Accepted Answer

Lamarck und Darwin hätten die Entstehung des Geweihs beim Megaloceros giganteus (dem „Riesenhirsch“) unterschiedlich erklärt, da sie verschiedene Evolutionstheorien vertraten: *... [mehr]

Accepted Answer

Lamarck und Darwin hätten die Entstehung des Geweihs beim Megaloceros giganteus (dem „Riesenhirsch“) unterschiedlich erklärt, da sie verschiedene Evolutionstheorien vertraten: **Lamarck:** Lamarck ging davon aus, dass Organismen Eigenschaften erwerben, indem sie diese aktiv nutzen oder nicht nutzen, und dass diese erworbenen Eigenschaften an die Nachkommen vererbt werden (Lamarckismus). Er hätte argumentiert, dass die Vorfahren des Megaloceros ihre Geweihe durch häufigen Gebrauch (z.B. bei Kämpfen um Weibchen oder beim Durchdringen von Vegetation) immer weiter vergrößerten. Diese „erworbenen“ größeren Geweihe wären dann an die Nachkommen weitergegeben worden, sodass sich im Laufe vieler Generationen das riesige Geweih entwickelte. **Darwin:** Darwin hingegen erklärte die Entstehung von Merkmalen durch natürliche Selektion. Er hätte angenommen, dass es bei den Vorfahren des Megaloceros zufällige genetische Unterschiede in der Geweihgröße gab. Tiere mit größeren Geweihen hatten möglicherweise Vorteile bei der Partnerwahl (sexuelle Selektion) oder bei Rivalenkämpfen. Diese Tiere pflanzten sich erfolgreicher fort, sodass sich das Gen für größere Geweihe in der Population durchsetzte. Über viele Generationen führte dies zur Entwicklung des extrem großen Geweihs. **Zusammengefasst:** - **Lamarck:** Gebrauch und Vererbung erworbener Eigenschaften. - **Darwin:** Natürliche und sexuelle Selektion auf Basis zufälliger Variation. Weitere Informationen zu den Theorien findest du hier: - [Lamarckismus (Wikipedia)](https://de.wikipedia.org/wiki/Lamarckismus) - [Darwinismus (Wikipedia)](https://de.wikipedia.org/wiki/Darwinismus)

Accepted Answer

Hier eine strukturierte Übersicht zu den Evolutionstheorien von Jean-Baptiste Lamarck und Charles Darwin: **Lamarcks Evolutionstheorie (Lamarckismus):** - **Grundidee:** Organismen passen s... [mehr]

Accepted Answer

Hier eine strukturierte Übersicht zu den Evolutionstheorien von Jean-Baptiste Lamarck und Charles Darwin: **Lamarcks Evolutionstheorie (Lamarckismus):** - **Grundidee:** Organismen passen sich aktiv an ihre Umwelt an, indem sie im Laufe ihres Lebens erworbene Eigenschaften an ihre Nachkommen weitergeben. - **Mechanismus:** Gebrauch und Nichtgebrauch von Organen: Häufig genutzte Organe werden stärker, wenig genutzte verkümmern. Diese Veränderungen werden vererbt („Vererbung erworbener Eigenschaften“). - **Rolle der Umwelt:** Die Umwelt fordert Anpassungen, indem sie Organismen zu bestimmten Verhaltensweisen zwingt (z. B. Giraffen strecken ihren Hals nach Blättern). - **Beispiel:** Giraffen bekommen durch das Strecken nach hohen Blättern längere Hälse, und diese längeren Hälse werden an die Nachkommen vererbt. - **Schwäche:** Die Vererbung erworbener Eigenschaften ist genetisch nicht möglich. Erfahrungen oder Veränderungen im Leben eines Individuums werden nicht an die Nachkommen weitergegeben. --- **Darwins Evolutionstheorie (Darwinismus):** - **Grundidee:** Arten verändern sich durch natürliche Selektion: Die am besten an die Umwelt angepassten Individuen überleben und pflanzen sich häufiger fort. - **Mechanismus:** Zufällige Variation (Mutation) und Selektion: Individuen einer Art unterscheiden sich zufällig. Die Umwelt „wählt“ die am besten angepassten aus („Survival of the Fittest“). - **Rolle der Umwelt:** Die Umwelt wirkt als Selektionsfaktor, indem sie bestimmt, welche Merkmale vorteilhaft sind und sich durchsetzen. - **Beispiel:** In einer Population von Giraffen mit unterschiedlich langen Hälsen überleben die mit längeren Hälsen besser, weil sie mehr Nahrung erreichen. Sie pflanzen sich häufiger fort, sodass sich das Merkmal „langer Hals“ durchsetzt. - **Schwäche:** Darwin kannte die genetischen Grundlagen der Vererbung nicht (Mendels Gesetze waren noch nicht bekannt). Die Entstehung neuer Merkmale (Mutation) war nicht erklärt. --- **Zusammenfassung:** Lamarck setzte auf aktive Anpassung und Vererbung erworbener Eigenschaften, was heute als widerlegt gilt. Darwin erkannte die Bedeutung von Variation und Selektion, konnte aber die genetischen Mechanismen noch nicht erklären. Beide Theorien betonen die Rolle der Umwelt, aber auf unterschiedliche Weise.