Nahrungskette Synonym?

Question

Nahrungskette Synonym?

Antwort

Verwandte Fragen

Was ist die ökologische Bedeutung von Symbiose?

Welche Tierarten gibt es, die jagen oder gejagt werden?

Was ist das Paradoxon of Enrichment und wie wird es erklärt?

Accepted Answer

Ein Synonym für "Nahrungskette" ist "Nahrungsnetz". Dieses Tool ist perfekt für Synonyme: [synonyms.de](https://www.synonyms.de)

Kategorie: Biologie Tags: Nahrungskette Synonym Ökologie

Accepted Answer

Symbiose bezeichnet das enge Zusammenleben von Organismen verschiedener Arten, bei dem mindestens einer der Partner einen Vorteil hat. Ökologisch ist Symbiose von großer Bedeutung, weil sie... [mehr]

Accepted Answer

Symbiose bezeichnet das enge Zusammenleben von Organismen verschiedener Arten, bei dem mindestens einer der Partner einen Vorteil hat. Ökologisch ist Symbiose von großer Bedeutung, weil sie: 1. **Artenvielfalt fördert:** Symbiotische Beziehungen ermöglichen es Arten, neue Lebensräume zu erschließen und ökologische Nischen zu besetzen, was die Biodiversität erhöht. 2. **Nährstoffkreisläufe unterstützt:** Viele Symbiosen, wie die zwischen Pflanzen und stickstofffixierenden Bakterien, verbessern die Nährstoffversorgung und fördern so das Wachstum und die Produktivität von Ökosystemen. 3. **Stabilität von Ökosystemen erhöht:** Symbiotische Beziehungen können die Widerstandsfähigkeit von Lebensgemeinschaften gegenüber Umweltveränderungen stärken. 4. **Evolutionäre Innovationen ermöglicht:** Durch Symbiose entstehen oft neue Eigenschaften oder Lebensformen, wie zum Beispiel Flechten (eine Symbiose aus Pilz und Alge). Insgesamt trägt Symbiose wesentlich zur Funktion, Stabilität und Entwicklung von Ökosystemen bei.

Accepted Answer

Tiere lassen sich nach ihrem Ernährungsverhalten grob in verschiedene Gruppen einteilen, insbesondere in Bezug auf das Jagen und Gejagtwerden: 1. **Beutetiere (Beute, Opfer):** Das sind Tie... [mehr]

Accepted Answer

Tiere lassen sich nach ihrem Ernährungsverhalten grob in verschiedene Gruppen einteilen, insbesondere in Bezug auf das Jagen und Gejagtwerden: 1. **Beutetiere (Beute, Opfer):** Das sind Tiere, die von anderen Tieren gejagt und gefressen werden. Sie sind meist Pflanzenfresser (Herbivoren) oder kleinere Tiere. Beispiele: Kaninchen, Rehe, Mäuse, Zebras. 2. **Raubtiere (Prädatoren, Jäger):** Diese Tiere jagen andere Tiere, um sich zu ernähren. Sie können Fleischfresser (Karnivoren) oder Allesfresser (Omnivoren) sein. Beispiele: Löwen, Wölfe, Adler, Haie. 3. **Allesfresser (Omnivoren):** Sie fressen sowohl Pflanzen als auch Tiere und können sowohl jagen als auch gejagt werden. Beispiele: Schweine, Bären, Menschen. 4. **Aasfresser (Konsumenten von toten Tieren):** Sie jagen nicht aktiv, sondern ernähren sich von bereits toten Tieren. Beispiele: Geier, Hyänen. 5. **Parasiten:** Sie „jagen“ nicht im klassischen Sinn, sondern leben auf Kosten anderer Lebewesen, ohne sie sofort zu töten. Beispiele: Zecken, Bandwürmer. Die Begriffe „Jäger“ und „Gejagte“ beschreiben also eher Rollen im Nahrungsnetz als biologische Gattungen. In der Biologie werden Tiere nach ihrer Ernährung (z. B. Karnivoren, Herbivoren, Omnivoren) oder nach ihrer systematischen Zugehörigkeit (z. B. Säugetiere, Vögel, Fische) eingeteilt. Die Rollen als Jäger oder Gejagte können sich je nach Lebensphase und Art überschneiden.

Accepted Answer

Das „Paradoxon of Enrichment“ (Paradoxon der Anreicherung) ist ein Konzept aus der Ökologie, das erstmals vom Mathematiker Michael Rosenzweig 1971 beschrieben wurde. Es besagt, dass e... [mehr]

Accepted Answer

Das „Paradoxon of Enrichment“ (Paradoxon der Anreicherung) ist ein Konzept aus der Ökologie, das erstmals vom Mathematiker Michael Rosenzweig 1971 beschrieben wurde. Es besagt, dass eine Erhöhung der Nährstoffzufuhr in einem Ökosystem – also eine „Anreicherung“ – paradoxerweise dazu führen kann, dass Populationen instabiler werden und das Risiko eines Aussterbens von Arten steigt, anstatt dass das System stabiler oder produktiver wird. **Erklärung:** Das Paradoxon tritt typischerweise in Räuber-Beute-Systemen auf. Wenn beispielsweise das Nahrungsangebot für die Beutetiere (z.B. Pflanzen für Pflanzenfresser) erhöht wird, wächst die Beutepopulation zunächst. Dies führt aber auch dazu, dass die Räuberpopulation (z.B. Raubtiere oder Parasiten) stärker anwächst, da mehr Nahrung zur Verfügung steht. Durch die erhöhte Räuberdichte steigt der Druck auf die Beutetiere, was zu stärkeren Schwankungen in den Populationsgrößen führen kann. In mathematischen Modellen (wie dem Lotka-Volterra-Modell mit logistischer Beute-Wachstumsfunktion) zeigt sich, dass mit zunehmender Nährstoffanreicherung die Amplituden der Populationsschwankungen zunehmen. Das System wird instabiler und es besteht die Gefahr, dass eine der beiden Populationen (meist die Beute) ausstirbt. **Zusammengefasst:** - Mehr Nährstoffe → mehr Beute → mehr Räuber → stärkere Schwankungen → Risiko des Aussterbens steigt. - Das Paradoxon: Mehr Ressourcen führen nicht zu mehr Stabilität, sondern können das Gegenteil bewirken. **Weiterführende Informationen:** - [Wikipedia: Paradox of enrichment](https://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_enrichment) - [Originalarbeit von Rosenzweig (1971)](https://www.jstor.org/stable/1935454)