Was bedeutet deduktiv?

Question

Was bedeutet deduktiv?

Antwort

Verwandte Fragen

Welche Argumentationsfehler gibt es und wie erkennt man sie?

Wie analysiert man, ob eine Problemstellung für eine Masterarbeit geeignet ist?

Accepted Answer

Deduktives Denken ist ein logischer Prozess, bei dem man von allgemeinen Prinzipien oder Regeln auf spezifische Fälle schließt. Es beginnt mit einer allgemeinen Aussage oder Hypothese und untersucht dann die Möglichkeiten, um zu einer spezifischen, logischen Schlussfolgerung zu gelangen. Ein klassisches Beispiel für deduktives Denken ist: 1. Alle Menschen sind sterblich. (Allgemeine Regel) 2. Sokrates ist ein Mensch. (Spezifischer Fall) 3. Daher ist Sokrates sterblich. (Schlussfolgerung) Deduktives Denken wird oft in der Mathematik, Philosophie und Wissenschaft verwendet, um Theorien zu testen und Hypothesen zu überprüfen.

Accepted Answer

Argumentationsfehler, auch Trugschlüsse oder Fehlschlüsse genannt, sind Fehler im logischen Aufbau einer Argumentation. Sie führen dazu, dass eine Schlussfolgerung nicht gerechtfertigt... [mehr]

Accepted Answer

Argumentationsfehler, auch Trugschlüsse oder Fehlschlüsse genannt, sind Fehler im logischen Aufbau einer Argumentation. Sie führen dazu, dass eine Schlussfolgerung nicht gerechtfertigt ist, auch wenn sie auf den ersten Blick überzeugend wirkt. Hier sind einige der häufigsten Argumentationsfehler und Hinweise, wie du sie erkennen kannst: **1. Ad Hominem (Angriff auf die Person)** - **Erklärung:** Statt das Argument zu widerlegen, wird die Person angegriffen. - **Erkennen:** Das Gegenüber spricht über Eigenschaften, Motive oder Verhalten der Person, nicht über das Argument selbst. - **Beispiel:** „Du bist doch kein Wissenschaftler, also kann dein Argument nicht stimmen.“ **2. Strohmann-Argument** - **Erklärung:** Das Argument des Gegners wird verzerrt oder übertrieben dargestellt, um es leichter angreifen zu können. - **Erkennen:** Die Gegenposition wird vereinfacht oder falsch wiedergegeben. - **Beispiel:** „Du bist gegen Überwachung? Dann willst du also, dass Verbrecher frei herumlaufen!“ **3. Falsches Dilemma (Schwarz-Weiß-Denken)** - **Erklärung:** Es werden nur zwei Möglichkeiten dargestellt, obwohl es mehr gibt. - **Erkennen:** Die Aussage lässt keine Zwischentöne oder Alternativen zu. - **Beispiel:** „Entweder bist du für uns, oder gegen uns.“ **4. Zirkelschluss (Begging the Question)** - **Erklärung:** Die Schlussfolgerung wird bereits in der Prämisse vorausgesetzt. - **Erkennen:** Das Argument dreht sich im Kreis, die Begründung ist identisch mit der Behauptung. - **Beispiel:** „Ich sage die Wahrheit, weil ich immer ehrlich bin.“ **5. Falsche Ursache (Cum hoc ergo propter hoc / Post hoc)** - **Erklärung:** Es wird ein Zusammenhang zwischen zwei Ereignissen behauptet, der nicht belegt ist. - **Erkennen:** Es wird behauptet, dass A wegen B passiert ist, nur weil sie zusammen auftreten. - **Beispiel:** „Seitdem ich diesen Glücksbringer habe, habe ich keine Unfälle mehr.“ **6. Autoritätsargument (Argumentum ad verecundiam)** - **Erklärung:** Eine Aussage wird nur deshalb für wahr gehalten, weil eine Autorität sie gemacht hat. - **Erkennen:** Es wird auf eine (oft nicht relevante) Autorität verwiesen, statt auf Fakten. - **Beispiel:** „Das muss stimmen, weil Professor X es gesagt hat.“ **7. Argumentum ad populum (Berufung auf die Mehrheit)** - **Erklärung:** Etwas wird als wahr dargestellt, weil viele daran glauben. - **Erkennen:** Die Popularität einer Meinung wird als Beweis genutzt. - **Beispiel:** „Alle machen das so, also ist es richtig.“ **8. Slippery Slope (Dammbruchargument)** - **Erklärung:** Es wird behauptet, dass eine Handlung zwangsläufig zu einer Kette negativer Ereignisse führt. - **Erkennen:** Es werden übertriebene Folgen ohne Beleg dargestellt. - **Beispiel:** „Wenn wir das erlauben, dann wird bald alles außer Kontrolle geraten.“ **9. Tu quoque (Du-auch-Argument)** - **Erklärung:** Ein Vorwurf wird mit einem Gegen-Vorwurf beantwortet, statt das Argument zu entkräften. - **Erkennen:** Die eigene Position wird nicht verteidigt, sondern auf Fehler des anderen verwiesen. - **Beispiel:** „Du hast doch auch schon mal gelogen!“ **10. Argumentum ad ignorantiam (Berufung auf Unwissenheit)** - **Erklärung:** Es wird behauptet, etwas sei wahr, weil das Gegenteil nicht bewiesen ist. - **Erkennen:** Die Beweislast wird umgekehrt. - **Beispiel:** „Es gibt keine Beweise, dass Außerirdische nicht existieren, also gibt es sie.“ **Wie erkennst du Argumentationsfehler?** - Prüfe, ob das Argument logisch aufgebaut ist. - Achte darauf, ob persönliche Angriffe oder Ablenkungen vom Thema vorkommen. - Überlege, ob Alternativen ausgeschlossen werden. - Frage dich, ob die Schlussfolgerung wirklich aus den Prämissen folgt. - Sei skeptisch bei Berufungen auf Autoritäten oder Mehrheiten ohne Begründung. Eine ausführliche Liste und weitere Beispiele findest du z.B. auf [Kritisches Denken – Liste von Fehlschlüssen (Wikipedia)](

Accepted Answer

Ja, ich kann Kriterien nennen, anhand derer du beurteilen kannst, ob eine Problemstellung für eine Masterarbeit gut ist: 1. **Relevanz:** Die Problemstellung sollte wissenschaftlich und/oder ges... [mehr]

Accepted Answer

Ja, ich kann Kriterien nennen, anhand derer du beurteilen kannst, ob eine Problemstellung für eine Masterarbeit gut ist: 1. **Relevanz:** Die Problemstellung sollte wissenschaftlich und/oder gesellschaftlich relevant sein. Sie sollte ein aktuelles Thema adressieren oder eine Forschungslücke schließen. 2. **Klarheit und Präzision:** Die Problemstellung muss klar formuliert und eindeutig abgegrenzt sein. Unklare oder zu breit gefasste Fragestellungen erschweren die Bearbeitung. 3. **Machbarkeit:** Die Bearbeitung der Problemstellung sollte im Rahmen der verfügbaren Zeit, Ressourcen und mit den vorhandenen Methoden möglich sein. 4. **Innovationsgehalt:** Idealerweise bietet die Problemstellung einen neuen Ansatz, eine neue Perspektive oder eine originelle Fragestellung. 5. **Wissenschaftlicher Bezug:** Die Problemstellung sollte sich auf bestehende Theorien, Modelle oder empirische Befunde beziehen und in den wissenschaftlichen Diskurs eingebettet sein. 6. **Konkrete Forschungsfrage:** Aus der Problemstellung sollte sich eine oder mehrere präzise Forschungsfragen ableiten lassen. Wenn du eine konkrete Problemstellung hast, kannst du sie anhand dieser Kriterien selbst analysieren.