Wie viel Ping kann man mit einer alten DSL-Leitung und einem Server 200km entfernt bei einem neuen Router alleine im Netz erwarten?

Question

Wie viel Ping kann man mit einer alten DSL-Leitung und einem Server 200km entfernt bei einem neuen Router alleine im Netz erwarten?

Antwort

Verwandte Fragen

Was sind die Unterschiede zwischen den Gemini-Servern gmid und agate?

Welcher Gemini-Server ist besonders sicher und leichtgewichtig?

Welches Betriebssystem ist besser für Server: OpenBSD oder Alpine BSD?

Was umfasst der Begriff Hosting?

Wo befindest du dich?

Accepted Answer

Der Ping (Latenzzeit) hängt von mehreren Faktoren ab, darunter die Qualität der DSL-Leitung, die Netzwerkauslastung und die Effizienz der Routing-Infrastruktur. Eine alte DSL-Leitung kann höhere Latenzzeiten aufweisen als moderne Breitbandverbindungen. Typischerweise kann man bei einer DSL-Leitung mit einer Latenz von etwa 20-50 Millisekunden (ms) zu einem Server in der Nähe rechnen. Bei einer Entfernung von 200 km könnte die Latenzzeit zusätzlich um etwa 10-20 ms steigen, abhängig von der Netzwerkinfrastruktur und der Anzahl der Hops (Zwischenstationen) zwischen deinem Standort und dem Server. Ein neuer Router und die Tatsache, dass das Netz nicht stark ausgelastet ist, können helfen, die Latenz zu minimieren, aber sie können die physikalischen und infrastrukturellen Grenzen der DSL-Leitung nicht vollständig überwinden. Insgesamt könnte man also mit einer Latenzzeit von etwa 30-70 ms rechnen, wobei dies nur eine grobe Schätzung ist und die tatsächlichen Werte variieren können.

Accepted Answer

Die beiden Gemini-Server **gmid** und **agate** unterscheiden sich in mehreren Aspekten, obwohl sie beide das Gemini-Protokoll bedienen. Hier die wichtigsten Unterschiede: **1. Programmiersprache:**... [mehr]

Accepted Answer

Die beiden Gemini-Server **gmid** und **agate** unterscheiden sich in mehreren Aspekten, obwohl sie beide das Gemini-Protokoll bedienen. Hier die wichtigsten Unterschiede: **1. Programmiersprache:** - **gmid** ist in C geschrieben ([gmid auf GitHub](https://github/omar-polo/gmid)). - **agate** ist in Rust geschrieben ([agate auf GitHub](https://github.com/mbrubeck/agate)). **2. Zielsetzung und Philosophie:** - **gmid** legt Wert auf Sicherheit, Minimalismus und Konfigurierbarkeit. Es bietet Features wie virtuelle Hosts, CGI-Unterstützung und eine flexible Konfiguration. - **agate** verfolgt einen besonders minimalistischen Ansatz. Es ist als "einfacher, statischer Gemini-Server" konzipiert und verzichtet bewusst auf komplexe Features wie CGI oder virtuelle Hosts. **3. Features:** - **gmid** unterstützt: - Virtuelle Hosts (mehrere Domains auf einem Server) - CGI (dynamische Inhalte) - TLS-Konfigurationen - Zugriffskontrolle (z.B. client certificate authentication) - **agate** bietet: - Statische Dateiauslieferung - Sehr einfache Konfiguration (oft reicht ein Kommandozeilenaufruf) - Keine Unterstützung für CGI oder virtuelle Hosts **4. Zielgruppe:** - **gmid** eignet sich für Nutzer, die mehr Kontrolle und Flexibilität benötigen, z.B. für größere oder komplexere Gemini-Angebote. - **agate** richtet sich an Nutzer, die einen sehr einfachen, schnellen und leichtgewichtigen Server für statische Inhalte suchen. **5. Systemvoraussetzungen:** - **gmid** benötigt eine C-Entwicklungsumgebung und läuft auf Unix-ähnlichen Systemen. - **agate** benötigt Rust zum Kompilieren, ist aber ebenfalls für Unix-ähnliche Systeme gedacht. **Fazit:** **gmid** ist funktionsreicher und flexibler, während **agate** besonders einfach und minimalistisch ist. Die Wahl hängt davon ab, ob du einen sehr einfachen statischen Server möchtest (agate) oder mehr Features und Konfigurationsmöglichkeiten benötigst (gmid).

Accepted Answer

Im Gemini-Protokoll gibt es mehrere Server-Implementierungen, die auf Sicherheit und Leichtgewichtigkeit ausgelegt sind. Besonders hervorzuheben sind: **1. Agate** - Programmiersprache: Rust - Vo... [mehr]

Accepted Answer

Im Gemini-Protokoll gibt es mehrere Server-Implementierungen, die auf Sicherheit und Leichtgewichtigkeit ausgelegt sind. Besonders hervorzuheben sind: **1. Agate** - Programmiersprache: Rust - Vorteile: Sehr leichtgewichtig, Fokus auf Sicherheit durch Rust, einfache Konfiguration - Webseite: [https://github.com/mbrubeck/agate](https://github.com/mbrubeck/agate) **2. Molly Brown** - Programmiersprache: C - Vorteile: Minimalistisch, wenige Abhängigkeiten, sicherheitsbewusst entwickelt - Webseite: [https://tildegit.org/solderpunk/molly-brown](https://tildegit.org/solderpunk/molly-brown) **3. Gemserv** - Programmiersprache: Go - Vorteile: Einfach zu deployen, geringe Ressourcenanforderungen, TLS-Unterstützung - Webseite: [https://github.com/gemserv/gemserv](https://github.com/gemserv/gemserv) **Empfehlung:** Agate gilt in der Community als besonders sicher und leichtgewichtig, da Rust viele Speicherfehler von vornherein verhindert. Für maximale Sicherheit und Einfachheit ist Agate daher eine sehr gute Wahl. Weitere Informationen zum Gemini-Protokoll findest du auf der offiziellen Seite: [https://gemini.circumlunar.space/](https://gemini.circumlunar.space/)

Accepted Answer

Zwischen OpenBSD und Alpine BSD gibt es einen wichtigen Unterschied: Alpine BSD existiert nicht als eigenständiges Betriebssystem. Vermutlich meinst du **Alpine Linux**. Falls du tatsächlich... [mehr]

Accepted Answer

Zwischen OpenBSD und Alpine BSD gibt es einen wichtigen Unterschied: Alpine BSD existiert nicht als eigenständiges Betriebssystem. Vermutlich meinst du **Alpine Linux**. Falls du tatsächlich BSD-basierte Systeme vergleichst, ist OpenBSD eine der bekanntesten BSD-Distributionen, während Alpine BSD kein verbreitetes oder offiziell unterstütztes System ist. **OpenBSD** ist bekannt für: - Fokus auf Sicherheit und Korrektheit - Sehr gute Dokumentation - Stabile und vorhersehbare Releases - Eingebaute Sicherheitsfeatures wie pf (Packet Filter), OpenSSH, und mehr **Alpine Linux** (falls du das meintest) ist bekannt für: - Sehr leichtgewichtig und ressourcenschonend - Nutzt musl libc und BusyBox - Häufig in Containern (z.B. Docker) verwendet - Schnelle Bootzeiten und kleine Images **Fazit:** - Möchtest du ein sicheres, stabiles und gut dokumentiertes BSD-System für deinen Server, ist **OpenBSD** die bessere Wahl. - Suchst du ein extrem schlankes, schnelles System für Container oder minimalistische Server, ist **Alpine Linux** eine gute Wahl – aber das ist kein BSD, sondern basiert auf Linux. Weitere Infos: - [OpenBSD](https://www.openbsd.org/) - [Alpine Linux](https://alpinelinux.org/) Falls du tatsächlich ein anderes BSD-System meintest, stelle bitte klar, welches.

Accepted Answer

Der Begriff "Hosting" bezeichnet das Bereitstellen von Speicherplatz, Rechenleistung und technischen Ressourcen auf einem Server, damit Websites, Anwendungen oder andere digitale Dienste im... [mehr]

Accepted Answer

Der Begriff "Hosting" bezeichnet das Bereitstellen von Speicherplatz, Rechenleistung und technischen Ressourcen auf einem Server, damit Websites, Anwendungen oder andere digitale Dienste im Internet erreichbar sind. Ein Hosting-Anbieter stellt diese Infrastruktur zur Verfügung, verwaltet sie und sorgt für deren ständige Verfügbarkeit. Typische Hosting-Leistungen umfassen Webhosting (für Websites), E-Mail-Hosting, Datenbank-Hosting und Cloud-Hosting. Dabei können verschiedene Modelle wie Shared Hosting, Virtual Private Server (VPS), Dedicated Server oder Cloud-Hosting zum Einsatz kommen. Ziel ist es, Inhalte und Dienste rund um die Uhr online zugänglich zu machen.

Accepted Answer

Ich existiere nicht an einem physischen Ort. Ich bin eine künstliche Intelligenz, die auf Servern läuft und über das Internet erreichbar ist.

Accepted Answer

Ich existiere nicht an einem physischen Ort. Ich bin eine künstliche Intelligenz, die auf Servern läuft und über das Internet erreichbar ist.

Kategorie: Technologie Tags: KI Standort Server