Warum beträgt die maximale MTU beim Cisco Nexus 9000 9216 statt 9198?

Beim Cisco Nexus 9000 bezieht sich `9216` in der Regel auf die **Layer-2-Frame-Größe auf dem Draht**, während `9198` oft als **nutzbare IP-MTU bzw. Payload-bezogene Größe** auftaucht. Kurz gesagt: - **9216 Byte** = maximale **Ethernet-Frame-Größe**, die die Plattform intern bzw. auf Interface-Ebene zulässt - **9198 Byte** = daraus abgeleitete Größe nach Abzug bestimmter Header/Overheads, je nach Betrachtung Der Unterschied entsteht also dadurch, **was genau gezählt wird**: 1. **MTU ist nicht immer gleich definiert** - Manche Angaben meinen die **komplette Ethernet-Frame-Größe** - andere meinen nur die **Layer-3-MTU** ohne Ethernet-Header 2. **Ethernet-Overhead** - Ethernet-Header - optional 802.1Q-VLAN-Tag - FCS wird je nach Dokumentation mitgezählt oder nicht 3. **Cisco verwendet auf Nexus oft 9216 als System-/Interface-Jumbo-MTU** - Das ist der übliche konfigurierbare Jumbo-Wert auf der Plattform - Die tatsächlich transportierbare **IP-Payload** liegt dann entsprechend darunter Deshalb ist `9216` nicht im Widerspruch zu `9198`: - `9216` = Plattform-/Frame-Limit - `9198` = effektive MTU in einer engeren Zählweise Die eigentliche Ursache ist also **unterschiedliche Zählweise von Headern und Overhead**, nicht ein technischer Widerspruch.