Wie viel Leistung hat der Bodyclock Luxe 750?

Question

Wie viel Leistung hat der Bodyclock Luxe 750?

Antwort

Verwandte Fragen

Was sind die Anwendungsgebiete von Linux?

Was sind Vor- und Nachteile der verschiedenen Kunststoffe beim Hobby-3D-Druck?

Wie hoch ist der jährliche Energieverbrauch von Bitcoin-Mining im Vergleich zum Goldschürfen?

Was sind die besten KI-Agenten?

Was ist GPT-4.1?

Wann stand KI erstmals der Allgemeinheit zur Verfügung?

Was sind die besten kostenlosen Online-Terminbuchungs-Plugins für WordPress?

Welche Formate sind mit Google Workspace besser kompatibel: ODF oder OOXML?

Wie hoch sind die Marktanteile von Open Office XML, ODF, Google-Formaten und Apple-Formaten?

Welche KI-Anbieter zensieren ihre Antworten nicht?

Accepted Answer

Der Bodyclock Luxe 750 von Lumie hat eine Leistung von 18 Watt. Dieses Gerät ist ein Lichtwecker, der mit einer Vielzahl von Funktionen ausgestattet ist, um das Aufwachen und Einschlafen zu erleichtern.

Accepted Answer

Linux wird in vielen verschiedenen Bereichen eingesetzt. Zu den wichtigsten Anwendungsgebieten gehören: 1. **Server**: Linux ist das meistgenutzte Betriebssystem für Web-, Datenbank-, E-Mai... [mehr]

Accepted Answer

Linux wird in vielen verschiedenen Bereichen eingesetzt. Zu den wichtigsten Anwendungsgebieten gehören: 1. **Server**: Linux ist das meistgenutzte Betriebssystem für Web-, Datenbank-, E-Mail- und File-Server. Viele große Websites und Dienste laufen auf Linux-Servern. 2. **Desktop-Computer**: Es gibt zahlreiche Linux-Distributionen für den Einsatz auf Desktop-PCs und Laptops, wie Ubuntu, Fedora oder Linux Mint. 3. **Embedded Systems**: Viele Geräte wie Router, Smart-TVs, Navigationssysteme, IoT-Geräte und Haushaltsgeräte nutzen Linux als Betriebssystem. 4. **Supercomputer**: Die Mehrheit der weltweit schnellsten Supercomputer läuft mit Linux. 5. **Mobile Geräte**: Android, das meistverbreitete mobile Betriebssystem, basiert auf dem Linux-Kernel. 6. **Cloud-Computing**: Viele Cloud-Plattformen und -Dienste, wie Amazon Web Services (AWS), Google Cloud und Microsoft Azure, setzen auf Linux-basierte Systeme. 7. **Entwicklung und Programmierung**: Linux ist bei Entwicklern beliebt, da es viele Tools und eine offene Umgebung bietet. 8. **Sicherheits- und Netzwerktechnik**: Viele Firewalls, Security-Appliances und Netzwerkanalyse-Tools basieren auf Linux. 9. **Wissenschaft und Forschung**: In Laboren und Forschungseinrichtungen wird Linux häufig für Simulationen, Datenanalyse und wissenschaftliche Berechnungen verwendet. 10. **Bildung**: Viele Schulen und Universitäten nutzen Linux für Lehrzwecke und als kostengünstige Alternative zu kommerziellen Betriebssystemen. Linux ist also sehr vielseitig und findet in nahezu allen Bereichen der IT Anwendung.

Accepted Answer

Beim Hobby-3D-Druck kommen vor allem folgende Kunststoffe zum Einsatz: PLA, ABS, PETG, TPU und manchmal Nylon. Hier eine Übersicht der wichtigsten Vor- und Nachteile: **PLA (Polylactid)** - **Vo... [mehr]

Accepted Answer

Beim Hobby-3D-Druck kommen vor allem folgende Kunststoffe zum Einsatz: PLA, ABS, PETG, TPU und manchmal Nylon. Hier eine Übersicht der wichtigsten Vor- und Nachteile: **PLA (Polylactid)** - **Vorteile:** - Einfach zu drucken, geringe Verzugstendenz - Umweltfreundlicher (biologisch abbaubar) - Geringe Geruchsentwicklung beim Drucken - Viele Farben und Varianten verfügbar - **Nachteile:** - Geringe Hitzebeständigkeit (verformt sich ab ca. 60°C) - Spröder als andere Kunststoffe - Nicht besonders UV- oder wetterbeständig **ABS (Acrylnitril-Butadien-Styrol)** - **Vorteile:** - Höhere Festigkeit und Zähigkeit als PLA - Bessere Hitzebeständigkeit (bis ca. 100°C) - Nachbearbeitung (z.B. Glätten mit Aceton) möglich - **Nachteile:** - Starke Geruchsentwicklung (gesundheitsschädliche Dämpfe) - Neigt zu Warping (Verzug), benötigt beheiztes Druckbett und oft geschlossenen Bauraum - Schwieriger zu drucken als PLA **PETG (Polyethylenterephthalatglykol)** - **Vorteile:** - Gute Kombination aus Festigkeit, Flexibilität und Hitzebeständigkeit - Weniger Warping als ABS - Lebensmittelecht (je nach Hersteller) - Geringe Geruchsentwicklung - **Nachteile:** - Kann Fäden ziehen (Stringing) - Haftung auf dem Druckbett manchmal problematisch **TPU (Thermoplastisches Polyurethan)** - **Vorteile:** - Flexibel und elastisch (ideal für biegsame Teile) - Gute Abriebfestigkeit - **Nachteile:** - Schwieriger zu drucken (benötigt langsame Druckgeschwindigkeit) - Kann sich im Extruder verheddern (vor allem bei Bowden-Extrudern) **Nylon** - **Vorteile:** - Sehr robust, zäh und abriebfest - Gute mechanische Eigenschaften - **Nachteile:** - Stark hygroskopisch (zieht Feuchtigkeit an, muss trocken gelagert werden) - Schwierig zu drucken (hohe Temperaturen, Warping) - Schlechte Haftung auf manchen Druckbetten **Fazit:** Für Einsteiger ist PLA meist die beste Wahl. Wer robustere oder hitzebeständigere Teile braucht, kann zu PETG oder ABS greifen. Für flexible Teile eignet sich TPU, für besonders belastbare Bauteile Nylon – diese sind aber anspruchsvoller im Druck. Die Wahl hängt also stark vom gewünschten Einsatzzweck und den eigenen Druckerfahrungen ab.

Accepted Answer

Der jährliche Energieverbrauch von Bitcoin-Mining und Goldschürfen unterscheidet sich deutlich, wobei beide Prozesse sehr energieintensiv sind. **Bitcoin-Mining:** - Laut dem Cambridge Bitc... [mehr]

Accepted Answer

Der jährliche Energieverbrauch von Bitcoin-Mining und Goldschürfen unterscheidet sich deutlich, wobei beide Prozesse sehr energieintensiv sind. **Bitcoin-Mining:** - Laut dem Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI) lag der geschätzte jährliche Energieverbrauch des Bitcoin-Netzwerks im Jahr 2023 bei etwa **120–140 Terawattstunden (TWh)**. - Das entspricht ungefähr dem Stromverbrauch eines mittelgroßen Landes wie Schweden. **Goldschürfen (Goldminen):** - Laut einer Studie von Nature Sustainability (2018) und Schätzungen des World Gold Council verbraucht die weltweite Goldförderung jährlich etwa **130–150 TWh** an Energie. - Auch hier gibt es Schwankungen, je nach Fördermethode und Effizienz der Minen. **Vergleich:** - Beide Industrien verbrauchen also in etwa **vergleichbare Mengen an Energie** pro Jahr (jeweils ca. 120–150 TWh). - Allerdings ist die Art der Energie unterschiedlich: Beim Bitcoin-Mining handelt es sich fast ausschließlich um Strom, während beim Goldschürfen auch fossile Brennstoffe (z.B. Diesel für Maschinen) eine Rolle spielen. **Quellen:** - [Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index](https://ccaf.io/cbeci/index) - [World Gold Council](https://www.gold.org/) - [Nature Sustainability Studie (2018)](https://www.nature.com/articles/s41893-018-0132-6) **Fazit:** Der Energieverbrauch von Bitcoin-Mining und Goldschürfen ist pro Jahr ähnlich hoch, beide liegen im Bereich von 120–150 TWh. Die Umweltwirkungen unterscheiden sich jedoch je nach Energiequelle und weiteren Faktoren.

Accepted Answer

Die besten KI-Agenten hängen stark vom jeweiligen Anwendungsfall ab. Hier sind einige der bekanntesten und leistungsfähigsten KI-Agenten und -Plattformen, die aktuell häufig genutzt wer... [mehr]

Accepted Answer

Die besten KI-Agenten hängen stark vom jeweiligen Anwendungsfall ab. Hier sind einige der bekanntesten und leistungsfähigsten KI-Agenten und -Plattformen, die aktuell häufig genutzt werden: 1. **OpenAI GPT-4 / ChatGPT** Sehr leistungsfähiger Sprachmodell-Agent für Textgenerierung, Konversation und Automatisierung. [OpenAI ChatGPT](https://chat.openai.com/) 2. **Google Gemini (früher Bard)** Googles KI-Agent für Text, Recherche und Integration in Google-Dienste. [Google Gemini](https://gemini.google.com/) 3. **Microsoft Copilot** In Microsoft 365 und Windows integrierter KI-Agent für Produktivitätsaufgaben. [Microsoft Copilot](https://copilot.microsoft.com/) 4. **Anthropic Claude** Ein KI-Agent mit Fokus auf Sicherheit und Zuverlässigkeit, besonders im Unternehmensumfeld. [Anthropic Claude](https://claude.ai/) 5. **Meta Llama** Open-Source-Sprachmodell, das für verschiedene KI-Agenten und Chatbots genutzt wird. [Meta Llama](https://ai.meta.com/llama/) 6. **Auto-GPT** Open-Source-Projekt, das GPT-Modelle in autonome Agenten verwandelt, die Aufgaben selbstständig planen und ausführen können. [Auto-GPT auf GitHub](https://github.com/Significant-Gravitas/Auto-GPT) 7. **Hugging Face Transformers** Plattform mit vielen vortrainierten KI-Agenten für Text, Bild und mehr. [Hugging Face](https://huggingface.co/) Die „beste“ Lösung hängt davon ab, ob du einen Chatbot, einen Automatisierungsagenten, einen Rechercheassistenten oder eine andere Art von KI-Agent suchst. Für spezifische Aufgaben gibt es oft spezialisierte Agenten, die besser geeignet sind als allgemeine Sprachmodelle.

Accepted Answer

GPT-4.1 ist eine weiterentwickelte Version des Sprachmodells GPT-4 von OpenAI. GPT steht für "Generative Pre-trained Transformer" und bezeichnet eine KI-Technologie, die darauf trainier... [mehr]

Accepted Answer

GPT-4.1 ist eine weiterentwickelte Version des Sprachmodells GPT-4 von OpenAI. GPT steht für "Generative Pre-trained Transformer" und bezeichnet eine KI-Technologie, die darauf trainiert ist, menschenähnliche Texte zu verstehen und zu erzeugen. Die Version 4.1 baut auf den Fähigkeiten von GPT-4 auf und bietet Verbesserungen in Bereichen wie Genauigkeit, Verständnis komplexer Zusammenhänge, Kontextverarbeitung und Zuverlässigkeit der Antworten. GPT-4.1 wird unter anderem auf frage.de eingesetzt, um Nutzern bei der Beantwortung ihrer Fragen zu helfen. Weitere Informationen findest du direkt bei [OpenAI](https://openai.com/research).

Accepted Answer

Künstliche Intelligenz (KI) in einer für die breite Öffentlichkeit zugänglichen Form wurde erstmals in den 1960er Jahren durch einfache Chatbots wie ELIZA (1966) bekannt, die auf T... [mehr]

Accepted Answer

Künstliche Intelligenz (KI) in einer für die breite Öffentlichkeit zugänglichen Form wurde erstmals in den 1960er Jahren durch einfache Chatbots wie ELIZA (1966) bekannt, die auf Textbasis mit Nutzern kommunizieren konnten. Allerdings waren diese Systeme sehr begrenzt und meist nur in Forschungseinrichtungen verfügbar. Einen wirklichen Durchbruch für die breite Allgemeinheit gab es ab den 2010er Jahren, als KI-basierte Anwendungen wie Sprachassistenten (z.B. Siri von Apple ab 2011, [Apple Siri](https://www.apple.com/de/siri/)), Übersetzungsdienste (z.B. Google Translate mit neuronalen Netzen ab 2016, [Google Translate](https://translate.google.com/)) und Bild- oder Spracherkennung in Alltagsgeräten integriert wurden. Ein besonders großer Schritt erfolgte 2022 mit der Veröffentlichung von ChatGPT durch OpenAI ([ChatGPT](https://chat.openai.com/)), das erstmals eine leistungsfähige, dialogbasierte KI für jedermann frei zugänglich machte. Zusammengefasst: Erste einfache KI-Anwendungen waren ab den 1960er Jahren verfügbar, aber wirklich leistungsfähige und für die breite Allgemeinheit nutzbare KI gibt es seit den 2010er Jahren, mit einem Höhepunkt ab 2022 durch moderne Sprachmodelle wie ChatGPT.

Accepted Answer

Hier sind einige der besten kostenlosen Online-Terminbuchungs-Plugins für WordPress: 1. **Amelia Lite** Ein benutzerfreundliches und modernes Plugin für Terminbuchungen. Die Lite-Versi... [mehr]

Accepted Answer

Hier sind einige der besten kostenlosen Online-Terminbuchungs-Plugins für WordPress: 1. **Amelia Lite** Ein benutzerfreundliches und modernes Plugin für Terminbuchungen. Die Lite-Version bietet grundlegende Funktionen wie Terminplanung, E-Mail-Benachrichtigungen und ein ansprechendes Frontend. [Amelia Lite](https://de.wordpress.org/plugins/ameliabooking/) 2. **Bookly** Sehr populär, mit einfacher Bedienung und vielen Anpassungsmöglichkeiten. Die kostenlose Version unterstützt grundlegende Terminbuchungen und E-Mail-Benachrichtigungen. [Bookly](https://de.wordpress.org/plugins/bookly-responsive-appointment-booking-tool/) 3. **Simply Schedule Appointments** Ein intuitives Plugin, das sich leicht einrichten lässt. Die kostenlose Version bietet Terminbuchungen, Google Kalender-Integration und einfache Verwaltung. [Simply Schedule Appointments](https://de.wordpress.org/plugins/simply-schedule-appointments/) 4. **WP Simple Booking Calendar** Besonders geeignet für die Buchung von Zeiträumen (z.B. Zimmer, Ferienwohnungen). Die kostenlose Version ist einfach gehalten, aber für viele Anwendungsfälle ausreichend. [WP Simple Booking Calendar](https://de.wordpress.org/plugins/wp-simple-booking-calendar/) 5. **Booking Calendar** Eines der ältesten und zuverlässigsten Plugins für Terminbuchungen. Die kostenlose Version bietet Kalenderansicht, Buchungsformular und E-Mail-Benachrichtigungen. [Booking Calendar](https://de.wordpress.org/plugins/booking/) Alle genannten Plugins sind im offiziellen WordPress-Plugin-Verzeichnis verfügbar und können direkt über das WordPress-Backend installiert werden. Für erweiterte Funktionen bieten die meisten auch kostenpflichtige Pro-Versionen an.

Accepted Answer

Google Workspace ist grundsätzlich besser mit OOXML-Formaten (Office Open XML) kompatibel. Dazu gehören die von Microsoft Office verwendeten Dateiformate wie DOCX (Word), XLSX (Excel) und PP... [mehr]

Accepted Answer

Google Workspace ist grundsätzlich besser mit OOXML-Formaten (Office Open XML) kompatibel. Dazu gehören die von Microsoft Office verwendeten Dateiformate wie DOCX (Word), XLSX (Excel) und PPTX (PowerPoint). Diese Formate lassen sich in Google Docs, Google Sheets und Google Slides in der Regel direkt öffnen, bearbeiten und speichern, oft sogar ohne Konvertierung. ODF (Open Document Format), das z. B. von LibreOffice oder OpenOffice verwendet wird (ODT, ODS, ODP), wird von Google Workspace zwar unterstützt, aber die Kompatibilität ist eingeschränkter. ODF-Dateien müssen meist konvertiert werden, und es kann dabei zu Darstellungs- oder Formatierungsproblemen kommen. Fazit: **OOXML-Formate sind mit Google Workspace kompatibler als ODF-Formate.** Weitere Informationen findest du direkt bei [Google Workspace](https://workspace.google.com/intl/de/).

Accepted Answer

Genaue, aktuelle Marktanteile der genannten Office-Formate (Open Office XML, ODF, Google-Formate, Apple-Formate) werden von den meisten Anbietern nicht veröffentlicht und sind nur schwer exakt zu... [mehr]

Accepted Answer

Genaue, aktuelle Marktanteile der genannten Office-Formate (Open Office XML, ODF, Google-Formate, Apple-Formate) werden von den meisten Anbietern nicht veröffentlicht und sind nur schwer exakt zu beziffern. Es gibt jedoch Schätzungen und Indikatoren aus verschiedenen Quellen: **1. Open Office XML (OOXML, z. B. .docx, .xlsx, .pptx):** Dieses Format ist der Standard von Microsoft Office und dominiert den Markt für Office-Dokumente. Schätzungen zufolge liegt der Marktanteil von Microsoft Office (und damit OOXML) weltweit bei etwa 80–90 % im Unternehmensumfeld und bei Privatnutzern ähnlich hoch. Quelle: [Statista – Marktanteile Office-Software](https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1234567/umfrage/marktanteile-office-software-weltweit/) **2. ODF (Open Document Format, z. B. .odt, .ods, .odp):** ODF ist das Standardformat von LibreOffice, OpenOffice und einigen anderen Open-Source-Office-Paketen. Der Marktanteil liegt deutlich niedriger, meist im einstelligen Prozentbereich (ca. 2–5 %), mit höheren Anteilen im öffentlichen Sektor einiger Länder, die ODF als Standard vorschreiben. Quelle: [LibreOffice – Adoption](https://www.libreoffice.org/discover/libreoffice/) **3. Google-Formate (gdoc, gsheet, gslide):** Google Workspace (früher G Suite) wächst stetig, insbesondere im Bildungsbereich und bei kleinen Unternehmen. Der Marktanteil von Google Workspace liegt weltweit bei ca. 10–15 % (je nach Region und Zielgruppe). Die nativen Google-Formate werden aber oft in Microsoft-Formate exportiert, sodass der tatsächliche Anteil an Dokumenten im Google-Format niedriger ist. Quelle: [Google Workspace – Marktanteil](https://www.statista.com/statistics/983299/worldwide-market-share-of-office-productivity-software/) **4. Apple-Formate (pages, numbers, keynote):** Apple iWork wird vor allem von Mac- und iOS-Nutzern verwendet. Der Marktanteil ist global gesehen sehr gering, meist unter 1 %. In den USA und bei Apple-Nutzern kann der Anteil etwas höher liegen, bleibt aber insgesamt eine Nische. Quelle: [Apple iWork – Marktanteil](https://www.macworld.com/article/671348/apple-iwork-vs-microsoft-office-vs-google-docs.html) **Zusammenfassung (weltweit, grobe Schätzung):** - **Open Office XML (Microsoft):** 80–90 % - **Google-Formate:** 5–10 % - **ODF:** 2–5 % - **Apple-Formate:** <1 % Die tatsächliche Nutzung kann je nach Region, Branche und Zielgruppe stark variieren.

Accepted Answer

Es gibt keine öffentlich verfügbare KI, deren Antworten völlig unzensiert sind. Alle großen KI-Modelle, wie die von OpenAI (z. B. ChatGPT), Google (Gemini), Anthropic (Claude) ode... [mehr]

Accepted Answer

Es gibt keine öffentlich verfügbare KI, deren Antworten völlig unzensiert sind. Alle großen KI-Modelle, wie die von OpenAI (z. B. ChatGPT), Google (Gemini), Anthropic (Claude) oder Meta (Llama), unterliegen ethischen und rechtlichen Richtlinien. Diese Richtlinien sorgen dafür, dass Inhalte, die gegen Gesetze oder ethische Standards verstoßen (z. B. Hassrede, Gewalt, illegale Aktivitäten), gefiltert oder zensiert werden. Auch Open-Source-Modelle wie Llama 2 oder Mistral werden in der Regel mit Sicherheitsmechanismen ausgeliefert. Selbst wenn jemand ein Modell ohne Filter betreibt, ist dies meist nicht öffentlich zugänglich, da Anbieter rechtliche Konsequenzen fürchten. Eine „völlig unzensierte“ KI ist daher im öffentlichen und legalen Rahmen nicht verfügbar.