Warum wirkt ChatGPT so menschlich im Vergleich zu Google Gemini, Microsoft Copilot und Meta Grok?

ChatGPT wirkt so „menschlich“, weil es auf einer sehr großen Menge an Texten trainiert wurde, die von Menschen stammen – darunter Bücher, Artikel, Forenbeiträge und viele weitere Quellen. Das Modell lernt dabei nicht nur Fakten, sondern vor allem auch Sprachmuster, Stil, Tonfall und typische Dialogstrukturen. Die Entwickler von OpenAI haben zudem viel Wert auf Feintuning gelegt: Das Modell wurde mit Hilfe von menschlichem Feedback (sogenanntes Reinforcement Learning from Human Feedback, RLHF) weiter verbessert. Menschen haben also Antworten bewertet und so das Modell darauf trainiert, hilfreicher, höflicher und natürlicher zu antworten.

Warum andere Modelle wie Google Gemini, Microsoft Copilot oder Meta Grok oft weniger „menschlich“ wirken, kann verschiedene Gründe haben:

1. **Trainingsdaten und -methoden:** Die Qualität, Vielfalt und Menge der Trainingsdaten sowie die Methoden des Feintunings unterscheiden sich. OpenAI hat hier früh sehr viel investiert.
2. **Modellarchitektur:** Auch wenn die Grundarchitektur (Transformers) ähnlich ist, gibt es Unterschiede in der Feinabstimmung und im Design der Modelle.
3. **Fokus und Zielsetzung:** Manche Modelle sind stärker auf Fakten oder bestimmte Aufgaben optimiert und weniger auf Konversation und Natürlichkeit.
4. **Reifegrad:** ChatGPT ist schon länger öffentlich verfügbar und wurde durch viele Nutzerrückmeldungen weiter verbessert. Andere Modelle sind jünger oder noch nicht so breit eingesetzt.

Es ist aber zu erwarten, dass sich die Unterschiede mit der Zeit verringern, da alle Anbieter ihre Modelle stetig weiterentwickeln.

Links zu den genannten Diensten:
- [Google Gemini](https://gemini.google.com/)
- [Microsoft Copilot](https://copilot.microsoft.com/)
- [Meta Grok](https://about.fb.com/news/2023/12/meta-ai-grok/)

Weitere Informationen zu frage.de findest du [hier](https://www.frage.de/).