Kurz und einfach: Regierung und Ministerpräsidenten der AfD 2023?

Question

Kurz und einfach: Regierung und Ministerpräsidenten der AfD 2023?

Antwort

Verwandte Fragen

Gibt es in Thüringen eine Minderheitsregierung?

Warum war Adenauer gegen die öffentlich-rechtlichen Medienanstalten?

Sollte die Wehrpflicht wieder eingeführt werden? Pro und Contra ausführlich erörtert.

Wie kann man sagen, dass sein politisches Denken wichtige Denkanstöße bekommen hat, sodass Grundschüler es verstehen?

Ist der Vize-Bürgermeister von Waldkappel seit längerem AfD-Mitglied und welche Konsequenzen kann das haben?

Dürfen derzeit deutsche Waffen nach Israel geliefert werden?

Ist Baerbock noch Ministerin?

Sind Wahlversprechen nur Täuschung?

Warum halten Politiker nach der Wahl ihre Versprechen nicht ein?

Was ist die Definition von Demokratie?

Accepted Answer

Im Jahr 2023 hat die Alternative für Deutschland (AfD) keinen Ministerpräsidenten auf Landesebene in Deutschland gestellt. Die AfD ist eine politische Partei, die in verschiedenen Landesparlamenten und im Bundestag vertreten ist, aber sie hat bisher keine Landesregierung geführt. Die Partei ist bekannt für ihre rechtspopulistischen Positionen und hat in einigen Regionen Deutschlands signifikante Wahlerfolge erzielt, jedoch nicht in dem Maße, dass sie die Regierung in einem Bundesland übernehmen konnte.

Accepted Answer

Ja, in Thüringen gibt es aktuell eine Minderheitsregierung. Seit der Landtagswahl 2019 regiert dort eine rot-rot-grüne Koalition aus Die Linke, SPD und Bündnis 90/Die Grünen unter... [mehr]

Accepted Answer

Ja, in Thüringen gibt es aktuell eine Minderheitsregierung. Seit der Landtagswahl 2019 regiert dort eine rot-rot-grüne Koalition aus Die Linke, SPD und Bündnis 90/Die Grünen unter Ministerpräsident Bodo Ramelow (Die Linke). Diese Koalition verfügt jedoch nicht über die absolute Mehrheit der Sitze im Thüringer Landtag und ist daher auf die Unterstützung oder Duldung anderer Parteien bei Abstimmungen angewiesen. Das ist die Definition einer Minderheitsregierung.

Accepted Answer

Konrad Adenauer, der erste Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland, stand den öffentlich-rechtlichen Medienanstalten – insbesondere der ARD – kritisch gegenüber, weil er bef... [mehr]

Accepted Answer

Konrad Adenauer, der erste Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland, stand den öffentlich-rechtlichen Medienanstalten – insbesondere der ARD – kritisch gegenüber, weil er befürchtete, dass diese zu unabhängig von der Regierung agieren und damit die politische Kontrolle über das Medium Rundfunk verloren gehen könnte. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde das Rundfunksystem in Deutschland nach dem Vorbild der BBC als öffentlich-rechtliches, staatsfernes System aufgebaut. Die Alliierten wollten damit verhindern, dass der Rundfunk – wie in der NS-Zeit – erneut zum Propagandainstrument des Staates wird. Adenauer hingegen strebte ein stärker vom Bund kontrolliertes Rundfunksystem an. Er wollte einen bundesweiten, regierungsnahen Fernsehsender schaffen, um mehr Einfluss auf die Berichterstattung zu haben. Dies führte 1960 zur Gründung der "Deutschland-Fernsehen GmbH", die jedoch vom Bundesverfassungsgericht 1961 als verfassungswidrig eingestuft wurde (sogenanntes "Fernseh-Urteil"). Das Gericht entschied, dass Rundfunk Ländersache sei und die Staatsferne gewahrt bleiben müsse. Zusammengefasst: Adenauer war gegen die öffentlich-rechtlichen Medienanstalten, weil er eine stärkere Kontrolle des Bundes über den Rundfunk wollte und die Unabhängigkeit der Anstalten als politisches Risiko ansah. Mehr dazu findest du z.B. bei der [Bundeszentrale für politische Bildung](https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/143393/50-jahre-fernseh-urteil/).

Accepted Answer

Die Frage, ob die Wehrpflicht wieder eingeführt werden sollte, ist in Deutschland und anderen Ländern ein viel diskutiertes Thema. Hier eine ausführliche Erörterung der Pro- und Co... [mehr]

Accepted Answer

Die Frage, ob die Wehrpflicht wieder eingeführt werden sollte, ist in Deutschland und anderen Ländern ein viel diskutiertes Thema. Hier eine ausführliche Erörterung der Pro- und Contra-Argumente: **Pro Wehrpflicht:** 1. **Stärkung der Landesverteidigung:** Die Wehrpflicht sorgt für eine größere Anzahl an Soldaten, was die Verteidigungsfähigkeit des Landes erhöht. Angesichts neuer sicherheitspolitischer Herausforderungen (z.B. durch geopolitische Spannungen) könnte dies die Sicherheit stärken. 2. **Gesellschaftlicher Zusammenhalt:** Die Wehrpflicht bringt Menschen unterschiedlicher sozialer und kultureller Herkunft zusammen. Das kann das Gemeinschaftsgefühl und den gesellschaftlichen Zusammenhalt fördern. 3. **Demokratische Kontrolle der Streitkräfte:** Wenn ein breiter Querschnitt der Bevölkerung Dienst leistet, bleibt die Armee stärker in der Gesellschaft verankert und unterliegt einer größeren demokratischen Kontrolle. 4. **Persönlichkeitsentwicklung:** Viele Befürworter argumentieren, dass der Wehrdienst junge Menschen in ihrer Persönlichkeitsentwicklung unterstützt, Disziplin und Verantwortungsbewusstsein fördert. 5. **Stärkung des Katastrophenschutzes:** Wehrpflichtige können auch im Katastrophenschutz oder bei zivilen Notlagen eingesetzt werden, was die Gesellschaft insgesamt widerstandsfähiger macht. 6. **Alternative Dienste:** Die Wehrpflicht ist oft mit der Möglichkeit eines Ersatzdienstes (z.B. im sozialen Bereich) verbunden, was auch dem Gemeinwohl zugutekommt. **Contra Wehrpflicht:** 1. **Eingriff in die persönliche Freiheit:** Die Wehrpflicht ist ein erheblicher Eingriff in die individuelle Freiheit und Selbstbestimmung junger Menschen, da sie zu einem Dienst gezwungen werden, den sie vielleicht nicht leisten wollen. 2. **Effizienz und Motivation:** Berufssoldaten sind in der Regel besser ausgebildet und motivierter als Wehrpflichtige, die nur für eine begrenzte Zeit dienen. Eine Berufsarmee gilt daher oft als schlagkräftiger und effizienter. 3. **Kosten:** Die Ausbildung und Verwaltung von Wehrpflichtigen ist teuer. Die Mittel könnten möglicherweise effektiver in die Modernisierung und Professionalisierung der Streitkräfte investiert werden. 4. **Ungleichbehandlung:** In der Vergangenheit gab es immer wieder Kritik an der Wehrgerechtigkeit, da nicht alle jungen Menschen tatsächlich eingezogen wurden (z.B. wegen Tauglichkeitsprüfung, Studienplatz, etc.). 5. **Arbeitsmarkt und Bildung:** Die Wehrpflicht verzögert den Eintritt junger Menschen in den Arbeitsmarkt oder ins Studium, was volkswirtschaftlich nachteilig sein kann. 6. **Gesellschaftlicher Wandel:** Die Gesellschaft hat sich verändert: Viele junge Menschen engagieren sich heute freiwillig sozial oder politisch. Eine verpflichtende Dienstzeit könnte dieses Engagement sogar verringern. **Fazit:** Die Entscheidung für oder gegen die Wiedereinführung der Wehrpflicht hängt von der Gewichtung dieser Argumente ab. Während sicherheitspolitische und gesellschaftliche Gründe für die Wehrpflicht sprechen, stehen dem erhebliche Bedenken hinsichtlich Freiheit, Effizienz und Kosten gegenüber. Eine differenzierte gesellschaftliche Debatte ist daher notwendig.

Accepted Answer

Er hat durch neue Ideen gelernt, anders über Politik nachzudenken.

Accepted Answer

Er hat durch neue Ideen gelernt, anders über Politik nachzudenken.

Kategorie: Politik Tags: Politisches Denken Denkanstöße

Accepted Answer

Der Vize-Bürgermeister von Waldkappel, Jörg Müller, ist seit 2024 Mitglied der AfD. Dies wurde im Frühjahr 2024 öffentlich bekannt, nachdem er selbst seinen Parteieintritt bes... [mehr]

Accepted Answer

Der Vize-Bürgermeister von Waldkappel, Jörg Müller, ist seit 2024 Mitglied der AfD. Dies wurde im Frühjahr 2024 öffentlich bekannt, nachdem er selbst seinen Parteieintritt bestätigt hatte. Zuvor war er parteilos und wurde 2021 auf einer gemeinsamen Liste von SPD, CDU und Grünen in das Amt gewählt. Die Mitgliedschaft eines kommunalen Amtsträgers in der AfD kann in der Öffentlichkeit und im politischen Umfeld zu Kontroversen führen, insbesondere da die AfD vom Verfassungsschutz in Teilen als rechtsextrem eingestuft wird. In Waldkappel gab es nach Bekanntwerden der Mitgliedschaft Diskussionen im Stadtparlament und in der Bevölkerung. Die anderen Fraktionen distanzierten sich von Müller, und es wurde über mögliche Konsequenzen beraten. Rechtlich gesehen ist eine Parteimitgliedschaft allein kein Grund für eine Abwahl oder Amtsenthebung, solange keine Dienstpflichtverletzungen oder strafrechtlich relevanten Handlungen vorliegen. Allerdings kann das Stadtparlament einen Antrag auf Abwahl stellen, wenn das Vertrauen in die Amtsführung nicht mehr gegeben ist. Ob dies in Waldkappel geschieht, hängt vom weiteren politischen Verlauf und den Mehrheitsverhältnissen ab. Weitere Informationen: - [Hessenschau: AfD-Mitgliedschaft von Vize-Bürgermeister sorgt für Diskussionen](https://www.hessenschau.de/politik/afd-mitgliedschaft-von-vize-buergermeister-in-waldkappel-sorgt-fuer-diskussionen-v1,afd-waldkappel-100.html) - [AfD – Alternative für Deutschland](https://www.afd.de/)

Accepted Answer

Ja, Deutschland liefert weiterhin Waffen nach Israel. Die Bundesregierung hat mehrfach betont, dass sie das Recht Israels auf Selbstverteidigung unterstützt und entsprechende Rüstungsexporte... [mehr]

Accepted Answer

Ja, Deutschland liefert weiterhin Waffen nach Israel. Die Bundesregierung hat mehrfach betont, dass sie das Recht Israels auf Selbstverteidigung unterstützt und entsprechende Rüstungsexporte genehmigt. Nach dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 wurden die Waffenlieferungen sogar teilweise beschleunigt. Allerdings werden alle Rüstungsexporte – wie bei anderen Ländern auch – einer Einzelfallprüfung unterzogen und müssen den deutschen und europäischen Exportgesetzen entsprechen. Im Frühjahr 2024 gab es vermehrt öffentliche und politische Diskussionen über die Rechtmäßigkeit und Angemessenheit dieser Exporte, insbesondere im Hinblick auf die humanitäre Lage im Gazastreifen. Dennoch hat die Bundesregierung bislang keine generelle Aussetzung der Waffenlieferungen an Israel beschlossen. Weitere Informationen findest du beispielsweise auf den Seiten des [Bundesministeriums für Wirtschaft und Klimaschutz](https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Artikel/Aussenwirtschaft/ruestungsexportkontrolle.html) oder in aktuellen Berichten großer Nachrichtenportale.

Accepted Answer

Annalena Baerbock ist (Stand: Juni 2024) weiterhin Bundesministerin des Auswärtigen der Bundesrepublik Deutschland. Sie hat dieses Amt seit Dezember 2021 inne. Aktuelle Informationen findest du a... [mehr]

Accepted Answer

Annalena Baerbock ist (Stand: Juni 2024) weiterhin Bundesministerin des Auswärtigen der Bundesrepublik Deutschland. Sie hat dieses Amt seit Dezember 2021 inne. Aktuelle Informationen findest du auch auf der offiziellen Seite des Auswärtigen Amts: https://www.auswaertiges-amt.de/de/staatsoberhaupt/baerbock/244388

Accepted Answer

Wahlversprechen sind ein zentrales Element demokratischer Wahlen. Sie dienen dazu, Wählerinnen und Wählern die politischen Ziele und Vorhaben einer Partei oder eines Kandidaten zu vermitteln... [mehr]

Accepted Answer

Wahlversprechen sind ein zentrales Element demokratischer Wahlen. Sie dienen dazu, Wählerinnen und Wählern die politischen Ziele und Vorhaben einer Partei oder eines Kandidaten zu vermitteln. Allerdings werden Wahlversprechen in der Praxis nicht immer vollständig eingehalten. Dafür gibt es verschiedene Gründe: 1. **Koalitionsverhandlungen:** In vielen Ländern, wie auch in Deutschland, regiert selten eine Partei allein. Kompromisse mit Koalitionspartnern führen dazu, dass nicht alle Versprechen umgesetzt werden können. 2. **Unvorhersehbare Ereignisse:** Wirtschaftliche Krisen, Naturkatastrophen oder internationale Entwicklungen können dazu führen, dass Prioritäten sich verschieben und Versprechen nicht wie geplant umgesetzt werden. 3. **Komplexität der Umsetzung:** Manche Versprechen sind schwerer umzusetzen als ursprünglich angenommen, etwa weil sie rechtliche, finanzielle oder gesellschaftliche Hürden mit sich bringen. 4. **Wahlkampf-Rhetorik:** Manche Versprechen sind bewusst vage oder übertrieben formuliert, um möglichst viele Wähler anzusprechen. Das bedeutet aber nicht, dass Wahlversprechen grundsätzlich „Verarsche“ sind. Viele Politiker und Parteien bemühen sich durchaus, ihre Ankündigungen umzusetzen. Es lohnt sich, nach der Wahl kritisch zu verfolgen, welche Versprechen eingehalten werden und welche nicht – und warum. So kann man als Wähler fundierte Entscheidungen treffen und die Politik zur Rechenschaft ziehen.

Accepted Answer

Politiker halten ihre Versprechen nach der Wahl oft aus mehreren Gründen nicht ein: 1. **Koalitionen und Kompromisse:** In vielen politischen Systemen, besonders in parlamentarischen Demokratien... [mehr]

Accepted Answer

Politiker halten ihre Versprechen nach der Wahl oft aus mehreren Gründen nicht ein: 1. **Koalitionen und Kompromisse:** In vielen politischen Systemen, besonders in parlamentarischen Demokratien wie Deutschland, müssen Parteien nach der Wahl Koalitionen bilden. Das bedeutet, sie müssen mit anderen Parteien zusammenarbeiten und Kompromisse eingehen. Dadurch können nicht alle Wahlversprechen umgesetzt werden, weil sie mit den Zielen der Koalitionspartner kollidieren. 2. **Komplexität der Umsetzung:** Manche Versprechen erweisen sich in der Praxis als schwer umsetzbar. Es können rechtliche, finanzielle oder technische Hürden auftreten, die vorher nicht absehbar waren. 3. **Veränderte Rahmenbedingungen:** Nach der Wahl können sich die wirtschaftlichen, gesellschaftlichen oder internationalen Rahmenbedingungen ändern (z.B. Wirtschaftskrisen, Kriege, Pandemien). Das zwingt Politiker oft dazu, Prioritäten zu verschieben oder Versprechen anzupassen. 4. **Wahlversprechen als Zielsetzung:** Manche Versprechen sind eher als Ziel oder Absichtserklärung gemeint und weniger als konkrete Zusage. Sie dienen dazu, Wähler zu mobilisieren, sind aber nicht immer realistisch. 5. **Mangelnde Kontrolle:** Es gibt oft keine direkte Möglichkeit für Wähler, Politiker für gebrochene Versprechen zur Rechenschaft zu ziehen, außer bei der nächsten Wahl. Diese Faktoren führen dazu, dass Wahlversprechen nicht immer vollständig oder wie angekündigt umgesetzt werden.

Accepted Answer

Demokratie ist eine Staatsform, in der die Macht vom Volk ausgeht. Die Bürgerinnen und Bürger haben das Recht, an politischen Entscheidungen teilzunehmen, meist durch Wahlen und Abstimmungen... [mehr]

Accepted Answer

Demokratie ist eine Staatsform, in der die Macht vom Volk ausgeht. Die Bürgerinnen und Bürger haben das Recht, an politischen Entscheidungen teilzunehmen, meist durch Wahlen und Abstimmungen. In einer Demokratie werden grundlegende Rechte wie Meinungsfreiheit, Gleichheit vor dem Gesetz und Schutz der Minderheiten garantiert. Typische Merkmale sind Gewaltenteilung, Rechtsstaatlichkeit und die Möglichkeit, die Regierung regelmäßig abzuwählen.