Neuzeitliche naturrechtliche Positionen unterscheiden sich von früheren vor allem in ihrer methodischen Herangehensweise und den zugrunde liegenden philosophischen Annahmen. Hier sind einige zentrale Unterschiede: 1. **Begründung und Methodik**: - **Früheres Naturrecht**: Oft stark theologisch geprägt, insbesondere im Mittelalter. Denker wie Thomas von Aquin integrierten das Naturrecht in ein christliches Weltbild, wobei die göttliche Ordnung als Grundlage diente. - **Neuzeitliches Naturrecht**: Verlagerung hin zu einer rationalen und säkularen Begründung. Philosophen wie Thomas Hobbes, John Locke und Immanuel Kant entwickelten das Naturrecht auf Basis der menschlichen Vernunft und empirischer Beobachtungen, unabhängig von religiösen Annahmen. 2. **Menschenbild und Gesellschaftsvertrag**: - **Früheres Naturrecht**: Das Menschenbild war oft statisch und stark von der christlichen Lehre beeinflusst, die den Menschen als von Gott geschaffen und in eine vorgegebene Ordnung eingebettet sah. - **Neuzeitliches Naturrecht**: Dynamischeres Menschenbild, das den Menschen als autonomes und vernunftbegabtes Individuum betrachtet. Der Gesellschaftsvertrag wird als rationaler Akt freier Individuen verstanden, die sich aus dem Naturzustand heraus organisieren. 3. **Zweck und Ziel des Naturrechts**: - **Früheres Naturrecht**: Ziel war oft die Erfüllung einer göttlichen Ordnung und das Streben nach einem guten Leben im Einklang mit dieser Ordnung. - **Neuzeitliches Naturrecht**: Fokus auf individuelle Rechte und Freiheiten sowie die Sicherung von Frieden und Sicherheit durch staatliche Institutionen. Der Schutz der natürlichen Rechte des Individuums (Leben, Freiheit, Eigentum) steht im Vordergrund. 4. **Einfluss auf politische Theorie und Praxis**: - **Früheres Naturrecht**: Hatte großen Einfluss auf das mittelalterliche Recht und die christliche Ethik, aber weniger auf die konkrete politische Praxis. - **Neuzeitliches Naturrecht**: Legte die Grundlage für moderne politische Theorien und Verfassungen, insbesondere in der Aufklärung. Die Ideen von Locke und Rousseau beeinflussten maßgeblich die Entwicklung demokratischer Systeme und die Formulierung von Menschenrechten. Diese Unterschiede zeigen, wie sich das Naturrecht von einer theologisch fundierten Lehre zu einer rationalen und säkularen Theorie entwickelt hat, die die Grundlage für moderne Rechts- und Staatsphilosophie bildet.