Was ist der Unterschied zwischen W. Dray und dem D-S-Modell der Erklärung nach Hempel?

**W. Dray steht für ein Gegenmodell zu Hempel: Er erklärt Handlungen primär über Gründe und Situationsverständnis, nicht über allgemeine Gesetze. Das D-S-Modell bei Hempel meint dagegen die deduktiv-statistische Erklärung: Das Ereignis wird mit statistischen Gesetzen und Randbedingungen als wahrscheinlich ableitbar erklärt.** ## W. Dray William Dray kritisiert, dass menschliches Handeln nicht gut nach dem Muster naturwissenschaftlicher Gesetzeserklärung erfasst wird. Sein Kernpunkt ist: Eine Handlung ist oft schon dann erklärt, wenn verständlich wird, **warum sie für die handelnde Person unter den gegebenen Umständen sinnvoll oder vernünftig war**. Das ist eine **rationale Erklärung**: - Welche Situation lag vor - Welche Ziele hatte die Person - Welche Gründe sprachen für die Handlung Die praktische Konsequenz: Dray verschiebt den Fokus von **Kausalgesetzen** zu **Gründen, Motiven und Kontext**. Für Geschichtswissenschaft und Handlungserklärung ist das meist deutlich passender als Hempels Modell. **Beispiel:** Wenn jemand bei Regen einen Schirm mitnimmt, braucht man kein allgemeines Natur- oder Sozialgesetz. Es reicht oft zu sagen: Die Person wollte nicht nass werden und wusste, dass es regnet. ## D-S-Modell nach Hempel Das **D-S-Modell** ist das **deduktiv-statistische Modell** der Erklärung. Dabei wird das zu erklärende Ereignis nicht streng notwendig, sondern **mit hoher Wahrscheinlichkeit** aus zwei Elementen hergeleitet: - statistische Gesetze - konkrete Anfangs- oder Randbedingungen Schema: 1. Allgemeines statistisches Gesetz 2. Konkreter Einzelfall 3. Daraus folgt: Das Ereignis war wahrscheinlich Der entscheidende Unterschied zum streng deduktiv-nomologischen Modell ist: Beim **D-N-Modell** folgt das Ereignis notwendig, beim **D-S-Modell** nur **wahrscheinlich**. ## Wichtigster Unterschied Dray und Hempel verfolgen zwei verschiedene Erklärungsideale: - **Hempel:** Erklären heißt, ein Ereignis unter allgemeine Regeln oder Gesetze zu subsumieren. - **Dray:** Erklären heißt bei Handlungen oft, die Entscheidung aus der Perspektive der handelnden Person nachvollziehbar zu machen. Genau hier liegt der philosophisch wichtige Punkt: **Dray bestreitet nicht, dass Ursachen existieren, sondern dass Gesetzesmodelle für historische und menschliche Handlungen die beste Form der Erklärung sind.** ## Kurzform für Prüfung oder Hausarbeit **Dray kritisiert Hempels gesetzesförmiges Erklärungsmodell, weil menschliche Handlungen häufig nicht durch allgemeine Gesetze, sondern durch rationale Rekonstruktion von Gründen erklärt werden. Das D-S-Modell Hempel erklärt Ereignisse dagegen deduktiv aus statistischen Gesetzen und Randbedingungen, also nicht notwendig, sondern mit Wahrscheinlichkeit.**