Der Unterschied zwischen Shakespeares Interpretation von Richard III. und Laurence Oliviers Verfilmung liegt in mehreren Aspekten: 1. **Textliche Treue**: Shakespeares Originaltext ist reich an poetischer Sprache und komplexen Charakterisierungen. Oliviers Verfilmung, während sie viele zentrale Elemente des Stücks beibehält, muss aufgrund des Mediums Film einige Anpassungen vornehmen, um die Handlung zu straffen und visuell darzustellen. 2. **Charakterdarstellung**: In Shakespeares Werk wird Richard III. als manipulativer und skrupelloser Charakter dargestellt, dessen innere Konflikte und Ambitionen durch Monologe und Dialoge deutlich werden. Olivier bringt diese Eigenschaften ebenfalls zur Geltung, interpretiert Richards Psychologie jedoch durch Mimik, Gestik und filmische Techniken, was eine andere Dimension der Charakterdarstellung ermöglicht. 3. **Visuelle Umsetzung**: Oliviers Film nutzt die Möglichkeiten des Films, um Atmosphäre und Stimmung zu erzeugen, etwa durch Kameraführung, Licht und Schatten. Shakespeare hingegen verlässt sich auf die Vorstellungskraft des Publikums und die Bühnenbildgestaltung. 4. **Kultureller Kontext**: Oliviers Verfilmung wurde in einer anderen Zeit (1955) produziert und spiegelt die gesellschaftlichen und politischen Kontexte dieser Zeit wider, was die Interpretation von Themen wie Macht und Moral beeinflusst. 5. **Dramaturgische Entscheidungen**: Olivier hat einige Szenen gekürzt oder umgestellt, um den Filmfluss zu verbessern und die Spannung zu erhöhen, was in einer Theateraufführung anders gehandhabt werden könnte. Insgesamt bietet Oliviers Verfilmung eine visuelle und emotionale Interpretation von Shakespeares Werk, die sich von der ursprünglichen Textform unterscheidet, während sie gleichzeitig die zentralen Themen und Charaktere bewahrt.