Warum ist Helmut Klages’ Theorie der Wertesynthese nicht als Moralitätsverlust zu deuten?

Helmut Klages deutet die **Wertesynthese** gerade **nicht** als Moralitätsverlust, weil er keinen einfachen Übergang von „früher moralisch – heute egoistisch“ annimmt. Seine These ist vielmehr: 1. **Alte Pflicht- und Akzeptanzwerte** verschwinden nicht vollständig. Werte wie Disziplin, Verantwortung oder Leistung bleiben wirksam. 2. Gleichzeitig gewinnen **Selbstentfaltungswerte** an Bedeutung. Dazu gehören Autonomie, Mitbestimmung, Kreativität und persönliche Entfaltung. 3. Die moderne Entwicklung ist daher eine **Kombination** beider Wertgruppen. Klages spricht von einer Synthese: Menschen wollen sich selbst verwirklichen, aber nicht unbedingt ohne Verantwortung. Deshalb ist stärkere Individualisierung bei Klages **nicht automatisch Egoismus oder Normverfall**, sondern kann auch bedeuten: - **mehr Eigenverantwortung statt bloßer Unterordnung**, - **bewusstere moralische Entscheidungen statt reiner Pflichterfüllung**, - **aktive Mitgestaltung statt passiver Anpassung**. Der entscheidende Punkt ist: Moral wird in dieser Sicht **nicht abgeschafft**, sondern **verändert ihre Form**. Sie ist weniger an Gehorsam und Autorität gebunden und stärker an Selbstbestimmung, Reflexion und persönliche Verantwortung. Kurz: Für Klages bedeutet Wertesynthese **Wandel der Moral**, nicht einfach **Verlust der Moral**.