Der Dokumentarfilm *Embrace* (2016) hat **nachweislich eher positiv** zur Body-Positivity-/Body-Acceptance-Debatte beigetragen – aber **nicht als einzelner, dauerhaft „messbarer“ Wendepunkt**, sondern als **Verstärker** in einer ohnehin wachsenden Bewegung. **Was spricht für einen nachhaltigen positiven Beitrag?** - **Reichweite und Anschlussfähigkeit:** Der Film wurde international verbreitet (Kino/Streaming/Community-Screenings) und wird bis heute in Bildungs‑, Gesundheits‑ und Community-Kontexten genutzt. Solche „Evergreen“-Dokus wirken weniger über einen kurzen Hype, sondern über wiederholte Nutzung. - **Konkreter Mechanismus:** Er arbeitet stark mit Identifikation (Erfahrungsberichte, Vorher‑Nachher‑Perspektiven, Medienkritik). Das ist genau die Art von Inhalt, die bei vielen Menschen kurzfristig Scham reduziert und Gespräche in Familien/Schulen/Peers anstößt – ein typischer Pfad zu längerfristiger Einstellungsänderung. - **Einordnung in den Zeitgeist:** 2016 lag in einer Phase, in der Plus-Size-Modelle, Social-Media-Body-Positivity und diversere Kampagnen sichtbar zunahmen. *Embrace* hat diese Entwicklung nicht „erfunden“, aber für viele als Einstieg/Argumentationshilfe gedient. **Was spricht dafür, dass ein Teil „verpufft“?** - **Strukturelle Gegenkräfte:** Schönheitsnormen werden durch Werbung, Modeindustrie, Diätkultur und algorithmische Bildwelten ständig reproduziert. Ein Film kann individuelle Haltungen verändern, aber die Umgebung bleibt oft gleich – dadurch fühlt sich der Effekt im Alltag schnell wieder abgeschwächt an. - **Begrenzte Tiefe der Breitenwirkung:** Wer den Film sieht, ist häufig bereits offen für das Thema. Das erhöht die persönliche Wirkung, begrenzt aber den gesellschaftlichen „Durchbruch“. - **Trend-Zyklen:** Body-Positivity wurde später teils kommerzialisiert oder durch neue Idealbilder („fit“, „curvy an den richtigen Stellen“) ersetzt. Das kann die ursprüngliche Botschaft verwässern. **Fazit:** *Embrace* hat **nachhaltig Positives** beigetragen – vor allem als **niedrigschwelliger, emotionaler Katalysator** für individuelle Akzeptanz und Gespräche. Gesellschaftlich ist der Effekt **nicht stark genug, um Normen allein zu kippen**, weshalb es gleichzeitig so wirken kann, als „verpuffe“ es im großen Bild.