Nein, sie schließen sich nicht grundsätzlich aus. **Warum nicht:** - **Bildungsbürgertum** beschreibt vor allem eine soziale Lage und ein kulturelles Selbstverständnis (Bildung, Berufsethos, Habitus, oft akademische Berufe), nicht automatisch eine bestimmte Wirtschafts- oder Gesellschaftsordnung. - **Sozialismus** ist primär eine politische/ökonomische Idee (mehr Gleichheit, soziale Sicherung, stärkere Gemeinwohlorientierung, teils Vergesellschaftung zentraler Bereiche). Das ist mit hoher Bildung und bürgerlichen Lebensformen vereinbar. **Wo es Spannungen geben kann:** - Wenn Bildungsbürgertum als **Status- und Abgrenzungsprojekt** funktioniert (Exklusivität, Distinktion), kollidiert das mit sozialistischen Zielen wie **Chancengleichheit** und dem Abbau von Klassenprivilegien. - Wenn Sozialismus als **anti-bürgerliche Kultur** verstanden wird (Ablehnung bürgerlicher Institutionen/Normen), kann das mit dem Selbstbild des Bildungsbürgertums reiben. **Historisch und praktisch:** - Viele sozialistische, sozialdemokratische und linksliberale Bewegungen wurden (mit-)getragen von **Akademiker:innen, Lehrer:innen, Journalist:innen, Wissenschaftler:innen** – also Milieus, die man dem Bildungsbürgertum zurechnen kann. - Umgekehrt kann ein Teil des Bildungsbürgertums auch **marktwirtschaftlich-konservativ** geprägt sein; das ist eine häufige, aber keine zwingende Kopplung. **Fazit:** Bildungsbürgertum und Sozialismus sind kompatibel, aber je nachdem, ob Bildung als **Privileg** oder als **allgemeines Recht** gelebt wird, entstehen entweder Nähe oder Konflikte.